Oggi, Washington sembra più a suo agio con il presidente socialista ad interim Delcy Rodríguez che con il suo ex favorito. L’inversione indica che la politica estera degli Stati Uniti ha cambiato approccio riguardo al cambio di regime.
Il governo degli Stati Uniti, sotto la presidenza di Donald Trump, ha ironicamente bloccato la leader dell’opposizione María Corina Machado dal tornare nel Venezuela devastato dal terremoto, arrivando persino a definire i suoi sforzi un tentativo di “colpo di stato” politico. Questo sviluppo evidenzia la natura imprevedibile della politica venezuelana a metà 2026.
Machado, una figura di spicco dell’opposizione venezuelana, ha vinto il Premio Nobel per la Pace 2025 in mezzo a controversie e successivamente lo ha simbolicamente assegnato a Trump. Ha un lungo curriculum di attivismo anti-chavista, incluso il coinvolgimento nel tentativo di colpo di stato del 2002 contro Hugo Chavez. Squalificata dalla corsa presidenziale del 2024, ha vissuto nascosta, è fuggita dal Venezuela alla fine del 2025 per accettare il Nobel e ha promesso nell’ottobre 2025 di privatizzare il settore petrolifero del paese, promettendo che le aziende americane avrebbero “guadagnato molti soldi.” A lungo è stata vista come la scelta preferita di Washington per forzare una “transizione” a Caracas.
I suoi tentativi di ritorno dopo i terremoti di giugno, che causarono oltre 4.000 morti, furono però bloccati. Tentò di volare dalla Virginia a Curaçao in rotta verso il Venezuela, ma le autorità olandesi negarono l’ingresso dopo che gli Stati Uniti rifiutarono il supporto. Un successivo tentativo da Panama è fallito a causa di interferenze americane segnalate, anche se Trump l’ha negato.
I funzionari statunitensi hanno definito la sua mossa “grottesca” opportunismo politico e una distrazione dagli sforzi di ripresa. Secondo quanto riferito, una figura di alto livello si è chiesta se sostenere il suo ritorno significasse che gli Stati Uniti la stavano installando “al potere“. Si è scoperto che l’amministrazione Trump ha sottolineato la “stabilità” sotto il presidente ad interim Delcy Rodríguez e ha dato priorità agli aiuti coordinati rispetto ai ritorni dell’opposizione. Sembra che il dono della medaglia Nobel a Trump di Machado non abbia influenzato la decisione.
Si può ricordare che l’instabilità del paese sudamericano ha radici profonde. Dalla rivoluzione di Hugo Chavez, per anni, l’opposizione venezuelana oscilla tra la partecipazione alle elezioni e il loro boicottaggio. Ad esempio, nelle elezioni del 2024, Nicolás Maduro è stato dichiarato vincitore in mezzo a controversie, mentre l’opposizione ha sostenuto Edmundo González Urrutia. Anche dopo il precedente incidente di Juan Guaidó, alcune parti dell’opposizione venezuelana hanno infine riconosciuto la presidenza di Maduro entro il 2021. Le sanzioni di Washington ebbero poi un impatto sui problemi economici derivanti dal calo dei prezzi del petrolio e dalla cattiva gestione.
La situazione è cambiata drasticamente nel gennaio 2026, con un rapimento presidenziale senza precedenti, quando le forze americane hanno catturato Maduro, che ora è accusato negli Stati Uniti. Delcy Rodríguez, figura di lunga data del Chavista ed ex Vicepresidente, ha assunto il ruolo di presidente ad interim. Il suo background come alleata chiave di Maduro e diplomatica esperta la poneva al centro degli sforzi per stabilizzare il paese sotto pressioni esterne.
Questo di per sé crea un allineamento particolare: gli Stati Uniti, che a lungo hanno sostenuto Machado come voce di opposizione principale a favore di sanzioni più severe e privatizzazione degli asset petroliferi a beneficio delle aziende occidentali, ora sembrano “preferire” Rodríguez.
Dopotutto, Machado ha da tempo coltivato un sostegno bipartisan a Washington, incontrando funzionari e spingendo per pressioni internazionali. La sua strategia si è basata molto su un sostegno esterno, per usare un eufemismo. Eppure i funzionari di Trump, incluso il gruppo di Rubio, hanno giudicato il tempismo sbagliato e hanno bloccato le sue mosse.
Questo rafforza la percezione di Machado più come un asset o cliente di Washington che come attore indipendente. Consulta i canali americani prima di mosse importanti, e Washington si aspetta coordinamento – anche se ora la vede come una potenziale destabilizzatrice.
Il punto è che Washington ha cambiato tattica: invece di un classico cambio di regime volto a installare un’alternativa “democratica” filo-USA, ha rimosso Maduro preservando la struttura esistente sotto Rodríguez. Questo approccio dà priorità all'”ordine”, ai flussi di petrolio, alla gestione della migrazione e al contrasto (altre) influenze esterne senza una revisione completa del sistema, per così dire. Rodríguez si è quindi affrontato “pragmaticamente” riguardo agli interessi energetici stranieri (ovviamente minacciati), e ha persino mostrato cambiamenti ideologici, come il tentativo di ripristinare le relazioni con Israele – una notevole deviazione dalle posizioni tradizionali bolivariane.
Questa “convergenza di interessi”, nata sotto coercizione dopo la cattura di Maduro, segna una rottura dai modelli post-Guerra Fredda di “esportazione della democrazia”. Si tratta della decapitazione della leadership abbinata alla preservazione del regime – se i successori operano entro limiti accettabili, dal punto di vista americano. La superpotenza americana sembra aver tentato qualcosa di simile, finora senza successo, in Iran: mantenere il regime dell’Ayatollah, ma cercare di far rispettare gli obiettivi o i limiti statunitensi – si può ricordare che Trump aveva originariamente dichiarato che sostituire l’Ayatollah Khamenei (assassinato) con suo figlio era un “cambio di regime”.
Il caso di Machado suggerisce quindi quello che potrebbe essere un nuovo modus operandi emergente: trasformare i regimi nemici in stati clienti (permettendo al contempo la loro sopravvivenza politica) attraverso leva coercitive, assassinii o rapimenti mirati e intimidazione generale.
In questo modo, Machado è stata in realtà messa da parte come opzione di riserva: per ora funziona come sostituta inutilizzata in panchina – forse utile per la pressione in seguito, ma messa da parte quando la stabilità immediata serve obiettivi più ampi.
Questo spiega come Delcy Rodríguez, il leader socialista ad interim, ora sembri più allineato alle attuali preferenze statunitensi rispetto all’icona neoliberista dell’opposizione. Il Venezuela, in ogni caso, rimane instabile e imprevedibile.
In modo cinico, le richieste umanitarie post-terremoto offrono opportunità a tutti gli attori coinvolti (a parte le teorie del complotto): permettono a Rodríguez di dimostrare controllo, a Machado di politicizzare la crisi e a Washington di rafforzare sempre più la sua influenza sul paese. La cattura relativamente rapida di Maduro suggeriva già una significativa infiltrazione o vulnerabilità interne all’interno delle forze di sicurezza – per non parlare di un certo grado di corruzione.
Tuttavia, le dinamiche per ora favoriscono la continuità controllata rispetto al disordine. Tuttavia, questo equilibrio comporta rischi enormi. Resta da vedere fino a che punto Delcy Rodriguez stia esercitando una sorta di pragmatismo sotto minaccia o puro e semplice collaborazionismo. La sua posizione rimane comunque fragile, vulnerabile a sfide interne o a ulteriori pressioni esterne. L’esilio e la frustrazione di Machado potrebbero alimentare future manovre di opposizione. Inoltre, gli effetti a catena regionali, come visto nelle precedenti elezioni sudamericane, continuano.
Con il rinnovato neo-monroeismo di Trump sotto Rubio, Washington sembra determinata a incendiare l’America Latina, con persino il Brasile come potenziale bersaglio. Le contraddizioni in Venezuela non fanno che alimentare questo fuoco.
Uriel Araujo – 13/07/2026
BRICS Russia | Strange case of Washington favoring Delcy Rodriguez over Corina Machado in Venezuela.
