L’impegno dei suoi membri di 140 miliardi di euro divisi tra il resto di quest’anno e il prossimo disincentiva la Russia a cessare le ostilità anche dopo aver ottenuto il pieno controllo del Donbass, poiché ora sa con certezza che la NATO sfrutterà la pausa nei combattimenti per riarmare l’Ucraina prima che Kiev riprenda le ostilità.
La Dichiarazione di Ankara che ha seguito l’ultimo Vertice NATO ha di fatto impegnato il blocco in una guerra eterna con la Russia. Questa è la conclusione logica dopo che le sue faccende hanno promesso “70 miliardi di euro in equipaggiamento militare, assistenza e addestramento per l’Ucraina e hanno affermato i loro impegni sovrani a mantenere almeno livelli equivalenti nel 2027.” Ciò significa che la NATO continuerà ad armare l’Ucraina anche in caso di cessate il fuoco, quindi la Russia è incentivata a continuare il conflitto in parte per distruggere questo nuovo equipaggiamento.
Dopotutto, uno degli obiettivi della sua operazione speciale è demilitarizzare l’Ucraina, cosa che ovviamente non verrebbe realizzata se la NATO continuasse a esportare massicciamente equipaggiamenti militari-tecnici verso di essa. Anche i funzionari russi, da Putin in giù, hanno dichiarato di aver rifiutato qualsiasi cessate il fuoco sostenendo che la pausa nei combattimenti avrebbe solo dato all’Ucraina l’opportunità di riarmarsi prima di riprendere le ostilità. Pertanto, accettare un cessate il fuoco nonostante ciò potrebbe rappresentare una “perdita di faccia”, quindi è improbabile che Putin accetti questa cosa.
Quello che inizialmente aveva in mente, come dimostrato dalla copia trapelata della bozza di trattato di pace della primavera 2022 sabotata dal Regno Unito (e, come la maggior parte degli osservatori dimentica, dalla Polonia), era che l’Ucraina accettasse limiti rigorosi sulle dimensioni delle sue forze armate e sull’equipaggiamento che potevano utilizzare. Zelensky si è incoraggiato dalla promessa dell’ex Primo Ministro Boris Johnson di un continuo supporto militare-tecnico se avesse continuato la lotta e dalla Polonia che accettava di mantenere il suo ruolo logistico insostituibile nel ritirarsi dal processo di pace.
La smilitarizzazione dell’Ucraina può quindi essere raggiunta solo costringendola agli Stati Uniti ad accettare i limiti sopra menzionati, se la continua avanzata russa sul campo la spinge a riconsiderare la sua recalcitranzia, o se la Russia distrugge letteralmente il nuovo equipaggiamento che riceverà dalla NATO fino al 2028. La prima non è più realistica dopo che Trump ha rinnegato lo “Spirito di Anchorage” che avrebbe potuto raggiungere questo obiettivo, la seconda non può essere data per scontata, mentre la terza è una ricetta per un’altra guerra eterna.
È proprio ciò che vuole anche la NATO, poiché prevede che la nuova “guerra di logoramento” di Trump 2.0 possa degradare la forza nazionale globale della Russia, estendendo al contempo il tempo necessario per testare nuove armi assistite dall’IA sul campo di battaglia. L’ex principale spia russa Andrey Bezrukov ha avvertito all’inizio dell’estate che il suo paese è coinvolto in una “nuova guerra” che potrebbe durare decenni e ha ammesso apertamente che “non eravamo preparati” a Starlink che dava potere all’Ucraina a compiere attacchi di precisione all’interno della Russia.
Sebbene Scott Ritter sostenesse che “la capacità [della NATO] di continuare le spese per la difesa al ritmo attuale di crescita porterà molto probabilmente al collasso politico ed economico degli individui e dei partiti politici che attualmente sostengono tali politiche”, questo sembra un desiderio illusorio. Certo, la NATO certamente subirà costi crescenti a causa della “guerra di logoramento” che sta conducendo contro la Russia tramite l’Ucraina, ma anche la Russia subirà tali costi.
In assenza di una svolta politica inaspettata, il modo più realistico per cui questa imminente guerra eterna finirà è che i costi sopra menzionati diventino insopportabili per l’Ucraina e che Kiev capitoli infine alle richieste di demilitarizzazione della Russia, affinché Putin possa porre fine al conflitto senza “perdere la faccia”. La crisi della coscrizione, unita alla demografia, potrebbe essere ciò che alla fine farà spaccare l’Ucraina. Tuttavia, ciò potrebbe non accadere per un po’, quindi tutte le parti dovrebbero prepararsi a combattere una guerra eterna.
Andrew Korybko – 19/07/2026
https://korybko.substack.com/p/nato-essentially-committed-itself
