Il piano “decisivo” di Israele per annettere la Cisgiordania sta raggiungendo il culmine mentre il governo israeliano spinge per spopolare i villaggi palestinesi in tutto il territorio. Un tempo un centro di resistenza, i palestinesi della Cisgiordania ora si trovano indifesi.
I palestinesi in Cisgiordania sono nel loro punto più debole della storia, e oggi stanno affrontando la campagna israeliana in accelerazione per la pulizia etnica del resto della Palestina, con il fantasma di una seconda Nakba che incombe sui villaggi del territorio.
I pogrom dei coloni israeliani hanno raggiunto un massimo storico alla fine della scorsa settimana, mentre i coloni terrorizzavano i palestinesi in villaggi e città da Nablus a nord a Masafer Yatta a sud, incluse aree sotto la giurisdizione dell’Autorità Palestinese (AP). Più e più volte, l’esercito israeliano — presente al massimo nelle furie dei coloni — ha chiarito che intervenire per fermare la violenza dei coloni non è tra le sue funzioni. Anzi, è pronto a infliggere punizioni collettive severe a qualsiasi comunità palestinese che osi difendersi in risposta. Ora l’esercito si sta preparando a lanciare un’operazione militare su larga scala in tutta la Cisgiordania in parallelo ai pogrom in corso.
Queste escalation arrivano pochi giorni dopo un’incursione dei coloni nel villaggio palestinese di Til, a sud di Nablus, che ha causato la morte di quattro palestinesi e due israeliani dopo che un residente palestinese ha strappato un fucile a uno dei coloni attaccanti e gli ha sparato, mentre anche soldati israeliani nelle vicinanze hanno aperto il fuoco. Rimane incerto se il secondo colono ucciso nella stessa mischia sia morto per mano palestinese o israeliana.
Eppure, subito dopo gli eventi di Til, il governo israeliano e diversi politici israeliani hanno mobilitato l’opinione pubblica dietro la narrazione secondo cui i coloni sarebbero stati uccisi in un “attacco terroristico” palestinese contro “escursionisti” israeliani, chiedendo un’azione militare su larga scala per “smantellare infrastrutture terroristiche” in diverse città palestinesi, secondo una dichiarazione congiunta del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e del ministro della Difesa Israel Katz.
Lunedì, Katz ha dichiarato di aver ordinato all’esercito di prepararsi a un’irruzione di “un altro campo profughi” in Cisgiordania — non nominato — allo stesso modo in cui aveva fatto irruzione a Jenin, Tulkarem e Nur Shams negli ultimi due anni, sfollando più di 40.000 palestinesi che ancora aspettano di tornare a casa. Un’operazione su scala maggiore è stata posticipata fino al ritorno di Netanyahu dall’incontro con il presidente Trump a Washington, hanno riportato domenica i media israeliani. Nel frattempo, il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich — che guida anche l’Amministrazione Civile che governa la vita palestinese in Cisgiordania — ha detto che i palestinesi nei villaggi intorno a Nablus dovrebbero subire la stessa sorte di Jenin e Tulkarem, presentando lo svuotamento di quei campi da parte di Israele come un modello per spopolare la campagna della Cisgiordania.
Mentre i palestinesi si preparano ai giorni più bui che li attendono, continuano a sopportare quotidianamente il terrore inflitto dai coloni senza alcuna protezione e senza capacità di respingere l’offensiva in avanzata.
La società palestinese in Cisgiordania non è sempre stata così indifesa. Ma mentre la vulnerabilità palestinese ha raggiunto un picco storico, anche l’irrigidimento del cappio da parte di Israele — l’avvio di uno sforzo storico per depurare etnicamente ciò che resta della patria palestinese, con l’obiettivo immediato di diradare la campagna oltre le principali città. Storicamente, questa campagna procedeva gradualmente, incontrando resistenza a ogni passo. Ora sta accadendo il contrario: le espropriazioni di terre e le espulsioni stanno accelerando rapidamente, e i palestinesi hanno pochi strumenti per reagire.
Cosa ha portato i palestinesi in Cisgiordania a questo punto? E come hanno fatto i loro sforzi per resistere alla colonizzazione a diventare così deboli da mettere a rischio la loro stessa esistenza sulla loro terra?
Smantellare l’infrastruttura della resistenza
Quarant’anni fa, la Cisgiordania aveva un aspetto molto diverso. Quando scoppiò la Prima Intifada nel campo profughi di Jabalia a Gaza nel dicembre 1987, la Cisgiordania era già in preda di proteste e scioperi generali che mobilitavano migliaia di persone, organizzati attraverso una fitta rete di partiti politici e comitati locali che avevano trascorso il decennio precedente a costruire capacità — da gruppi giovanili spontanei che facevano servizio alla comunità, come documenta il ricercatore Jebril Muhammad nel suo resoconto di questi movimenti — a sindacati di agricoltori, associazioni di donne e organizzazioni di assistenza legale. Molti di questi organismi funzionavano come sostituti degli organi amministrativi militari israeliani che governavano i palestinesi, permettendo loro di boicottare per anni le istituzioni dell’occupazione. Questa infrastruttura, sostenuta dalla leadership dell’OLP in esilio sotto Yasser Arafat, erose radicalmente il controllo di Israele sulla vita palestinese.
Poi arrivarono gli Accordi di Oslo del 1993, e la forza sociale che aveva reso possibile l’Intifada iniziò a disfarsi — gradualmente all’inizio, poi molto più rapidamente dopo il 2005.
Oslo ha creato l’Autorità Palestinese come organo amministrativo che offre un’autonomia limitata nell’Area A, che circa il 18% della Cisgiordania comprende i principali centri urbani. L’Area B, il 22% rurale dove si trovano la maggior parte dei villaggi e delle città, è rimasta sotto il controllo civile (ma non di sicurezza) della Pennsylvania, mentre il restante 60%, designato come Area C, è stato sotto il pieno controllo civile e militare israeliano.
In un certo senso, questa fu una concessione parziale di Israele ai palestinesi, un’ammissione che l’autodeterminazione palestinese non poteva essere repressa all’infinito. Ma quella concessione ebbe un prezzo: la burocratizzazione delle forze di base che avevano reso possibile la concessione fin dall’inizio.
“Nell’era di Oslo, la tendenza comune si è spostata dalla logica della rivolta a quella della costruzione dello stato”, ha detto Jebril Muhammad a Mondoweiss. “L’AP ha sostituito gli organismi sociali che avevano guidato l’Intifada. L’idea che stessimo costruendo uno stato significava che i movimenti di base dovessero gradualmente trasformarsi in istituzioni professionali, e questo non si limitava agli organismi assorbiti dall’AP, ma si estendeva anche alla società civile.”
Ciò a cui Muhammad si riferisce è il processo attraverso il quale le organizzazioni della società civile si sono trasformate da istituzioni di base a ONG soggette a donatori stranieri.
“Sono stato membro di uno di questi movimenti che ha aiutato gli agricoltori durante l’Intifada”, ha detto Jamal Jumaa, coordinatore della campagna palestinese di base Stop The Wall. “Operava attraverso una leadership collettiva basata sul consenso… ed era gestita da membri che erano loro stessi agricoltori.”
Questi gruppi hanno iniziato gradualmente a cambiare dopo Oslo, dice Jumaa, mentre delegazioni europee di “esperti” spingevano i gruppi locali a professionalizzarsi in strutture gerarchiche, mettendo da parte agricoltori e lavoratori che un tempo li gestivano.
Jumaa spiega che questa faceva parte della procedura per diventare idonei a ricevere finanziamenti stranieri. È diventato il nuovo modo per i gruppi sociali palestinesi — ora ONG — di finanziare le proprie attività. Nel frattempo, i volontari divennero dipendenti professionisti, e le donazioni locali e la condivisione delle risorse furono sostituite da aiuti stranieri, mentre il volontariato comunitario fu sostituito da programmi sociali orientati al servizio sostenuti da PA o ONG.
Muhammad afferma che questa traiettoria si è ulteriormente approfondita dopo la Seconda Intifada, che si è svolta dal 2000 al 2005 e si è conclusa con l’indebolimento dell’autorità dell’AP a seguito del disarmo dei gruppi palestinesi armati che avevano combattuto Israele nei cinque anni precedenti.
“Durante la Seconda Intifada, l’azione militare israeliana ha preso di mira le istituzioni dell’AP, minandone la capacità di assumere la responsabilità di ricostruzione e assistenza sociale”, ha spiegato Muhammad. “Questo ha spinto l’AP a lasciare lo spazio per le ONG locali e internazionali.”
Nel 2019, l’UE ha aggiunto un’ulteriore condizione, richiedendo alle ONG palestinesi di valutare personale e beneficiari in base a una lista di gruppi che designa come organizzazioni terroristiche — criminalizzando di fatto ampie aree della vita politica palestinese come precondizione per gli aiuti.
Questa dipendenza dai finanziamenti esteri è stata aggravata dalla dipendenza dall’economia israeliana stessa: centinaia di migliaia di palestinesi dipendono dal lavoro all’interno di Israele, accesso al quale Israele ha revocato completamente dopo il 7 ottobre, tagliando fuori circa 200.000 lavoratori da un giorno all’altro. Allo stesso tempo, Israele ha condotto una guerra economica contro l’AP stessa, trattenendo le entrate doganali — più del 60% del bilancio dell’AP — che riscuote per conto dell’AP secondo i protocolli economici dell’era di Oslo, alimentando una crisi salariale che sta facendo crollare i servizi pubblici di istruzione e sanità.
Tutto ciò è avvenuto senza una leadership palestinese unificata. L’AP sotto Mahmoud Abbas, che è rimasta impegnata nei negoziati e nella cooperazione in materia di sicurezza, ha perso gran parte della sua rilevanza politica, mentre Hamas rimane messo da parte dagli attori internazionali a seguito del genocidio in corso a Gaza. Prima di ottobre 2023, la maggior parte della violenza dei coloni era confinata all’Area C. Oggi, gli attacchi all’Area B sono diventati routine, culminando più recentemente negli eventi di Til, mentre Israele ha istituito la prima base militare all’interno dell’Area A per la prima volta in due decenni il mese scorso.
Il risultato è che i palestinesi in Cisgiordania si trovano assaliti su più fronti: una crisi economica senza precedenti dovuta a strangolamento diretto, una spietata repressione israeliana che prende di mira qualsiasi forma di organizzazione comunitaria o leadership sociale, una leadership frammentata incapace di offrire un orizzonte politico, una società civile resa inefficace da tre decenni di burocratizzazione e inerzia istituzionale, e un crescente assalto israeliano su due fronti attraverso pogrom di coloni e incursioni militari.
Ridefinizione del Sumud
Queste condizioni erano evidenti quando Bezalel Smotrich presentò per la prima volta il suo “piano decisivo” per annettere l’intera Cisgiordania nel 2015, che sperava di realizzare “estendendo la sovranità israeliana” sul territorio, ponendo così fine a ogni possibilità di uno stato palestinese. Ciò includeva l’espansione degli insediamenti israeliani su terre palestinesi e il confinamento dei palestinesi nel minor territorio possibile nei centri urbani isolati — in particolare l’Area A — mentre li scacciava gradualmente dalle Aree C e B a causa del deterioramento delle condizioni di vita che li avrebbe spinti a lasciare “volontariamente”.
Il fulcro del piano è stato il movimento dei coloni, la cui campagna di nuovi avamposti almeno dal 2020 è stata finanziata e facilitata dal governo israeliano e ha ricevuto poco più di condanne senza sdennità da parte di attori palestinesi, arabi e internazionali. Gli attacchi dei coloni, di conseguenza, sono diventati più frequenti e violenti, portando alla cancellazione di intere comunità rurali palestinesi dall’ottobre 2023.
Il “piano decisivo” non è più un’eventualità. “Siamo nel mezzo di tutto ciò,” afferma Khaled Odetallah, fondatore dell’Università Popolare Palestinese e uno dei co-editori di Al-Janub: The Palestinian Journal for Liberation Studies.
Per Odetallah, la cosa principale che i palestinesi devono considerare è come rimanere sulle loro terre e resistere alle pressioni incessanti che Israele esercita sulle comunità palestinesi affinché facciano le valigie e se ne vadano. I palestinesi hanno definito questa strategia sumud, ovvero “fermezza”. Ma Odetallah non la considera una posizione passiva. “È uno sforzo per sostenere la capacità delle persone di restare e vivere come collettivo,” ha spiegato. “Questa fermezza richiede molto lavoro, sociale ed economico, e anche molto supporto, soprattutto perché l’attuale offensiva ‘decisiva’ non mostra segni di fermarsi.”
Una forma di rivitalizzazione della fermezza, che le fazioni palestinesi hanno continuamente invocato, è l’attivazione di “comitati di protezione popolare”. Si tratta di gruppi di base di civili locali, simili alle pattuglie volontarie di quartiere, che proteggono dagli attacchi dei coloni e fungono da sistemi di allerta precoce per i villaggi prese di mira per i pogrom. Mondoweiss ha recentemente riportato su alcuni di questi comitati, ma stanno affrontando una battaglia in salita a causa della repressione militare israeliana e degli arresti degli organizzatori, oltre a una generale mancanza di sostegno istituzionale, inclusa la presenza delle stesse fazioni palestinesi che li menzionano in ogni dichiarazione.
Questo contrasta nettamente con il modo in cui l’establishment di sicurezza israeliano dipinge questi comitati, che descrive come una rete di circa 70 gruppi dell’AP che rappresentano la minaccia di un aumento delle attriti con i coloni, secondo funzionari della sicurezza anonimi che hanno parlato con Haaretz.
Ma questi comitati sono molto meno influenzati dall’AP e più simili a iniziative organiche dal basso, composte da cittadini civili comuni senza strumenti e senza sostegno, che cercano di far rivivere il sumud degli anni ’80. Eppure il motivo per cui non hanno raggiunto una rilevanza più ampia è proprio la mancanza di supporto istituzionale che le fonti israeliane affermano di godere.
La strategia non deve essere ricostruita da zero, afferma Jamal Jumaa. “Esiste già una base per la resilienza e la fermezza in Palestina a livello locale — in ogni villaggio e città,” ha sottolineato. “Il popolo palestinese ha sempre dimostrato la propria capacità di restare fermo, e i palestinesi stanno attualmente restando forti in Cisgiordania, di fronte all’assalto israeliano.”
Ma questi sforzi locali, sottolinea Jumaa, richiedono una leadership nazionale attorno alla quale le persone possano unirsi. “Questo manca,” ha osservato, aggiungendo che “dobbiamo anche ricostruire le forme popolari di solidarietà sociale a livello nazionale e fornire loro ogni sostegno possibile.” Solo il sumud palestinese, dice, può ottenere risultati, ma solo quando uniti e sostenuti.
Qassam Muaddi 30 luglio 2026
How Palestinians in the West Bank became so vulnerable to Israeli settler terror
