La sua leadership apparentemente ha calcolato che i rischi associati valgono la pena di diventare il principale alleato degli Stati Uniti nella “NATO 3.0”, ma la competizione con Germania e Regno Unito per questo ruolo è ancora lontana dalla fine.
Il Financial Times ha pubblicato la scorsa settimana un rapporto dettagliato su come “l’Ucraina adatti gli attacchi all’industria energetica russa per colpire componenti critici”. In sostanza, l’Ucraina sta ora cercando di mettere in difficoltà le infrastrutture energetiche russe il più a lungo possibile, colpendo parti difficili da sostituire e colpendo i nodi all’interno del sistema più ampio per la massima interruzione. Tutto ciò è facilitato da Stati Uniti e Francia, che aiutano l’Ucraina non solo a mappare i percorsi verso i suoi obiettivi, ma anche a selezionare quelli da colpire.
Il comandante delle Forze dei Sistemi Senza Pilota ucraine Robert Brovdi ha dichiarato al Financial Times che “L’obiettivo è chiaro: 1) distruggere le fonti che finanziano la guerra di Putin [il commercio petrolifero] e 2) [distruggere] il complesso militare-industriale che fornisce armi all’esercito occupante.” Questo equivale al tentativo occidentale di deindustrializzare e di smilitarizzare la Russia come parte della nuova “guerra di logoramento” promossa dall’Ucraina che si sta condendo contro di essa dopo che Trump ha deciso di “escalare per de-escalare“.
Il coinvolgimento degli Stati Uniti non sorprende, ma quello della Francia potrebbe esserlo per chi non ha seguito le sue mosse. La Francia ha esteso il suo ombrello nucleare verso est sulla Polonia in primavera come parte della sua politica di “deterrenza anticipata” e poco dopo ha concordato che l’E3, che include anche Germania e Regno Unito, schiererà truppe in Ucraina dopo un cessate il fuoco. Tutto questo mira a presentare la Francia come leader della sicurezza militare dell’UE nella “NATO 3.0“, in mezzo alla sua competizione con Germania e Regno Unito per questo ruolo.
Sebbene la Germania sia ora il secondo patrono militare più importante dell’Ucraina dopo gli Stati Uniti e il Regno Unito abbia fatto molto in questo senso (anche prima della Germania), nessuna delle due sta svolgendo il ruolo che la Francia ha in questa nuova “guerra di logoramento” contro la Russia, che conferisce alla Francia un valore unico rispetto agli Stati Uniti. Se Trump 2.0 decidesse mai di disimpegnarsi dal conflitto, magari come parte di una nuova spinta per la pace con la Russia, allora potrebbe contare sulla Francia affinché continui a condurre la sua “guerra di logoramento” in attesa del principio “NATO 3.0”.
Inoltre, a causa del coinvolgimento della Francia nel tentativo di deindustrializzazione e smilitarizzazione della Russia, qualsiasi escalation significativa potrebbe ipoteticamente provocare una risposta russa contro gli interessi francesi in Europa invece che contro quelli americani, per presunti fini di controllo dell’escalation. Questo potrebbe assumere la forma di attaccare la sua base militare in Romania. Sebbene le probabilità che Putin autorizzi tali ritorsioni siano basse, soprattutto dopo che ha recentemente riaffermato il suo approccio “cauto“, potrebbe ancora essere possibile.
Gli Stati Uniti traggono quindi vantaggio dal ruolo della Francia in questa campagna senza precedenti contro la Russia, facendo sì che il suo partner la prosegua in modalità automatica se gli Stati Uniti si disimpegnassero dal conflitto, oppure che ne subisse il peso se Putin finalmente crollasse e autorizzasse anche solo un’azione simbolica contro gli interessi francesi in Europa. Per quanto riguarda la Francia, la sua leadership apparentemente ha calcolato che questi rischi valgono la pena di diventare il principale alleato degli Stati Uniti nella “NATO 3.0”, ma la sua competizione con Germania e Regno Unito per questo ruolo è ancora lontana dalla fine.
Per quanto riguarda la loro “rivalità amichevole”, l’unico beneficio tangibile che ne deriva sono maggiori profitti per i loro complessi militari-industriali in cui una minoranza statisticamente insignificante del loro popolo investe, con la motivazione principale che in realtà è il “prestigio nazionale” più che altro. Nel tentativo di riconquistare la gloria perduta dall’era napoleonica, la Francia rischia di provocare Putin ad abbandonare il suo “approccio cauto” (che alcuni sostenitori temono sia diventato eccessivo), quindi dovrebbe riconsiderare urgentemente.
Andrew Korybko – 02/08/2026
https://korybko.substack.com/p/france-is-playing-a-leading-role
