Il viaggio del ministro degli Esteri iraniano a Islamabad è un’opportunità per risolvere i loro problemi

Andrew Korybko – 22/01/2024

Il viaggio del ministro degli Esteri iraniano a Islamabad è un’opportunità per ricucire i loro problemi (substack.com)

 

Se il ministro degli Esteri Abdollahian riuscirà almeno a convincere i suoi ospiti a prendere seriamente in considerazione la creazione di un meccanismo di sicurezza comune come primo passo verso il ripristino della fiducia reciproca in vista di un eventuale beneficio del corridoio di trasporto nord-sud, allora il suo viaggio potrebbe contribuire ad alleviare il più ampio dilemma della sicurezza regionale.

Il Pakistan ha annunciato lunedì che il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir Abdollahian visiterà Islamabad il 29 gennaio su invito del suo omologo Jalil Abbas Jilani, il che rappresenta un’opportunità per rattoppare definitivamente i loro problemi dopo gli attacchi senza precedenti della scorsa settimana. I due si sono scambiati colpi per l’ospitalità reciproca di gruppi nella subregione condivisa del Belucistan che ciascuno ha designato come terroristi-separatisti dopo che l’Iran ha colpito per primo e poi il Pakistan ha reagito.

L’annoso dilemma di sicurezza tra di loro su questa delicata questione raggiunse inevitabilmente il culmine, ma lo scenario peggiore fu impedito dalla pratica iraniana del “controllo riflessivo” sul Pakistan, che ridusse notevolmente le possibilità che tutto si trasformasse in una guerra convenzionale a tutto campo a causa di un errore di calcolo. I lettori possono scoprire come l’Iran ne sia uscito vincitore, ma lo scopo di questo articolo non è quello di soffermarsi su questa osservazione, ma di guardare al futuro proponendo modi in cui stabilizzare in modo sostenibile i loro legami.

Durante la visita del ministro degli Esteri Abdollahian dovrebbe essere esplorato un meccanismo di sicurezza congiunto che porterebbe le forze di frontiera di ciascuna di esse a rimanere reperibili 24 ore su 24, 7 giorni su 7, per rispondere alle informazioni utili delle loro controparti sugli imminenti attacchi orchestrati dalla loro parte contro l’altra. Se un tale quadro fosse già esistito la scorsa settimana, allora l’Iran non avrebbe dovuto colpire unilateralmente i terroristi-separatisti designati da Teheran in Pakistan per sventare l’attacco che stavano per compiere.

Ciò richiede una fiducia reciproca molto migliore di quella attuale, dopo che la percezione della minaccia dell’altro è peggiorata negli ultimi due anni, quando l’Iran si è avvicinato molto al rivale indiano del Pakistan, mentre il Pakistan si è avvicinato molto di più a quello americano dell’Iran. Di conseguenza, il Pakistan sospetta che l’India effettui attacchi per procura contro di esso dall’Iran, mentre l’Iran sospetta che gli Stati Uniti facciano lo stesso contro di esso dal Pakistan. Obiettivamente parlando, tuttavia, solo le preoccupazioni dell’Iran sono legittime al giorno d’oggi.

L’arresto nel marzo 2016 dell’ex ufficiale della marina indiana Kulbhushan Jadhav, che il Pakistan ha affermato essere un ufficiale in servizio attivo incaricato di condurre una guerra ibrida contro di esso dall’Iran (cosa che Delhi ha costantemente negato), avrebbe smantellato qualsiasi rete associata potesse esistere a questo riguardo. Inoltre, la conclusione dell’accordo di investimento sino-iraniano da 400 miliardi di dollari della primavera 2021 avrebbe visto la Repubblica islamica cacciare via qualsiasi residuo che potesse essere ancora rimasto.

Qualunque cosa si possa pensare delle suddette accuse, non c’è modo che la Cina investa una somma così astronomica in Iran se i suoi servizi militari e di intelligence pensano sinceramente che ci sia qualche credito alle affermazioni che l’India sta conducendo una guerra ibrida contro il Pakistan dall’Iran. Il Pakistan ospita il Corridoio Economico Cina-Pakistan, fiore all’occhiello della Belt & Road Initiative (BRI), le cui infrastrutture e il cui personale (compresi i cittadini cinesi) sono stati presi di mira da questi stessi gruppi terroristici designati da Islamabad.

Pertanto, è illogico immaginare che la Cina prometta di pompare quasi mezzo trilione di dollari in un paese sospettato di ospitare gli agenti dell’intelligence del suo rivale accusati di condurre una guerra ibrida contro il principale progetto della BRI in qualsiasi parte del mondo, screditando così le affermazioni del Pakistan dal 2021 in poi. Al contrario, è molto più logico che gli Stati Uniti sfruttino la loro riaffermata egemonia sul Pakistan dall’aprile 2022 in poi per condurre una guerra ibrida contro l’Iran attraverso terroristi designati da Teheran e con sede in Pakistan.

In realtà, in un articolo per un think tank iraniano nell’aprile 2022, è stato previsto che qualcosa del genere potrebbe accadere, cosa che le autorità militari de facto del Pakistan avevano una ragione interessata a facilitare per mantenere la legittimità dell’Occidente e come contropartita per gli aiuti del FMI. The Intercept ha riferito lo scorso settembre che una delle condizioni per quest’ultimo era l’invio di armi all’Ucraina da utilizzare contro la Russia, quindi non sarebbe inverosimile ipotizzare che ci fossero anche vincoli legati all’Iran.

Né gli Stati Uniti né il Pakistan si aspettavano che l’Iran avrebbe mai colpito unilateralmente questi gruppi, figuriamoci mentre è coinvolto in una guerra regionale per procura con Israele in tutta l’Asia occidentale, motivo per cui l’attacco di Teheran della scorsa settimana li ha colti entrambi completamente di sorpresa. La Repubblica Islamica ha calcolato con preveggenza, in base all’analisi precedentemente citata sul “controllo riflessivo”, che Islamabad non poteva permettersi di intensificare le cose a causa delle sue crisi interne a cascata e avrebbe risposto solo reciprocamente (se non del tutto) prima di una de-escalation.

L’invito del ministro degli Esteri pakistano al suo omologo iraniano a visitare Islamabad la prossima settimana dimostra che questo paese non ha alcun appetito per un conflitto convenzionale con il suo vicino occidentale e potrebbe persino riconsiderare la saggezza di ospitare terroristi-separatisti designati da Teheran e sostenuti dagli Stati Uniti sul suo territorio. Questa sequenza di eventi crea spazio per fare progressi sulla proposta del meccanismo di sicurezza congiunto, se il Pakistan ha sinceramente la volontà politica di lasciarsi finalmente alle spalle questa dimensione, il suo passato di guerra per procura.

In tal caso, le basi potrebbero essere gettate sul ripristino della fiducia reciproca in futuro, per poi esplorare l’espansione del coinvolgimento del Pakistan nel corridoio di trasporto nord-sud (NSTC) che il presidente Putin ha previsto di facilitare il commercio russo-pakistano nel suo discorso federale del febbraio 2023. L’ostacolo è che l’India gestisce il porto di Chabahar che funge da punto terminale di questo megaprogetto, motivo per cui il Pakistan ha cercato di destabilizzare la regione iraniana del Sistan e del Belucistan in primo luogo.

Islamabad dovrà quindi fare i conti con il ruolo guida del suo rivale nel fare da pioniere in questo corridoio di integrazione eurasiatica per trarne reciproco beneficio, ma il ben noto dilemma della sicurezza di questi due paesi impedisce qualsiasi progresso su questo fronte, per non parlare dell’influenza statunitense recentemente ripristinata sul Pakistan. I nuovi travagliati legami indo-americani incentivano Washington a sfruttare ancora una volta il Pakistan come suo proxy contro l’India, ma questo piano è subordinato al fatto che Islamabad lo assecondi, il che non può essere dato per scontato.

Se il ministro degli Esteri Abdollahian riuscirà almeno a convincere i suoi ospiti a esplorare seriamente il meccanismo di sicurezza comune proposto come primo passo verso il ripristino della fiducia reciproca in vista di un eventuale beneficio dell’NSTC, allora il suo viaggio potrebbe contribuire ad alleviare il più ampio dilemma della sicurezza regionale. È troppo presto per dire se il Pakistan abbia tali interessi, ma il suo viaggio della prossima settimana rivelerà le intenzioni di quel paese in un modo o nell’altro, motivo per cui dovrebbe essere seguito da vicino tutti gli osservatori interessati.

Sharing - Condividi