Kit Klarenberg – 12/032023
Il massacro di Maidan “rigoroso” soppresso dalla principale rivista accademica – The Grayzone
Un articolo peer-reviewed inizialmente approvato e lodato da una prestigiosa rivista accademica è stato improvvisamente annullato senza spiegazioni. Il suo autore, uno dei maggiori studiosi al mondo sulle questioni relative all’Ucraina, aveva raccolto prove schiaccianti per concludere che i manifestanti di Maidan erano stati uccisi da cecchini pro-golpe.
Il massacro da parte di cecchini di attivisti antigovernativi e agenti di polizia in piazza Maidan a Kiev alla fine di febbraio 2014 è stato un momento decisivo nella Rovesciamento orchestrato dagli Stati Uniti del governo eletto dell’Ucraina. La morte di 70 manifestanti ha innescato una valanga di indignazione internazionale che ha reso la caduta del presidente Viktor Yanukovich un fatto compiuto. Eppure oggi queste uccisioni rimangono irrisolte.
Ivan Katchanovski, politologo ucraino-canadese presso l’Università di Ottawa, per anni ha raccolto prove schiaccianti che dimostravano che i cecchini non erano affiliati al governo di Yanukovich, ma agenti pro-Maidan che sparavano dagli edifici occupati dai manifestanti.
Sebbene il lavoro pionieristico di Katchanovski sia stato accuratamente ignorato dai media mainstream, uno studio scrupoloso che ha presentato sul massacro in settembre 2015 e luglio 2021 e pubblicato in 2016 e in 2020 è stato citato in oltre 100 occasioni da studiosi ed esperti. Come risultato di questo articolo e di altri documenti di ricerca, è stato tra gli scienziati politici più referenziati al mondo specializzati in questioni ucraine.
Negli ultimi mesi del 2022, Katchanovski ha presentato una nuova indagine sul massacro di Maidan a un’importante rivista di scienze sociali. Inizialmente accettato dopo un’ampia revisione paritaria, l’editore della pubblicazione ha elogiato il lavoro in una lunga nota privata. Hanno detto che il documento era “eccezionale in molti modi” e ha offerto prove “solide” a sostegno delle sue conclusioni. I revisori concordano con questo giudizio.
Tuttavia, il documento non è stato pubblicato, una decisione che Katchanovski crede fermamente essere stata “politica”. Ha presentato ricorso, ma senza successo.
Editor stated that “there is no doubt that this paper is exceptional in many ways,” that dislike of geopolitical implications of my study by one of reviewers is not its valid criticism and “decision needs to be based on the scholarly merits of the article rather than politics” 3/
— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) January 6, 2023
Tra i maggiori sostenitori dell’appello di Katchanovski era il famoso accademico statunitense Jeffrey Sachs. “Hai scritto un articolo molto importante, rigoroso e sostanziale. È accuratamente documentato. È su un argomento di grande importanza”, ha scritto Sachs allo studioso. “Il tuo articolo dovrebbe essere pubblicato per ragioni di eccellenza… La rivista trarrà beneficio solo dalla pubblicazione di un lavoro così importante ed eccellente, che favorirà la comprensione accademica e il dibattito su un momento molto importante della storia moderna”.
Congiura accademica del silenzio
Katchanovski ha rifiutato di nominare la rivista in questione, ma l’ha descritta come “di alto livello” nel campo delle scienze sociali. Ritiene che il suo rifiuto di pubblicare il suo studio sia “straordinario”, ma comunque emblematico di un “problema molto più grande nell’editoria accademica e nel mondo accademico”.
“L’editore che ha accettato il mio articolo ha appreso solo che non sarebbe stato pubblicato da i miei tweet sull’argomento. Questo capovolgimento è stato altamente irregolare e politico. C’è una crescente censura politica riguardante l’Ucraina nel mondo accademico, e anche l’autocensura “, ha detto Katchanovski a The Grayzone. “Molti studiosi hanno paura di condurre ricerche basate sull’evidenza che vanno contro le narrazioni occidentali consolidate su Maidan, la guerra Russia-Ucraina e altre questioni relative ai conflitti in Ucraina Kiev dopo il colpo di stato del 2014”.
Al contrario, ha detto lo studioso, coloro che sono disposti a “ripetere palesemente e acriticamente a pappagallo le narrazioni occidentali”, anche quando le loro favole sono “contrarie all’evidenza”, vengono premiati e non incontrano alcuna resistenza a pubblicare il loro lavoro. Katchanovski è ben posizionato per commentare la censura accademica relativa all’Ucraina: altre tre riviste che hanno accettato i suoi articoli dopo processi di peer-review “esperti” di successo alla fine si sono rifiutate di pubblicare.
Nel gennaio 2023, ad esempio, un’altra pubblicazione accademica ha respinto un documento scritto da Katchanovski “per ragioni politiche simili”. Il lavoro ha esaminato il coinvolgimento dell’estrema destra nella guerra civile del Donbass e nel maggio 2014 nel Massacro di Odessa in cui gli ultranazionalisti hanno costretto gli attivisti russofoni pro-federalisti nella Trade Unions House della città e hanno dato fuoco all’edificio, uccidendo decine di persone e ferendone molte altre. Come per le uccisioni dei cecchini di Maidan, nessuno è mai stato assicurato alla giustizia per questi atti atroci.
Katchanovski sostiene che l’editore della rivista ha offerto un assortimento di scuse per non andare avanti dopo la revisione paritaria. Con l’avvicinarsi della pubblicazione, ha detto che l’editore ha falsamente affermato che lo studio era identico alla sua precedente opera sul massacro di Maidan. Eppure un controllo tramite il software Ouriginal conferma che il documento presentato da Katchanovski non aveva alcuna somiglianza con il suo studio di Maidan. L’editore si è anche lamentato di aver classificato il conflitto di otto anni nel Donbass come una “guerra civile” che è stata inizialmente provocata dall’estrema destra ucraina.
Quello stesso documento era stato respinto da un altro giornale mesi prima, allo stesso modo perché Katchanovski aveva osato descrivere la guerra nel Donbas come “civile, con interventi militari russi”. Questa caratterizzazione è comune nella “maggior parte degli studi accademici” sul conflitto, ha detto a The Grayzone.
Che gli elementi violenti di estrema destra eranono coinvolti direttamente nella strage di Odessa è confermato da copiose riprese video inoppugnabili. Perché il riconoscimento di questo fatto indiscutibile sia stato considerato eccessivamente controverso da una rivista accademica rimane poco chiaro, ma la logica dietro la soppressione delle indagini sul massacro di Maidan di Katchanovski è evidente.
“Questo viene fatto per ragioni politiche. I media mainstream seguono i loro governi, non i fatti. I giornalisti occidentali hanno grossolanamente travisato il massacro di Maidan”, ha detto lo studioso. “Con poche eccezioni, i giornalisti non hanno riportato video di cecchini che sostengono Maidan e le loro confessioni, e testimonianze dei manifestanti feriti di Maidan e diverse centinaia di testimoni riguardanti tali cecchini”.
Elementi di estrema destra discutono il conteggio delle vittime con funzionari statunitensi
Le prove open source raccolte da Katchanovski supportano in modo persuasivo la sua conclusione che il massacro di Maidan “è stata un’operazione sotto falsa bandiera di successo organizzata e condotta da elementi della leadership di Maidan e gruppi nascosti di cecchini al fine di rovesciare il governo e prendere il potere in Ucraina”.
Lo testimoniano 14 video raffigurante cecchini nascosti negli edifici controllati dai manifestanti di Maidan, 10 dei quali mostrano inequivocabilmente tiratori legati a gruppi di estrema destra nascosti nell’Hotel Ukraina, mirando a folle di manifestanti sottostanti e sparando a funzionari delle forze dell’ordine allineati al governo.
Nel frattempo, i video sincronizzati dimostrano che i colpi sparati dalle forze di sicurezza governative inizialmente accusate del massacro non coincidono con l’uccisione dei manifestanti. Invece, gli agenti di polizia hanno sparato colpi di avvertimento contro oggetti inanimati come lampioni, alberi e terreno per sistemare la folla violenta. Hanno anche sparato contro muri e finestre dove si trovavano i cecchini nell’Hotel Ukraina controllato da Maidan, prendendo di mira i cecchini nidificati lì.
Il processo per il massacro di Maidan dovrebbe emettere il suo verdetto finale questo autunno. Centinaia di testimoni, tra cui 51 manifestanti feriti durante la sparatoria, hanno dichiarato di essere stati colpiti da edifici o aree controllate da Maidan. Alcuni hanno detto di aver visto cecchini all’interno dell’edificio. Questa narrazione è supportata dalle indagini degli esperti balistici del governo. In tutto, 14 membri auto-ammessi dei gruppi di cecchini di Maidan hanno hanno implicato cecchini e leader specifici di Maidan nel massacro.
Nonostante l’ondata di prove che puntano verso un’operazione sotto falsa bandiera, Katchanovski non ha fiducia che il processo arriverà alla verità, o che il suo verdetto sarà basato sulle prove altamente incriminanti accumulate nel corso del procedimento:
“L’accusa ha semplicemente negato che ci fossero tali cecchini e non ha indagato su di loro. I tribunali ucraini mancano di indipendenza e spesso basano le loro decisioni, specialmente in casi di alto profilo e altamente politicizzati, su direttive dell’amministrazione presidenziale. È una situazione difficile per i giudici e la giuria. Ci sono minacce da parte dell’estrema destra di non assolvere i membri della polizia”.
Ci sono altre ragioni per sospettare che il verdetto sarà un’imbiancatura. Per prima cosa, il rischio che la verità dietro gli eventi possa coinvolgere direttamente i funzionari statunitensi nelle uccisioni, e più in generale nel colpo di stato di Maidan, è considerevole. È un articolo assiomatico di fede nel mainstream occidentale che Washington non sia stata in alcun modo coinvolta nello sconvolgimento, nonostante montagne di prove concrete del contrario.
Membri di alto rango del partito di estrema destra Svoboda, tra cui il suo leader di lunga data Oleg Tyagnibok e il suo vice Ruslan Koshulinskyi, hanno asserito che il massacro del cecchino di Maidan era strettamente coordinato con gli Stati Uniti. Tyagnibok ha giurato che dopo che i primi quattro manifestanti sono stati uccisi, è rimasto scioccato dalla mancanza di proteste internazionali.
“Perché non c’è reazione? Questo non basta”, afferma di essersi lamentato all’epoca.
A sua volta, Koshulinskyi ha discusso quale bilancio delle vittime sarebbe stato sufficiente per Washington e i suoi lacchè internazionali per iniziare a chiedere a gran voce la rimozione di Yanukovich dall’incarico:
“Hanno parlato delle prime morti – beh, cinque, 20 … 100? Quando sarà colpa del governo? Alla fine, hanno raggiunto la cifra di 100. Non c’era pressione. Non ci sono state sanzioni. Hanno aspettato fino a un omicidio di massa. E se c’è un omicidio di massa nel paese, la colpa è del governo, perché hanno oltrepassato il limite, le autorità non possono permettere omicidi di massa”.
