Andrew Korybko – 11/03/2024
Papa Francesco ha esortato Zelensky a riprendere i colloqui di pace con la Russia in una parte di un’intervista precedentemente registrata i cui estratti sono stati appena pubblicati nel fine settimana. Ha detto: “Penso che il più forte sia quello che vede la situazione, che pensa alla gente e ha il coraggio della bandiera bianca, e quello che negozia. Quando vedi che sei sconfitto, che le cose non vanno bene, devi avere il coraggio di negoziare”.
Ha aggiunto che “il negoziato non è mai una resa, ma il coraggio di non portare il Paese al suicidio”, concludendo che “ci si può vergognare, ma quanti morti ci saranno alla fine? Negoziate in tempo, cercate paesi che facciano da mediatori”. Le sue parole sono arrivate poco dopo che il Comitato di intelligence ucraino ha avvertito dello scenario peggiore dal loro punto di vista, in cui la Russia raggiunge una svolta militare attraverso la linea di contatto (LOC) in coincidenza con il collasso politico del loro paese.
L’escalation è nell’aria anche dopo che il presidente francese Macron ha rivelato che la NATO sta discutendo se intervenire convenzionalmente in Ucraina, cosa che in seguito ha detto che potrebbe autorizzare nel caso in cui la Russia avanzi su Kiev o Odessa. Gli Stati baltici e la Polonia hanno implicitamente interesse a schierare le loro truppe lì a fianco di quelle francesi in missioni “non combattenti” come lo sminamento e l’addestramento, ma che in realtà consentirebbe loro di avanzare facilmente verso est per bloccare la Russia nel caso in cui ottenesse una svolta.
Altri due sviluppi narrativi hanno coinciso con i suddetti sviluppi politici e militari. Il Wall Street Journal (WSJ) ha improvvisamente condiviso i termini della bozza del trattato di pace russo-ucraino della primavera 2022 e poi la CNN ha citato fonti americane anonime per riferire in esclusiva che gli Stati Uniti pensavano seriamente che la Russia potesse usare armi nucleari tattiche alla fine del 2022 dopo aver subito una serie di battute d’arresto che hanno spinto la LOC verso est. Tutti questi recenti avvenimenti alimentano una netta impressione sullo stato attuale delle cose.
Da un lato, è chiaro che la situazione lungo la LOC è probabilmente destinata a deteriorarsi nei prossimi mesi, a giudicare dalle previsioni del Comitato di intelligence ucraino e da Macon che parla apertamente delle condizioni in cui la Francia potrebbe intervenire convenzionalmente. Gli Stati Uniti probabilmente si aspettano che quest’ultimo possa aumentare il rischio di una terza guerra mondiale anche a causa di un errore di calcolo a causa della soglia relativamente bassa che i suoi funzionari ritengono che la Russia abbia per l’uso di armi nucleari tattiche.
D’altra parte, però, questa sequenza di eventi forse apocalittica potrebbe essere preventivamente evitata se Zelensky ascoltasse le sagge parole di Papa Francesco sulla ripresa dei colloqui di pace anche a costo di cedere di fatto territori per smettere di commettere suicidi nazionali. Il rapporto del WSJ precedentemente citato ha dimostrato indirettamente quanto sia pragmaticamente flessibile il presidente Putin, a differenza del modo in cui l’Occidente lo ritrae erroneamente come una sorta di ideologo incrollabile.
Nel complesso, la netta impressione che si ha è che la finestra per la ripresa dei colloqui di pace si stia rapidamente chiudendo mentre diventa più probabile che la Russia possa ottenere una svolta da qualche parte lungo la LOC, che a sua volta potrebbe provocare il minacciato intervento della Francia. È a questo punto che una terza parte neutrale e fidata come Papa Francesco o l’India potrebbe intervenire diplomaticamente dietro le quinte per sondare gli interessi di tutte le parti a riprendere i colloqui o almeno capire fino a che punto ciascuna è disposta a spingersi in determinati scenari.
Se né la Russia, né l’Occidente, né l’Ucraina sanno come reagirebbero gli altri due nello scenario peggiore di cui si è parlato in precedenza dal punto di vista di Kiev, allora diventerà più probabile che almeno uno di loro sbaglierà i calcoli, forse in modo disastroso. È quindi nell’interesse di tutti loro che una terza parte neutrale si fidi di imparare le basi delle loro posizioni e di trasmetterle agli altri allo scopo di evitare che la guerra calda NATO-Russia in Ucraina, non dichiarata e finora limitata, peggiori.
Ciò non significa che Zelensky ascolterà Papa Francesco sventolando bandiera bianca e fermando il suicidio del suo Paese, che è lo scenario migliore per tutte le parti interessate, ma solo che quello peggiore potrebbe essere compensato con maggiore sicurezza se tutti avessero più chiarezza sulle motivazioni degli altri. La Russia potrebbe anche non essere interessata ad avanzare su Kiev (di nuovo) e/o Odessa, ma la percezione forse falsa che stia complottando per farlo potrebbe spingere la Francia a intervenire, peggiorando così inutilmente le tensioni.
Allo stesso modo, Zelensky potrebbe rifiutarsi di riprendere i colloqui anche se la linea del fronte crollasse, purché presuma che una “coalizione di volenterosi” interverrà per bloccare l’avanzata della Russia, ma questo potrebbe anche essere un errore poiché nessuna coalizione di questo tipo potrebbe essere imminente o almeno non nelle condizioni che si aspetta. In tal caso, mentre Kiev e/o Odessa potrebbero non essere minacciate dalla Russia, potrebbe comunque rischiare di perdere più territorio al di là dei confini amministrativi di quelle quattro regioni che hanno votato per unirsi alla Russia (come intorno a Kharkov).
Se la Russia sospetta che l’Ucraina e l’Occidente stiano preparando il pretesto per giustificare l’intervento convenzionale di quest’ultimo nel conflitto, come la proposta di Macron di schierare ufficialmente truppe lì per scopi “non di combattimento”, allora potrebbe intensificare la sua operazione speciale in una guerra totale per prevenirlo. Finora è stato relativamente contenuto e sensibile alle vittime civili, ma entrambe le caratteristiche potrebbero rapidamente diventare un ricordo del passato se si sentisse che è “ora o mai più” per sfondare il LOC.
È per questi motivi che una terza parte neutrale e fidata dovrebbe intervenire diplomaticamente dietro le quinte per ottenere informazioni sui loro calcoli e poi passarli agli altri con il loro permesso, in modo da gestire in modo più responsabile la “nebbia di guerra” in questo momento cruciale del conflitto. La ripresa dei colloqui di pace è improbabile, ma questo potrebbe comunque evitare lo scenario peggiore della Terza Guerra Mondiale per un errore di calcolo se le possibili false percezioni di ciascun attore sui piani degli altri vengono corrette prima che sia troppo tardi.
