Questo sito utilizza cookie, tra cui cookie analytics di terze parti per l’analisi delle statistiche di traffico ai fini dell’ottimizzazione del sito.
Proseguendo la navigazione nel sito si acconsente al loro impiego in conformità alla nostra Cookie Policy.
Per maggiori informazioni consultare l’informativa estesa.

14

Nella trasmissione parla il giudice John Gale. Spero non sia lo stesso che si era dovuto dimettere dieci anni prima per motivi etici. http://www.miamiherald.com/1990/11/03/455825/judge-gale-quits-trial-over-ethics.html Nella trasmissione è intervistato l’ex condannato a morte Peter Limone, quello che 10 anni dopo tornerà davanti al giudice per i suoi legami con la Mafia. http://archive.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2010/07/02/once_vindicated_limone_avoids_return_to_prison/

15

It was George's straw hat that saved his life that day. He keeps that hat now (what is left of it), and, of a winter's evening, when the pipes are lit and the boys are telling stretchers about the dangers they have passed through, George brings it down and shows it round, and the stirring tale is told anew, with fresh exaggerations every time. Jerome K. Jerome: Three Men in a Boat, CHAPTER XII.

17

Lorenzo Matassa. Tra il dubbio e l’inganno. Da Versace al caso Forti. Una doppia trappola mortale. Koiné, Roma, 2007. Pag. 22

18

Thyself shalt see the act: For, as thou urgest justice, be assured Thou shalt have justice, more than thou desirest.

19

Ha partecipato a un felony murder e, indipendentemente dal ruolo svolto, è passibile delle pene più gravi.

21

La povera vittima viene accusata di essere un fallito, un ladro, e un drogato omosessuale.

22

Se non fosse capitato il surfista Suchinsky il corpo sarebbe stato per giorni in quella situazione.

23

“I went to the airport, I wait and I wait almost two hours” Primo interrogatorio del 19 febbraio 1998 Allegato 30 pagina 56

24

“Forti went to pick up Dale, which he denied. He said he had not arrived. He said he waited at the airport for hours and paged him and paged him.” Testimonianza Pike padre Allegato 59 pagina 293

25

Ne parla il Prosecutor durante l’arringa.

26

Anche per la sua breve permanenza a New York Forti ha un alibi inattaccabile dato che è stato tutto il tempo in taxi. Però “Non trovando [Pike padre] (perché è sotto protezione della polizia) telefona alla signora Fredericks da cui apprende dell’assassinio di Dale, ma non ne sembra stupito.” (Matassa p 72)

27

“There is zero evidence that Dale Pike tried to contact or tried to call anyone in this case except this defendant; zero evidence.”

Arringa Rubin, allegato 88, p 3364

28

The language of the ruling did not specifically state which forms of police deception were acceptable, but the ruling provided a precedent for a confession being voluntary even though deceptive tactics were used http://en.wikipedia.org/wiki/Frazier_v._Cupp

30

The court has similarly held that a person who voluntarily comes to the police station for purposes of questioning is not in custody and thus not entitled to Miranda warnings particularly when the police advise the suspect that he is not under arrest and free to leave.

http://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_warning

31

It is legal for the police to question you without the presence of an attorney or warning you of your Miranda rights (notifying you of your rights to silence and to have an attorney present during questioning) so long as the questioning is merely investigatory and you believe that you are free to go and you have not been formally charged.  Even if you are arrested, there is no requirement that you have an attorney present before answering police questions.  A suspect is free to waive his or her Miranda rights and voluntarily speak to the police without an attorney present.  However, once you ask for an attorney, the police, under the 6th Amendment of the United States Constitution are prohibited from asking you any additional questions until your attorney is present.
http://resources.lawinfo.com/criminal-law/when-must-the-police-read-me-my-miranda-right.html









 

33



Il dubbio merito di essere stato il primo a parlarne sembra appartenere all’ex senatore radicale Marco Perduca: “a pagina 15 trovate la traduzione letterale del pronunciamento della corte che dice: La Corte non ha le prove che lei sig. Forti abbia premuto materialmente il grilletto, ma ho la sensazione, al di là di ogni dubbio, che lei sia stato l’istigatore del delitto. I suoi complici non sono stati trovati ma lo saranno un giorno e seguiranno il suo destino. Portate quest’uomo al penitenziario di Stato: lo condanno all’ergastolo senza condizionale - Io credo che questo sia qualcosa che deve fare rabbrividire …” Conferenza in Senato il 29 luglio 2009

http://www.radioradicale.it/scheda/284546/conferenza-stampa-sul-caso-di-enrico-forti-cittadino-italiano-detenuto-da-10-anni-in

Ancora pochi mesi prima non se ne parla, Il Resto del Carlino Marzo 2009

http://club.quotidiano.net/pandolfi/salviamo_chico_forti_007_del_caso_versace_sepolto_vivo_a_miami









 

34



“The court has no proof you actually pulled the trigger (weapon never found) but I feel beyond all doubt that you were the instigator, Your accomplices have not as yet been apprehended but one day they will be and will then face the same fate as yourself. Take this man away in chains to the Federal State Penitentiary I sentence you to life without parole.” Lettera di Anthony Pike 26/02/2009 All 86









 

35



LWOP: Life With Out Parole:, ergastolo senza possibilità di rilascio anticipato sulla parola.
Ogletree Charles, Sarat Austin eds. Life Without Parole. America’s New Death Penalty? New York, New York U.P. 2012

http://www.leg.state.fl.us/statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&Search_String&URL=0700-0799/0782/Sections/0782.04.html L’ergastolo lwop è uno dei due tipi di ergastolo americano e riguarda 50.000 (di cui 3.000 erano minorenni al momento del crimine) dei 160.000 ergastolani statunitensi. Poi ci sono da considerare altri 50.000 de-facto lwopers.








 

36




Emma Bonino considera il processo Forti un caso di malagiustizia per via della presunta mancanza di prove specifiche. “Prima di dare un ergastolo senza condizionale bisognerebbe essere in grado di produrre motivazioni un po’più solide e credibili (…) La sentenza stessa è abbastanza impressionante, nel senso che nella sentenza di condanna all’ergastolo lwop non si fa riferimento a nessuna prova specifica (…) si fa riferimento a emozioni o sensazioni (…) espresse dalla giuria. (…) Per chiunque creda nello stato di diritto anche solo a leggere la sentenza viene la pelle d’oca. Perché, ripeto, per un ergastolo lwop non c’è riferimento ad una prova specifica.”

http://www.radioradicale.it/scheda/365808/una-chance-per-chico








 

37




“The nolle prosequi device is not a dismissal, in that the defendant remains formally accused and can be brought to trial at the whim of the prosecution” Whitebread and Slobogin, Criminal Procedure. New York Foundation Press 2008 p 701








 








 

39




“Da questa accusa il nostro Chico Forti è stato assolto con formula piena perché il fatto non sussiste; quindi è venuto meno il pilastro dell’accusa di omicidio” http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-0d8b510c-1cea-46b1-a16a-3c0e57b2e122.html








 

40




Binder Guyora, Felony Murder, Stanford. Stanford U.P. 2012 e anche Birdsong, Leonard, The Felony Murder Doctrine Revisited. Ohio Northern University Law Review, Vol. 33, 2007. http://ssrn.com/abstract=2513609








 

41




In Florida, someone who commits a felony in which someone dies can be held responsible for that death. http://www.miamiherald.com/2013/04/20/3355905/records-detail-bizarre-cash-heist.html#storylink=cpy








 

42




“The fact that the charges were nolle prossed is irrelevant. In Foraker v State … the defendant was charged with committing a lewd act on is daughter Monica. The defendant has been charged with committing a lewd act on Kimberly, a friend of his daughter. The State filled a “no information” on the charge concerning Kimberly. However, evidence of the lewd act committed against Kimberly was admitted in evidence during the trial concerning the lewd act committed upon Monica. The defense sough to admit evidence of the no action. The court ruled that the defense could not admit evidence of the “no information” as evidence of the defendant’s innocence because the State may have many reasons for not proceeding to trial in a particular case which have nothing to do with the defendant’s guilt or innocence. The reasoning applicable in Foraker is applicable in the case at bar. Therefore the fact that a nolle pros was entered by the state in case … should be inadmissible.” Allegato 57, pagine 7-8. https://casetext.com/case/foraker-v-state-5

http://www.ilgrandeabbaglio.it/scarica-allegati-atti-chico-forti.html

https://casetext.com/case/foraker-v-state-5








 

43




Forti, who had been held on charges of exploitation, fraud, perjury and conspiracy, was scheduled to go on trial next week. All of those charged were dismissed Wednesday. “It was a tactical move to dismiss the fraud charges because we have the more serious murder charge to try” Miami Police homicide Lt. John Campbell said “It’s essentially the same case. We feel the fraud is the whole motive for the murder”. Ocala Star Banner 14 Oct 1999

http://news.google.com/newspapers?nid=1356&dat=19991014&id=muFPAAAAIBAJ&sjid=qwgEAAAAIBAJ&pg=3590,9003092








 

44




Williams Rule: is based on the holding in the Florida state case of Williams v. Florida, (Fla., 1959) in which relevant evidence of collateral crimes is admissible at jury trial when it does not go to prove the "bad character" or "criminal propensity" of the defendant but is used to show motive, intent, knowledge, modus operandi, or lack of mistake. http://en.wikipedia.org/wiki/Williams_Rule








 








 

47




SIPES DALE On Trial: The Length of Civil and Criminal Trials. Williamsburg, VA: National Center for State Courts, 1988
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/Digitization/115768NCJRS.pdf







 

48





Cameron Todd Willingham capital trial ended after two days.
http://www.astrangefruit.org/index.php/it/risorse/55-la-ragionevole-durata-del-processo






 

49






Average length of jury trial: five days for criminal trials, four days for civil trials

Average length of jury deliberations: four hours for both criminal and civil trials

Percent of criminal defendants convicted by jury trial: 71 percent

http://photos.state.gov/libraries/amgov/30145/publications-english/EJ-jury-0709.pdf






 

51






In addition to the constitutional guarantee, various state and federal statutes confer a more specific right to a speedy trial. The prosecution must be "ready for trial" within six months on all felonies except murder, or the charges are dismissed by action of law without regard to the merits of the case http://en.wikipedia.org/wiki/Speedy_Trial_Clause

Murder is usually an automatic exception to the speedy trial rule, recognizing that it can take time to gather the material to prosecute a murder. In other states, courts determine the length of a speedy trial, and rule on individual situations when asked to do so. If good reason can be shown for a delay, the trial will be put off. http://www.wisegeek.com/how-long-is-a-speedy-trial.htm






 

52






“La sentenza non ha mai avuto motivazione. Noi non sappiamo quali sono gli elementi su cui il giudice Platzer e la giuria hanno fondato la loro condanna e non sappiamo perché gli appelli successivi sono stati respinti, perché ogni volta [abbiamo avuto] una no opinion. Ossia - rigettiamo ma non ti diciamo il perché - (…) senza motivazione non si può ricorrere alla Corte Suprema (…) tutte le condanne e tutti i ricorsi sono stati rigettati senza fornire uno straccio di motivazione e io vi spiego perché non c’è stata nessuna motivazione: perché non esistono motivi per condannare quest’uomo e loro sono fortemente in imbarazzo su questo punto. Per crimini ben più superficiali abbiamo sentenze motivate, ma non per un omicidio e una condanna all’ergastolo. Qualcosa di improponibile anche per il sistema americano” Roberta Bruzzone, intervista a Red Ronnie 12 Marzo 2012






 

53






Kathleen Granahan Kane King’s Bench Petition https://caselaw.findlaw.com/pa-supreme-court/1756137.html






 

54






“La decisione della giuria chiude per sempre il processo. Non ha importanza quanto sbagliata o folle essa ci possa sembrare, non c’è appello. Un condannato può tentare l’appello basandosi su errori avvenuti al processo. Qui “errore” significa errore legale: non è sufficiente affermare che la giuria ha sbagliato, o che ha agito stupidamente perché una corte d’appello non ripete il processo e non si occupa dei fatti. Solo una piccola parte dei condannati arriva ad una corte superiore, gli altri prendono la loro medicina.”
LAWRENCE M. FRIEDMAN, American Law. An Introduction. New York. Norton, 1998 p.193





 

55







“Questo è stato un gravissimo errore nel processo. I miei primi avvocati … hanno parlato di Thomas Knott [lo hanno accusato] e poi non [lo] hanno chiamato a testimoniare .. mi sono messo nei panni della giuria … uno sbaglio gigantesco”

Chico Forti su Jack tv 27 giugno 2012





 

56







Gli anni di Knott sono 3 e non 15 come si legge a pagina 6 dell’Allegato 95 “3 (years) concurrent and coterminous with 99-475 CR Gold to be served in federal custody.”, dove il giudice Alan S Gold è il giudice federale che ha condannato Knott.





 

57







Non esiste prova che abbia mai utilizzato i documenti falsi procuratigli da Pike padre dopo il suo arrivo a Miami.





 

58







Ma come sappiamo Forti l’appello l’ha avuto.





 

61







INGRAM JEFFERSON, Criminal Evidence, Tenth Edition. Dayton, LexisNexis, Anderson Publishing, 2009. P. 25





 

64







Altrimenti non si comprenderebbe l’esistenza della Rule 3.250. In ogni caso: “The government in a criminal case and the plaintiff in a civil case have the burden of proof. Failure to meet that burden spells defeat. Therefore the moving party has the opportunity to have the last word in argument-rebuttal.” SANDLER PAUL MARK, Anatomy of a Trial. A handbook for Young Lawyers. ABA, 2011, page 232





 

66







L’imputato può rivolgersi alla Corte con l’allocution dopo che la giuria l’ha condannato e prima che sia emessa la sentenza.





 





 

70







Anche la Bruzzone fa la stessa affermazione in “Chi è l’assassino?”, Milano, Mondadori, 2011, pag 235-236





 

72







George Zimmerman è quello che uccise in Florida il ragazzino disarmato Trayvon Martin.





 

73







“If a defendant is arrested for a “non-bondable” offense, such as murder, (…) the law presumes that the defendant will remain in jail pending trial. A person arrested for a “non-bondable” offense has the right to ask for an Arthur hearing. The purpose of the hearing is for the judge to determine whether the person should be released pending trial. An Arthur Hearing is kinda like a mini-trial” http://www.pdmiami.com/when_will_i_get_out_of_jail.htm http://bailbonds954.com/what-is-an-arthur-hearing/
http://www.talkleft.com/story/2012/4/20/34421/3013/crimenews/The-Burden-of-Proof-at-George-Zimmerman-s-Bail-Hearing

http://bailbonds954.com/what-is-an-arthur-hearing/

http://www.ericmathenylaw.com/Criminal-Defense-Blog/2010/October/Non-Bondable-Offenses.aspx




 

74








Giornalista “Il fatto che [Dale Pike] sia stato spogliato per una criminologa …”

Bruzzone “E’ chiaro che si tentata di dare un’impronta il più forte possibile, il più sconcertante possibile a questo delitto, per fare si che ci fosse attenzione su questo delitto, perché l’obbiettivo era di mettere Forti immediatamente in difficoltà”

Signora in giallo http://www.veratv.it/video/2014/04/02/0015165/La-Signora-in-Giallo---La-storia-di-Chico-Forti.aspx




 

75








Il 15 febbraio 1998 il sole in Florida è tramontato alle 18,14 e gli assassini di Pike hanno operato al buio.
http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?n=156&month=2&year=1998&obj=sun&afl=-11&day=1



 

78









IL CASO CHICO FORTI di Manuela Moreno Tg2 dossier 20 ottobre 2013

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-66177110-c5c6-4861-862c-0ad1735f328d.html



 

79









“E’ stato fatto un processo per omicidio, omicidio di primo grado. Si son passati 24 giorni a discutere di tutto fuori che dell’omicidio. Al 97% delle udienze, son state ben 18, s’è parlato solo ed esclusivamente della truffa, solo per trovare il movente che avrebbe, secondo la loro teoria, essere stato causa dell’omicidio stesso. Dell’omicidio non si è parlato quasi nulla, tant’è vero che poi alcuni dei giurati che abbiamo interpellato in un secondo tempo, loro han sempre pensato che durante il processo si parlasse della truffa e non dell’omicidio”

Lo zio Gianni alla presentazione del Grande Abbaglio

http://www.radioradicale.it/scheda/398676/state-of-florida-vs-enrico-forti-il-grande-abbaglio-presentazione-del-libro-di-roberta



 

81









“la struttura finanziaria dell’albergo di Anthony Pike era fatta in modo da evadere le tasse spagnole … il 5% era registrato come società spagnola e il 95% era di una società di Jersey … ma agli effetti della proprietà dell’albergo … questa era di Pike.”

Chico Forti su Jack tv 27 giugno 2012



 

82









Come riconosciuto dagli stessi amici di Forti (Bruzzone 282)



 

84









Arringa Rubin allegato 88 p 3365



 

88









Senza contare il famoso civilista Paul Steinberg che era amico personale di Chico Forti, che compare in alcuni filmati e riceve in copia le lettere dei vari avvocati. .



 



 

90









Un miliardo di lire dell’epoca. Vedi Radio anch’io.



 

91









Griffin v. California, 380 U.S. 609 (1965) http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/380/609.html



 

93









Roberta Bruzzone conferenza Camera Deputati 17 04 2014 “Chico Forti non sapeva che il suo avvocato Ira Loewy era nel contempo anche prosecutor presso la stessa corte; lo scopre casualmente a distanza di quattro anni dall’inizio della reclusione [nel 2004] perché fatalità un suo compagno di cella aveva avuto come prosecutor proprio il suo avvocato, quindi si rende conto che non è una tragica omonimia ma che si tratta proprio della stessa persona e anni dopo chiede conto al legale dell’epoca, ma scusami perché non mi hai detto che tu facevi parte dello stesso tipo di settore, di ambiente della corte di Miami?”

http://www.radioradicale.it/scheda/409000/il-caso-del-trentino-enrico-chico-forti-detenuto-in-florida



 

95









Strickland v Washington, (1984) was a United States Supreme Court case that established a two-part test for establishing a claim of ineffective assistance of counsel. Under this test, a criminal defendant may not obtain relief unless he can show that counsel's performance fell below an objective standard of reasonableness, and that counsel's performance gives rise to a reasonable probability that, if counsel had performed adequately, the result of the proceeding—the trial, the sentencing hearing, the appeal—would have been different. http://en.wikipedia.org/wiki/Strickland_v._Washington “defendant must show that there is a reasonable probability that, but for counsel’s unprofessional errors, the result of the proceeding would have been different.”



 

96









Harmless Error Doctrine: l’errore legale c’è ma non ha influito sull’esito finale del processo
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Harmless+error+rule http://en.wikipedia.org/wiki/Harmless_error


 

97










Non è credibile che una corte americana annulli un processo per una questione di lana caprina come questa.


 

99










Come ha fatto notare il giudice Murphy nell’habeas corpus. “anche se di questo documento non si trovasse l’originale, ciò non sarebbe sufficiente per concedere la revisione del processo”. https://www.articolo21.org/2012/08/lincredibile-storia-di-enrico-chico-forti/


 

100










Lo dice Roberto Fodde parlando con Jovanotti, Roxy Bar Tv 10.10.2012


 

102










Questa è l’arma preferita dai killer perché il suo munizionamento non è full metal jacket così da fermarsi nei bersagli (è arma sportiva) e questa caratteristica fa deformare i proiettili che non sono più comparabili. Inoltre basta una bottiglietta di plastica per silenziarla.


 

103










Q Do you recall the sale to the individual whose name is Thomas Knott?

A Yes

Q Do you recall whether he was there alone the evening of October the 20th of 1997?

A Being alone?

Q Yes, was Mr Knott alone?

A No

Q Do you know who he was with?

A Mr Forti (…)

Q Was the gun or were the guns actually provided to Mr Knott that night?

A To take home ?

Q Yes

A No

Q Do you know why that was?

A Could not get a background check that night

Q Were you there the day that the weapons were picked up?

A No


 

104










La Miami Dade County è l’unica contea americana a non avere lo sceriffo


 

105










Bruzzone, Chi è l’assassino? Milano. Mondadori, 2011 P 235-236


 

107










Lo dice lo zio Gianni in una intervista (scomparsa) a Red Ronnie.


 

109










Lawrence M. Friedman “American Law, An Introduction” New York, WW Norton, 1998 p 112


 

110










Il termine diritto penale americano è fuorviante perché ognuna delle 53 giurisdizioni statunitensi ha i suoi codici e le sue corti e le regole per ottenere l’appello cambiano da giurisdizione a giurisdizione. Undici stati e mezzo non hanno le corti d’appello.


 


 

115










interrogazione parlamentare 21 giugno 2000 http://spazioinwind.libero.it/hartmutretzlaff/camera01.pdf


 

116










Nelle prigioni Usa ci sono 70 italiani e 17 americani, di cui 2 donne, sono in quelle italiane.


 

119










No one sentenced to life without parole has ever been released on parole, in California or in any other state. Prisoners sentenced to LWOP actually remain in prison for the rest of their lives and die in prison.

https://www.aclunc.org/article/truth-about-life-without-parole-condemned-die-prison


 

120










That evidence which, after diligent search for it, was not discovered until after the trial of a cause. In general a new trial will be granted on the ground that new, important, and material evidence has been discovered since the trial of the cause. But this rule must be received with the following qualifications: 1. When the evidence is merely cumulative, it is not sufficient ground for a new trial. 2. When the evidence is not material. 3. The evidence must be discovered after the trial, for if it be known before the verdict has been rendered it is not newly discovered. 4. The evidence must be such that the party could not by due diligence have discovered it before trial. http://www.lectlaw.com/def2/n054.htm


 

121










“Knott was acquainted with Axman. (…) Forti is also acquainted with Axman. Forti sought the rights to the Cunanan house boat. The houseboat was owned by Mathias Ruhl. Ruhl and Axman were part owners of a club in Las Vegas which Cunanan may have visited. Ruhl give Axman a Power of Attorney concerning the houseboat. Axman and his secretary, Alexandra Majer, have given sworn statement that their signature were forged and a subsequent power of attorney allegedly witnessed by Forti’s wife which provided that Forti had the primary Power of attorney over the houseboat. A copy of the subsequent Power of Attorney was faxed by Paul Steinberg to Ruhl in Germany. Forti settled the dispute in January 1998 by purchasing the rights to $100.000.” All 57 p 302-303


 

122










Non è assolutamente vero che Schiaffo sia stato condannato per avere falsificato prove.


 

123










In realtà Knott aveva chiamato Pike padre per convincerlo a trasformare il suo albergo in una sorta di multi-proprietà e non voleva che Forti gli soffiasse l’affare. Vedi il documentario di Dunne.


 

126










Non può chiamare nemmeno la moglie per via dello spousal privilege http://en.wikipedia.org/wiki/Spousal_privilege


 


 

128










Florida wrongfully convicted compensation: $50,000 annually with a maximum of $2 million.

http://edition.cnn.com/interactive/2012/03/us/table.wrongful.convictions/


 

130











Under the Constitution, only federal criminal convictions, such as those adjudicated in the United States District Courts, may be pardoned by the President. (…) However, the President cannot pardon a state criminal offense.

http://www.justice.gov/pardon/pardon_instructions.htm

133











I militari NATO sono processati dalla loro giurisdizione e non da quella dove è avvenuto il crimine (Trattato di Londra, 1951) http://www.asgi.it/public/parser_download/save/convenzione.londra.1951.pdf http://www.affarinternazionali.it/articolo.asp?ID=1994

137











Joe Tacopina, intervista a Red Ronnie, Roxy Bar Tv, 11 sept 2014

138











Bruno Vespa crede alla velocità supersonica dei telefilm polizieschi e si inventa regole che non esistono.

https://www.facebook.com/236316696408206/videos/vb.236316696408206/1059867910719743/?type=2&theater

Perché in effetti quello che è indifendibile, in questa … per quattro anni, cosa che una persona normale non necessariamente americana, ma in particolare americana, considera una follia; per essere stati poi assolti.” Bruno Vespa 25 marzo 2015

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-51743256-7ab3-4dbf-910f-5efd31c6dd57.html

139











Sempre Vespa spara che dopo 10 anni di detenzione si può chiedere di essere trasferiti nel proprio paese, ma è la solita balla. https://www.facebook.com/236316696408206/videos/vb.236316696408206/1059867910719743/?type=2&theater

140











Spazio Transnazionale Radio Radicale 8 novembre 2017 http://www.spaziotransnazionale.it/2017/11/caso-chico-forti/

141











CONFERENZA STAMPA, TRENTO 10/10/2018

.be">
.be

 

Gianni; “Ma può dare un minimo e un massimo”

Bruzzone “Per quel tipo di reato c’erano una serie di possibilità e il giudice ha scelto”

Sartori: “Il massimo”

Bruzzone: “No, no, il massimo no, perché rischiava la pena di morte.”

 

 

Pin It