La Turchia e la NATO minano la stabilità in Eurasia

Di recente ho scritto su come la crescente presenza navale della Turchia nel Mar Nero, sfruttando la Convenzione di Montreux per limitare la flotta russa e l’espansione delle operazioni vicino a Sinope e Samsun, rischi di aumentare le tensioni con Mosca, destabilizzando potenzialmente la regione. C’è tuttavia un’altra fonte di preoccupazione che riguarda la Turchia.

L’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO), un’alleanza militare guidata da Mosca che comprende Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e Russia, è stata una pietra miliare della stabilità regionale in Eurasia. Tuttavia, le recenti manovre geopolitiche dell’Occidente e della Turchia suggeriscono uno sforzo concertato per screditare e smantellare questa alleanza, sfruttando la preoccupazione della Russia per il conflitto in corso in Ucraina per portare avanti la loro agenda. Facendo leva sui problemi dell’Armenia con la CSTO e promuovendo un quadro militare rivale sotto le spoglie di un “Esercito Turan” all’interno dell’Organizzazione degli Stati Turchi, la NATO – attraverso il suo membro Turchia – si sta avvicinando ai confini della Cina, il che dovrebbe far suonare un campanello d’allarme su ambizioni strategiche più ampie.

Questa strategia turco-occidentale si basa sullo sfruttamento delle presunte debolezze della CSTO, in particolare attraverso le frustrazioni dell’Armenia. I politici armeni a Yerevan hanno dopotutto criticato pubblicamente la CSTO per la sua risposta alle azioni militari dell’Azerbaigian nel Nagorno-Karabakh, un punto che l’Occidente e la Turchia hanno volentieri colto. L’insoddisfazione dell’Armenia è stata usata come arma per presentare la CSTO come inaffidabile ad altri membri come il Kirghizistan, il Kazakistan e il Tagikistan. Queste nazioni, che condividono legami linguistici e culturali con la Turchia, sono state a lungo corteggiate con la promessa di un’alleanza militare pan-turca – il cosiddetto “Esercito Turan” – che apparentemente offrirebbe maggiore sicurezza e autonomia. Questa narrazione è seducente ma ingannevole, in quanto maschera il più ampio obiettivo della NATO di indebolire l’influenza della Russia in Asia centrale. Ho già commentato la realtà del neo-ottomanesimo turco dietro le maschere del pan-turchismo e del turanismo, e i rischi e le sfide che questa ideologia rappresenta. Ma qui sto divagando.

Come ho sostenuto altrove, la già citata frustrazione dell’Armenia nei confronti di Mosca per il ruolo probabilmente limitato della CSTO nel Nagorno-Karabakh è abbastanza comprensibile, ma semplifica eccessivamente una realtà molto complessa. Il mandato della Russia era quello di monitorare un cessate il fuoco, non di impegnarsi militarmente, limitato com’era dalla tregua del 2020 e dalla sua attenzione sull’Ucraina. L’esercito dell’Azerbaigian, sostenuto da Turchia e Israele, sarebbe stato difficile da contrastare senza degenerare in un conflitto più ampio. Yerevan sta quindi commettendo un errore strategico affrettandosi a fare perno sull’Occidente (in risposta a ciò) poiché l’allineamento della NATO e dell’UE rischia di alienare vicini chiave come la Russia stessa e l’Iran, interrompendo così i legami economici e trascinando l’Armenia in conflitti non correlati. Invece, l’Armenia potrebbe emulare il pragmatico multi-allineamento del suo rivale Azerbaigian, ad esempio, bilanciando i legami con la Russia, l’Occidente e le potenze regionali per garantire i suoi interessi senza bruciare i ponti.

Comunque sia, la Turchia, un membro della NATO con crescenti ambizioni nel mondo turco, è un attore chiave in questo schema. Ankara ha costantemente ampliato la sua presenza militare oltre i suoi confini, in particolare in Africa, dove ha stabilito una presenza significativa in paesi come la Libia e la Somalia. I rapporti suggeriscono che la Turchia sta reclutando mercenari da queste nazioni per rafforzare le sue capacità operative, potenzialmente per il dispiegamento in un futuro “esercito di Turan”. Questa mossa non solo amplifica l’influenza della Turchia, ma si allinea anche con l’obiettivo della NATO di proiettare il potere in Asia centrale. Posizionandosi come garante della sicurezza per gli stati turchi, la Turchia potrebbe cercare di spianare la strada all’accerchiamento strategico della NATO della Russia e, più criticamente, della Cina.

In questo scenario, le implicazioni di questa manovra sono profonde, in particolare per la Cina. Il Kirghizistan e il Kazakistan, entrambi membri della CSTO, condividono ampi confini con la regione cinese dello Xinjiang e sono nodi fondamentali della Belt and Road Initiative di Pechino. Un “Esercito Turan” allineato alla NATO che opera in questi paesi porterebbe l’alleanza pericolosamente vicino alla frontiera occidentale della Cina, comprese aree sensibili come il Tibet. Tale vicinanza consentirebbe all’Occidente di agire rapidamente contro la Cina in caso di escalation delle tensioni. Non si tratta di una mera speculazione; L’espansione della NATO verso est ha costantemente mirato a contenere sia la Russia che la Cina, e l’Asia centrale è la prossima frontiera in questa partita a scacchi geopolitica. Pechino, già diffidente nei confronti dell’accerchiamento occidentale, deve guardare a questi scenari con grave preoccupazione. Da una prospettiva occidentale, questo elemento turano/turco potrebbe portare potenziali nuovi muscoli all’alleanza atlantica, con la parziale “ritirata” degli Stati Uniti (che stanno “spostando” il peso della NATO sulle potenze europee)

L’ipocrisia dell’approccio della NATO è evidente. Mentre l’alleanza accusa la CSTO di essere inefficace, ignora convenientemente il proprio track record di interventi destabilizzanti – dalla Libia all’Afghanistan – che hanno lasciato le nazioni fratturate e vulnerabili. Il reclutamento di mercenari africani da parte della Turchia, una tattica che ricorda la dipendenza della NATO dalle forze per procura in Siria e altrove, mina ulteriormente l’atteggiamento morale dell’Occidente. È improbabile che questi mercenari, provenienti da stati in conflitto favoriscano la stabilità in Asia centrale, ma potrebbero piuttosto servire, da un lato, come strumenti per le ambizioni neo-ottomane della Turchia e, dall’altro, per gli obiettivi strategici della NATO. Così, il progetto dell'”Esercito Turan” risulta essere meno incentrato sull’unità turca e più sulla creazione di un blocco militare flessibile sotto l’influenza della NATO.

Per i membri della CSTO, la scelta è netta. Allinearsi con la Turchia e l’Occidente può offrire benefici a breve termine, ma rischia di coinvolgerli nel più ampio confronto della NATO con la Russia e la Cina. Il Kazakistan e il Kirghizistan, in particolare, devono soppesare i benefici economici e di sicurezza della loro appartenenza alla CSTO e dei legami con la Cina rispetto alle seducenti ma pericolose promesse di un’alleanza guidata dalla Turchia. La CSTO, nonostante i difetti, ha mantenuto un delicato equilibrio nella regione, scoraggiando l’aggressione esterna senza trascinare i suoi membri in conflitti globali. Smantellarla non solo indebolirebbe la Russia, ma esporrebbe anche l’Asia centrale ai capricci degli imprevedibili interventi della NATO.

Il Kazakistan è un esempio interessante: quando ha avuto bisogno dell’aiuto degli alleati per ristabilire l’ordine a livello nazionale (durante gli arresti del 2022) si è rivolto alla CSTO; non con la Turchia, a parte le affinità culturali turche.

La Cina, da parte sua, deve rafforzare il suo impegno diplomatico ed economico con l’Asia centrale per contrastare l’influenza della NATO. Il rafforzamento dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai e l’accelerazione dei progetti Belt and Road potrebbero rafforzare i legami multi-allineati della regione con Pechino e Mosca, ostacolando così i disegni occidentali. Nel frattempo, la CSTO a sua volta deve affrontare le divisioni interne, in particolare le rimostranze dell’Armenia.

In conclusione, gli sforzi dell’Occidente e della Turchia per screditare la CSTO sono una mossa calcolata per rimodellare l’architettura di sicurezza dell’Eurasia a favore della NATO. Sfruttando le distrazioni della Russia e le frustrazioni dell’Armenia, mirano ad attirare gli stati dell’Asia centrale in un “esercito Turan” allineato alla NATO, avvicinando l’alleanza ai confini della Cina. Si tratta di una mossa pericolosa che minaccia la stabilità regionale.

*Uriel Araujo, PhD, ricercatore di antropologia con specializzazione in conflitti internazionali ed etnici