Ziyad Motala – 15/03/2025
La mossa straordinaria e senza precedenti dell’amministrazione Trump di espellere efficacemente l’ambasciatore sudafricano Ebrahim Rasool è stata fatta per una ragione: il Sudafrica ha avuto l’audacia di ritenere Israele responsabile del genocidio di Gaza.
Con una mossa straordinaria e senza precedenti, il segretario di Stato degli Stati Uniti Marco Rubio ha dichiarato l’ambasciatore sudafricano Ebrahim Rasool persona non grata, espellendolo di fatto dagli Stati Uniti. In un post su X, Rubio ha dichiarato che “Ebrahim Rasool è un politico razzista che odia l’America” e odia il presidente degli Stati Uniti. La giustificazione dichiarata? Presunto “comportamento anti-americano” e “adescamento razziale” – accuse vaghe e politicamente cariche che probabilmente si riferiscono alla difesa esplicita di Rasool delle politiche di riforma agraria del Sudafrica. Eppure il vero motivo dietro questa decisione è inequivocabile: un attacco di rappresaglia contro il Sudafrica per la sua decisione di principio di portare Israele davanti alla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) con l’accusa di genocidio a Gaza.
Questa espulsione non riguarda la diplomazia; si tratta di punire una nazione che ha osato sfidare l’incrollabile sostegno di Washington a Israele.
Questa espulsione non riguarda la diplomazia; si tratta di punire una nazione che ha osato sfidare l’incrollabile sostegno di Washington a Israele. Prendendo di mira Rasool, l’amministrazione Trump cerca di inviare un messaggio agghiacciante: qualsiasi governo che persegua la responsabilità legale per le azioni israeliane dovrà affrontare conseguenze politiche ed economiche. Si tratta di uno sfacciato atto di punizione diplomatica, che mina le stesse istituzioni giuridiche internazionali che gli Stati Uniti affermano di sostenere.
Questo atto non è solo un abuso di potere, ma anche un’indicazione agghiacciante di come si sta delineando il secondo mandato di Donald Trump, un regime che ha scartato anche la pretesa di rispetto per la diplomazia, il diritto internazionale e le norme fondamentali di governance.
Un precedente che mina la credibilità degli Stati Uniti
Storicamente, dichiarare un ambasciatore persona non grata è un passo estremo riservato ai casi di spionaggio, condotta criminale o chiare minacce alla sicurezza nazionale. Non viene quasi mai usato contro i diplomatici semplicemente per esprimere opinioni politiche diverse da quelle di Washington.
La decisione di Rubio di espellere Rasool non solo arma il Dipartimento di Stato contro i governi stranieri che non seguono la linea dell’amministrazione Trump.
La decisione di Rubio di espellere Rasool non solo arma il Dipartimento di Stato contro i governi stranieri che non seguono la linea dell’amministrazione Trump, ma invia anche un messaggio agghiacciante: qualsiasi paese che sfidi la politica degli Stati Uniti, sia attraverso vie legali come la Corte Internazionale di Giustizia che sostenendo le proprie riforme interne, sarà punito.
Ciò che rende questo particolarmente eclatante è che il Sudafrica non è uno stato canaglia. È una democrazia costituzionale e un sostenitore di lunga data della giustizia internazionale, che svolge un ruolo fondamentale nella lotta anti-apartheid e nella creazione di istituzioni come la CPI. Espellendo il suo ambasciatore, Rubio e Trump stanno chiarendo che non hanno alcun interesse a impegnarsi con il mondo in modo diverso dalle loro condizioni.
Punire il Sudafrica per essersi opposto a Israele
Cerchiamo di essere chiari: questa espulsione non ha nulla a che fare con il cosiddetto “race-baiting” o le politiche fondiarie del Sudafrica, non importa quanto disperatamente l’amministrazione Trump si aggrappi a quella scusa. L’idea che un governo da tempo impegnato nella riconciliazione e nella democrazia costituzionale stia in qualche modo opprimendo i sudafricani bianchi è tanto ridicola quanto cinica. Rasool è stato preso di mira per una sola ragione: il suo governo ha avuto l’audacia di ritenere Israele responsabile presso la Corte Internazionale di Giustizia per il suo assalto militare a Gaza, una mossa che ha spinto Washington in un impeto di rappresaglia diplomatica.
Il presidente Trump e il segretario di Stato Marco Rubio hanno apertamente dimostrato un sostegno incrollabile alle politiche più estreme di Israele, smantellando di fatto ogni residuo impegno degli Stati Uniti per i diritti dei palestinesi. Durante il secondo mandato di Trump, l’amministrazione ha adottato una serie di misure aggressive che hanno ulteriormente radicato l’occupazione israeliana e minato le prospettive di autodeterminazione palestinese.
L’amministrazione ha tagliato tutti gli aiuti rimanenti ai rifugiati palestinesi e ha fatto pressione sulle nazioni alleate affinché facessero lo stesso, limitando gravemente l’assistenza umanitaria e aggravando le sofferenze dei palestinesi sfollati. Ha anche fornito pieno sostegno all’espansione degli insediamenti israeliani in Cisgiordania, ignorando il diritto internazionale e incoraggiando le attività di insediamento che hanno ulteriormente sfollato le comunità palestinesi. Inoltre, l’amministrazione ha dichiarato apertamente la sua intenzione di espellere i palestinesi da Gaza, esplorando proposte per ricollocarli in paesi terzi, mentre intima sostegno all’annessione della Cisgiordania da parte di Israele. Queste mosse hanno di fatto precluso ogni possibilità di una soluzione a due stati e rafforzato uno status quo irreversibile in cui i diritti dei palestinesi vengono sistematicamente erosi.
Il caso di genocidio del Sudafrica contro Israele è una delle sfide legali più significative all’impunità sostenuta dagli Stati Uniti negli ultimi decenni. Piuttosto che rispondere con la diplomazia, Trump e Rubio hanno scelto la strada del bullismo autoritario, espellendo un rispettato ambasciatore nel tentativo di intimidire qualsiasi altra nazione che potesse osare seguire l’esempio del Sudafrica.
Il secondo mandato illegale di Trump
Se questo fosse un incidente isolato, sarebbe comunque oltraggioso. Tuttavia, è solo un’aggiunta alla lunga lista di azioni illegali e autoritarie che hanno definito il ritorno al potere del presidente Trump. Nei suoi primi due mesi di ritorno in carica, il presidente Trump ha graziato i rivoltosi del 6 gennaio, ha installato lealisti nel Dipartimento di Giustizia, ha schierato truppe federali contro le proteste, ha ridotto le protezioni ambientali, avrebbe armato l’IRS contro gli oppositori politici e ha spinto per leggi draconiane sull’aborto, consolidando la traiettoria autoritaria della sua amministrazione.
Ora, con Rubio alla guida del Dipartimento di Stato, la politica estera del secondo mandato di Trump si sta rivelando ancora più sconsiderata del primo. Invece di impegnarsi nella diplomazia, la sua amministrazione si sta ora impegnando apertamente in atti di delinquenza diplomatica, espellendo gli ambasciatori non per aver commesso illeciti, ma per aver osato sfidare l’egemonia degli Stati Uniti.
Questa mossa non sarà dimenticata e non rimarrà incontestata. Il Sudafrica ha tutto il diritto di vendicarsi espellendo diplomatici statunitensi o intraprendendo ulteriori azioni legali contro l’amministrazione Trump. Le altre nazioni, specialmente quelle che sostengono di sostenere il diritto internazionale, devono pronunciarsi contro questo abuso di potere.
Rubio e Trump stanno inviando un messaggio chiaro: il corpo diplomatico americano non è un veicolo di impegno, ma uno strumento di intimidazione. Se il mondo non si tira indietro ora, non si può dire fino a che punto si spingerà il secondo mandato autoritario di Trump.
