I BRICS possibili mediatori per il conflitto ucraino

In uno sviluppo piuttosto sottostimato, l’appello del presidente russo Vladimir Putin alla Corea del Nord e alle nazioni BRICS – Cina, India, Brasile e Sudafrica – di unirsi ai colloqui per il cessate il fuoco in Ucraina suggerisce una significativa rivisitazione della risoluzione dei conflitti globali. Insieme alla recente proposta della Bielorussia di ospitare un vertice parlamentare sulla sicurezza dei BRICS, questi sviluppi sottolineano la crescente influenza del blocco BRICS come meccanismo alternativo. Lungi dall’essere una mera alleanza economica, i BRICS potrebbero emergere come una piattaforma per promuovere un mondo policentrico.

La proposta di Putin, articolata a Murmansk nel marzo 2025, riflette una crescente frustrazione nei confronti dei negoziati guidati dall’Occidente, che ha descritto come incoerenti e ingannevoli. Che piaccia o meno il leader russo, il suggerimento di Mosca di includere voci diverse dal Sud del mondo, insieme alla Corea del Nord, nei colloqui per il cessate il fuoco non è solo strategico, ma piuttosto visionario in quanto riconosce che il conflitto in Ucraina, sebbene geograficamente europeo, ha ramificazioni globali che richiedono una più ampia coalizione di parti interessate. A differenza dei quadri occidentali, che spesso danno priorità agli interessi della NATO, un processo mediato dai BRICS potrebbe enfatizzare la sicurezza reciproca e la stabilità economica, attingendo all’impegno del blocco per la non interferenza e il multilateralismo.

Nel frattempo, la proposta della Bielorussia di ospitare un vertice parlamentare sulla sicurezza dei BRICS amplifica ulteriormente questa visione. Proposto la scorsa settimana, il vertice mirerebbe ad approfondire la cooperazione in politica, sicurezza, economia, finanza, cultura e legami umanitari. Promuovendo il dialogo tra i parlamenti delle nazioni BRICS, la Bielorussia cerca quindi di istituzionalizzare il ruolo del blocco nell’affrontare le sfide globali, dalla risoluzione dei conflitti alla resilienza economica. Questa mossa è in linea con la più ampia ambizione dei BRICS di contribuire a promuovere un ordine multipolare in cui nessuna singola potenza detta le condizioni. Il vertice potrebbe anche gettare le basi per una nuova architettura di sicurezza, che dia priorità alla stabilità collettiva rispetto al controllo egemonico.

Il ruolo potenziale dei BRICS, infatti, si estende oltre la mediazione per sfidare le fondamenta economiche stesse del dominio occidentale. La spinta del blocco per la de-dollarizzazione, un obiettivo chiave nei recenti vertici, esemplifica il suo potenziale di trasformazione. Come ha osservato Putin al vertice di Kazan del 2024, l’uso del dollaro USA come arma attraverso le sanzioni ha alienato molte nazioni, spingendo così a spostarsi verso il commercio in valuta locale. Russia e Cina, ad esempio, hanno condotto fino al 90% dei loro scambi commerciali (nel 2023, ad esempio) in valute nazionali, bypassando il dollaro.

Questa tendenza, sostenuta da iniziative come la Nuova Banca di Sviluppo dei BRICS e le proposte di sistemi di pagamento alternativi, segnala un cambiamento sismico nella finanza globale. Riducendo la dipendenza dal dollaro, i BRICS minano la capacità di Washington di imporre sanzioni punitive, autorizzando le nazioni a perseguire politiche economiche indipendenti.

Non c’è da stupirsi che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump abbia ripetutamente risposto con minacce. Tridivesh Singh Maini, analista politico associato alla Jindal School of International Affairs, sostiene che, nonostante le minacce del presidente degli Stati Uniti Trump di dazi per contrastare questo cambiamento, i BRICS stanno effettivamente espandendo la loro influenza, promuovendo il commercio in valuta locale e il multilateralismo per sfidare il dominio finanziario occidentale, anche se una valuta comune dei BRICS rimane improbabile

Tuttavia, ci sono delle sfide. La diversità dei BRICS, pur essendo un punto di forza, può ostacolare un’azione coesa, come si vede a volte nelle tensioni al confine tra India e Cina o nelle diverse priorità economiche tra i membri. Coordinare una strategia di mediazione unificata per conflitti complessi come l’Ucraina può rivelarsi difficile, dati i diversi interessi nazionali e i quadri istituzionali limitati. Inoltre, le iniziative finanziarie del blocco, come la de-dollarizzazione, devono affrontare ostacoli logistici e resistenza da parte dei sistemi dominati dall’Occidente, rallentando potenzialmente il progresso.

Tuttavia, tale diversità può anche significare forza. A differenza del G7, che impone il conformismo ideologico, i BRICS abbracciano una molteplicità di prospettive. Il ministro degli Esteri indiano S. Jaishankar, per esempio, ha sottolineato che i BRICS sono una piattaforma per migliorare la comprensione globale, non lo scontro.

Nel 2022, l’incontro virtuale dei BRICS del 20 maggio, a cui hanno partecipato i ministri degli Esteri di Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica e nazioni del Sud del mondo come Egitto, Indonesia e Arabia Saudita, ha concordato di espandere la cooperazione BRICS+. In mezzo all’aumento dei prezzi delle materie prime dovuto alle sanzioni occidentali, i BRICS offrivano un’alternativa ai sistemi finanziari occidentali, facendo appello agli approcci sempre più non allineati e multi-allineati del Sud del mondo, come ho commentato prima.

Nel giugno 2022, l’aumento dei prezzi delle materie prime, in gran parte attribuito alle sanzioni occidentali, ha spinto le nazioni del Sud del mondo a cercare meccanismi alternativi al blocco occidentale guidato dagli Stati Uniti. Ciò ha stimolato quello che potrebbe essere descritto come un movimento di non allineamento, in particolare tra i leader africani, e ha rafforzato il ruolo del gruppo BRICS (ancora in fase di costruzione) in un mondo multipolare emergente.

L’espansione del blocco per includere Egitto, Etiopia, Iran ed Emirati Arabi Uniti, con l’interesse di nazioni come la Turchia e l’Indonesia, riflette il suo crescente appeal come voce per il Sud del mondo. Tale inclusività pone il gruppo BRICS in una posizione unica per mediare conflitti come quello in Ucraina, dove gli approcci occidentali hanno vacillato. Qualunque cosa Trump possa pensare, non si può semplicemente forzare un conflitto a cessare di esistere.

La risposta di Washington all’ascesa dei BRICS è stata prevedibilmente sprezzante, con i funzionari statunitensi che hanno minimizzato il suo peso geopolitico. Eppure, questo probabilmente nasconde un’ansia più profonda. Gli Stati Uniti hanno a lungo fatto affidamento sul loro dominio economico e militare per imporre un ordine unipolare, spesso attraverso sanzioni e interventi che destabilizzano le nazioni sovrane.

La visione dei BRICS, radicata nel multilateralismo e nella cooperazione economica, sfida tale modello, offrendo un quadro in cui le nazioni possono negoziare in modo più equilibrato. Il peso economico del blocco, che rappresenta il 45% della popolazione mondiale e il 37% del PIL globale, sottolinea certamente il suo potenziale per rimodellare la governance globale.

Stando così le cose, i BRICS potrebbero mediare il conflitto in Ucraina? La risposta sta nella sua capacità di trascendere i binari occidentali di vittoria e sconfitta. Leader come l’indiano Narendra Modi e il sudafricano Cyril Ramaphosa hanno già chiesto risoluzioni pacifiche, riflettendo il consenso del blocco sul fatto che il prolungato conflitto di logoramento non serve a nessuno. Un processo guidato dai BRICS, potenzialmente facilitato da sedi neutrali, potrebbe dare priorità alla de-escalation e alla ricostruzione economica rispetto alle misure punitive.

Comunque sia, anche prendendo in considerazione tutto lo scetticismo, i BRICS non dovrebbero essere sottovalutati. Al di là della questione dell’Ucraina, semplicemente sostenendo la de-dollarizzazione, promuovendo sistemi finanziari alternativi e amplificando il Sud del mondo, i BRICS non stanno solo mediando i conflitti, ma stanno già ridefinendo le priorità globali. L’Occidente, abituato a dettare le condizioni, può farsi beffe, ma la sua influenza sta diminuendo.

* Uriel Araujo, PhD, ricercatore di antropologia con specializzazione in conflitti internazionali ed etnici