Un forte calo del sostegno polacco alle aspirazioni ucraine all’UE e alla NATO, insieme al crescente sentimento anti-ucraino e alle rimostranze storiche, minaccia di isolare Kiev mentre l’attenzione occidentale si sposta in Medio Oriente. Con il 46% dei polacchi a favore di una riduzione degli aiuti militari, la stanchezza della Polonia sottolinea le più ampie tensioni regionali e le sfide per l’espansione della NATO.
Uriel Araujo – 27/06/2025 – Portale BRICS
La Polonia è da tempo uno dei più fedeli alleati dell’Ucraina in Europa, offrendo un sostegno incrollabile sin dall’inizio del conflitto russo-ucraino in corso su vasta scala nel 2022. Dall’accoglienza di milioni di rifugiati all’assistenza militare e alla promozione dell’integrazione di Kiev nelle istituzioni occidentali, l’impegno della Polonia è sembrato a molti incrollabile. Tuttavia, i recenti sviluppi segnalano un cambiamento: i polacchi si stanno stancando dell’Ucraina, per così dire, e questa “stanchezza ucraina” minaccia di rimodellare le dinamiche regionali in un momento in cui Kiev è sempre più isolata. Anche se si trattava di un nuovo sviluppo, questo era potenzialmente lì da molto tempo.
Un recente sondaggio dell’IBRiS rivela infatti un netto calo del sostegno polacco alla causa delle ambizioni dell’Ucraina. Solo il 35% dei polacchi ora crede che Varsavia debba sostenere la richiesta dell’Ucraina di aderire all’Unione Europea (UE), con solo il 37% che sostiene l’adesione alla NATO. Al contrario, il 42% si oppone all’approvazione della Polonia del percorso di Kiev verso entrambe le istituzioni, una drammatica inversione di tendenza rispetto al 2022, quando l’85% e il 75% erano favorevoli rispettivamente all’adesione all’UE e alla NATO. Ancora più preoccupante, dal punto di vista di Kiev, il 46% dei polacchi ora sostiene l’interruzione o la riduzione degli aiuti militari, un allontanamento significativo dal fervore dell’inizio della guerra. Queste cifre riflettono un crescente sentimento secondo cui la generosità della Polonia si è assottigliata, aggravata dalle pressioni interne e dalle rimostranze storiche latenti.
Le radici di questo cambiamento sono molteplici. Dal punto di vista economico, ospitare oltre un milione di rifugiati ucraini ha in qualche modo messo a dura prova le risorse della Polonia. Mentre molti polacchi inizialmente hanno accolto i loro vicini a braccia aperte, le notizie di un crescente sentimento anti-ucraino suggeriscono un tessuto sociale sfilacciato. I rifugiati hanno subito abusi verbali e discriminazioni, con alcuni che raccontano di appelli a “tornare in Ucraina“. Questo contraccolpo non è solo economico, ma anche profondamente radicato nelle tensioni storiche.
L’eredità dei massacri della Volinia, dove l’Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA) – oggi celebrato nell’Ucraina post-Maidan come eroi nazionali – ha commesso atrocità contro i polacchi, rimane una ferita purulenta, come ho scritto l’anno scorso. Il rifiuto di Kiev di consentire l’esumazione delle vittime e la sua glorificazione di figure come Stepan Bandera, un collaboratore nazista, hanno alimentato le tensioni e il risentimento polacco. Queste dispute storiche, spesso minimizzate in Occidente, non sono meri dibattiti accademici ma questioni viscerali relative alla politica della memoria e all’identità; Esse modellano l’opinione pubblica e la politica.
La politica interna della Polonia complica ulteriormente la sua politica estera nei confronti dell’Ucraina. Il ritorno del governo di Donald Tusk ha dato priorità a una posizione pro-UE, ma deve affrontare le sfide di una risorgente destra nazionalista che capitalizza anche sul sentimento anti-ucraino. Questa polarizzazione interna minaccia la capacità di Tusk di mantenere il ruolo della Polonia come leader regionale nel sostenere Kiev.
La rinascita nazionalista in Polonia rispecchia una più ampia tendenza regionale che coinvolge i vicini dell’Ucraina, dove gli attriti etnopolitici giocano un ruolo importante. Ad esempio, la Romania e l’Ungheria hanno entrambe sollevato preoccupazioni per il trattamento delle loro minoranze da parte dell’Ucraina, mentre la Grecia ha criticato la situazione dei suoi parenti etnici sotto gli elementi ultranazionalisti in Ucraina (compresi quelli con legami neonazisti). La spinta di Kiev dopo il 2014 per un’identità nazionale unificata, spesso a scapito dei diritti delle minoranze, ha alienato potenziali alleati in un momento critico. Lungi dall’essere un semplice “argomento di discussione russo”, questo è un problema che, in misura diversa, ostacola le relazioni bilaterali dell’Ucraina con praticamente tutti i suoi vicini, compresa la Slovacchia. In un articolo del 2023, il ricercatore del think-tank GLOBSEC Dmytro Tuzhanskyi riconosce che questa “trappola etnica” è stata una sfida per i colloqui di adesione all’UE. La “questione ucraina” in realtà è una minaccia per lo stesso blocco europeo, come ho sostenuto in precedenza.
Il più ampio contesto geopolitico complica ulteriormente le cose per Kiev. Mentre l’attenzione occidentale si sposta sul Medio Oriente, con i conflitti a Gaza e oltre che dominano i titoli dei giornali, l’Ucraina rischia di svanire dai riflettori globali. Le risorse limitate dell’Occidente, sia finanziarie che politiche, sono sempre più limitate, lasciando Kiev a competere per l’attenzione e gli aiuti. L’espansione della NATO, un tempo un argomento di “vacca sacra”, si scontra finalmente con un certo scetticismo in Polonia e oltre, nel contesto di una NATO sempre più divisa e piena di scandali.
La spinta dell’alleanza verso est, inquadrata come un baluardo contro le minacce, non ha prodotto la stabilità promessa. Al contrario, ha coinvolto gli Stati membri in un conflitto prolungato senza una chiara risoluzione, suscitando interrogativi sul suo valore strategico. Per i polacchi, i costi per sostenere le aspirazioni dell’Ucraina alla NATO – militari, economiche e sociali – stanno cominciando a superare i benefici.
Questo raffreddamento del sostegno polacco non è un fenomeno isolato, ma fa parte di una più ampia stanchezza regionale. Le aggressive politiche nazionaliste dell’Ucraina, sebbene volte a consolidare la statualità, hanno seminato discordia con i vicini che le percepiscono come scioviniste, come detto. Queste tensioni, spesso oscurate dal conflitto più ampio, svolgono un ruolo considerevole nelle dinamiche regionali e la Polonia, nonostante il suo partenariato strategico con l’Ucraina, non è immune da tali pressioni.
Le implicazioni del cambiamento di posizione della Polonia sono profonde. Essendo uno dei principali sostenitori dell’Ucraina nell’UE e nella NATO, una Polonia meno entusiasta potrebbe indebolire il potere contrattuale di Kiev nelle capitali occidentali. Il calo del sostegno pubblico agli aiuti militari e agli sforzi di integrazione segnala una più ampia rivalutazione del ruolo della Polonia nel conflitto. Se questa tendenza continua, l’Ucraina potrebbe trovarsi sempre più isolata, intrappolata tra un Occidente distratto e relazioni tese con i suoi vicini. Con Trump che tenta di scaricare il “fardello” ucraino sull’Europa, l’UE e la NATO (già alle prese con divisioni interne) potrebbero esitare a continuare a sostenere la causa di Kiev. La “ritirata” di Varsavia, se si arriva a questo, potrebbe davvero avere un effetto domino.
Questo non vuol dire che la Polonia “abbandonerà” l’Ucraina a titolo definitivo. Considerazioni strategiche, tra cui la presunta necessità di un cuscinetto (e le sue ambizioni continentali), dovrebbero probabilmente mantenere Varsavia impegnata. Tuttavia, l’era del sostegno incondizionato è chiaramente finita. I polacchi stanno rivalutando le loro priorità, spinti dagli oneri economici, dalle rimostranze storiche e da una rinascita nazionalista che richiede di fare i conti con il passato. Per l’Ucraina, la lezione è abbastanza chiara: alienarsi gli alleati attraverso politiche ultranazionaliste e revisionismo storico ha un costo elevato. E Kiev, secondo tutte le indicazioni, non può permettersi di perdere alleati. La stanchezza della Polonia è quindi un avvertimento, non solo per l’Ucraina, ma per il più ampio progetto di espansione della NATO e dell’UE, che rischia di esagerare in un mondo di crisi concorrenti.
