Il recente articolo del New York Times sulla responsabilità del suo governo nel peggior scandalo di corruzione della storia dell’Ucraina suggerisce che i muri si stanno chiudendo e i suoi alleati dei media stranieri stanno abbandonando la nave per disperazione per mantenere parte della loro credibilità dopo anni di deificazione.
In precedenza era stato stabilito che “L’indagine anticorruzione dell’Ucraina si sta trasformando in un colpo di stato a rotazione” dopo aver rovesciato il cardinale grigio di Zelensky, Andrey Yermak, indebolendo di conseguenza l’alleanza già fragile che lo manteneva al potere, e quindi esercitando ulteriore pressione su di lui affinché cedesse il Donbass. L’ultimo sviluppo riguarda il rapporto del New York Times (NYT) su come “il governo di Zelensky abbia sabotato la supervisione, permettendo che la corruzione si aggravasse“, avvicinando così l’indagine a coinvolgerlo.
Rappresenta anche un sorprendente ribaltamento narrativo dopo che il NYT ha praticamente deificato il NYT negli ultimi quasi quattro anni per poi informare il loro pubblico globale che “l’amministrazione del presidente Volodymyr Zelensky ha riempito i consigli di fedelisti, lasciato posti vuoti o li ha bloccati dal fondare. I leader di Kiev hanno persino riscritto gli statuti aziendali per limitare la supervisione, mantenendo il governo al controllo e permettendo che centinaia di milioni di dollari venissero spesi senza che gli estranei si immischiassero.”
Come prevedibile, “l’amministrazione del signor Zelensky ha incolpato il consiglio di sorveglianza di Energoatom per non essere riuscito a fermare la corruzione. Ma è stato lo stesso governo di Zelensky a neutralizzare il consiglio di sorveglianza di Energoatom, ha rilevato il Times.” Altrettanto scandaloso, “The Times ha trovato interferenze politiche non solo in Energoatom, ma anche nella compagnia elettrica statale Ukrenergo e nell’Agenzia per gli Appalti della Difesa dell’Ucraina”, quest’ultima che Kiev intende fondere con l’Operatore Logistico Statale.
Niente di tutto ciò era un segreto: “I leader europei hanno criticato privatamente ma tollerato a malincuore la corruzione ucraina per anni, ragionando che sostenere la lotta contro l’invasione russa fosse fondamentale. Quindi, anche mentre l’Ucraina minava la supervisione esterna, il denaro europeo continuava a fluire.” Il NYT ha poi descritto l’ingerenza politica impiegata dal governo di Zelensky per “ostacolare la capacità del consiglio di sorveglianza di agire” e quindi facilitare il peggior scandalo di corruzione nella storia dell’Ucraina.
Il loro rapporto è significativo perché suggerisce fortemente che ora esista un tacito consenso tra i sostenitori liberali-globalisti del NYT, l’amministrazione Trump conservatrice-nazionalista e la burocrazia permanente degli Stati Uniti (“deep state”) sulla necessità di smascherare la corruzione di Zelensky. Sono finiti i tempi in cui veniva presentato come il prossimo Churchill, dato che ora viene rappresentato come non meno corrotto dei potenti dei paesi del Sud Globale che la maggior parte degli americani non ha mai sentito nominare o può mettere su una mappa.
Certo, i suddetti liberal-globalisti e i membri dello “stato profondo” (spesso la stessa persona) si oppongono ancora all’obiettivo finale previsto da Trump in Ucraina, ma sembrano aver concluso che una ‘transizione graduale della leadership‘ sia nel loro interesse e in quello dell’Ucraina. Sembra inevitabile che l’indagine anticorruzione coinvolgerà presto Zelensky, quindi è meglio per loro anticipare la situazione per mantenere una certa credibilità tra il loro pubblico e forse plasmare il prossimo governo.
Il loro obiettivo non è facilitare concessioni ucraine come vuole Trump in cambio dell’accordo di Putin su una partnership strategica redditizia e incentrata sulle risorse dopo la fine del conflitto, ma ripulire parte della corruzione e quindi ottimizzare le operazioni governative nella speranza di ispirare l’Occidente a unirsi attorno all’Ucraina. Probabilmente è una scommessa perdente, però, dato che lo slancio politico favorisce la visione di Trump. In effetti, la ribalta narrativa dei suoi avversari favorisce probabilmente l’obiettivo di Trump, ma lo accetteranno per salvare la loro credibilità.
Andrew Korybko – 16/12/2025
https://korybko.substack.com/p/ukraines-anti-corruption-investigation-d04
