Andrew Korybko – 18/04/2025
https://korybko.substack.com/p/heres-how-gas-pipelines-and-seized
Reuters ha riferito all’inizio del mese che l’ultima versione dell’accordo sulle risorse di Trump con l’Ucraina include un “regalo” che conferisce all’International Development Finance Corporation degli Stati Uniti il controllo del suo gasdotto internazionale tra la Russia e l’UE. Ciò ha portato a un altro rapporto di Reuters secondo cui le aziende francesi e tedesche sono aperte alla possibilità di riprendere le importazioni attraverso quella rotta. Questi rapporti suggeriscono collettivamente che gli Stati Uniti vogliono controllare le esportazioni di gas della Russia verso l’Europa.
La triplice logica alla base di ciò sarebbe quella di ottenere ulteriore influenza sull’UE nel mezzo della loro guerra commerciale, sostenere la sua economia in difficoltà se si raggiunge un accordo in modo che sia un mercato più stabile per le esportazioni americane e incentivare la Russia ad accettare un cessate il fuoco ripristinando parte di queste entrate perse. A sostegno di questo obiettivo, gli Stati Uniti potrebbero anche cercare di ottenere il controllo sui quattro gasdotti Nord Stream, il cui scenario è stato analizzato qui e qui.
Mentre il controllo sul gasdotto ucraino di proprietà di Kiev potrebbe essere ottenuto attraverso l’accordo sulle risorse di Trump con l’Ucraina, che potrebbe richiedere di costringere Zelensky a formare un governo di unità nazionale se non fosse d’accordo da solo, dovrebbero essere impiegati mezzi diversi per i Nord Stream di proprietà russa. Ipoteticamente restituire i circa 5 miliardi di dollari di beni russi sequestrati sotto la giurisdizione americana non sarebbe sufficiente per sostituire i quasi 20 miliardi di dollari che i Nord Stream 1 e 2 sono costati in totale.
I 15 miliardi di dollari aggiuntivi (o più se la Russia lo richiede e gli Stati Uniti sono d’accordo) potrebbero essere ottenuti facendo pressione sull’UE affinché rilasci la quantità di beni russi sequestrati sotto la sua giurisdizione. Se l’UE rifiuta, allora la Russia e gli Stati Uniti potrebbero concordare un accordo finanziario creativo in base al quale la Russia trasferisca la proprietà legale di questa somma agli Stati Uniti, gli Stati Uniti trasferiscano la stessa somma alla Russia, quindi Trump trasformerà i 15 miliardi di dollari di nuovi beni di proprietà degli Stati Uniti sotto la giurisdizione dell’UE come una nella loro guerra commerciale.
Questa formula potrebbe anche essere utilizzata da loro per facilitare l’acquisto di jet Boeing da parte della Russia, che Bloomberg ha recentemente affermato di aver suggerito di acquistare con alcuni di quei beni sequestrati. Portato all’estremo, i circa 300 miliardi di dollari di beni totali che l’Occidente ha sequestrato alla Russia potrebbero essere trasferiti agli Stati Uniti attraverso questi mezzi per acquisti su larga scala in una serie di industrie che consoliderebbero la partnership economica strategica che vogliono forgiare nell’era post-conflitto.
L’addetto stampa della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha recentemente affermato che “c’è un incentivo per la Russia a porre fine a questa guerra e forse potrebbe essere una partnership economica con gli Stati Uniti”, quindi questo potrebbe essere il mezzo per raggiungere questo fine. Anche la Russia si è accontentata di questi beni e non si aspetta che vengano restituiti per intero, forse nemmeno per niente, nonostante la retorica ufficiale dica il contrario, motivo per cui questo sarebbe l’uso più reciprocamente vantaggioso di essi nel contesto della nascente “Nuova Distensione” russo-statunitense.
La diplomazia energetica creativa e gli accordi finanziari proposti in questa analisi darebbero agli Stati Uniti molta influenza sull’UE. Di conseguenza, si tradurrebbero in un controllo sulla maggior parte delle importazioni di gas russo via gasdotto per incentivare l’UE a fare concessioni sulla loro guerra commerciale, mentre qualsiasi cosa sequestri i beni russi di cui gli Stati Uniti ottengono la proprietà legale da Mosca potrebbe servire a giustificare l’aumento della pressione sul blocco in questo contesto. L’amministrazione Trump dovrebbe quindi prendere seriamente in considerazione la questione.
