Angus Dalgleish* – 19 dicembre 2022
A seguito della mia recente comunicazione sulla mia reale preoccupazione per la recidiva del cancro in molti dei miei pazienti con melanoma che sono stati stabili per lunghi periodi, almeno cinque anni e in un caso 18 anni, altri oncologi mi hanno contattato per dire che stanno vedendo lo stesso fenomeno.
Vedere la ricorrenza di questi tumori dopo tutto questo tempo mi fa naturalmente chiedere se c’è una causa comune? Avevo precedentemente notato che la ricaduta nel cancro stabile è spesso associata a grave stress a lungo termine, come bancarotta, divorzio, ecc. Tuttavia ho scoperto che nessuno dei miei pazienti ha avuto un tale stress extra durante questo periodo, ma tutti avevano avuto vaccini di richiamo e, in effetti, un paio di loro hanno notato che hanno avuto una reazione molto negativa al richiamo che non hanno avuto alle prime due iniezioni.
Ho poi notato che alcuni di questi pazienti non avevano un normale schema di recidiva, ma piuttosto una recidiva esplosiva, con metastasi che si verificano contemporaneamente in diversi siti. Ovviamente, ho iniziato a chiedermi se i vaccini di richiamo potessero causare queste ricadute e non fossero solo coincidenze, come i miei colleghi erano disposti a suggerire.
In un periodo di tre mesi sono stato in grado di identificare otto persone che hanno sviluppato tumori maligni delle cellule B dopo il richiamo, con due di loro che hanno riferito di essersi sentiti immediatamente molto male dopo il richiamo, non avendo avuto problemi dopo i primi due vaccini, quindi descrivendo i sintomi di estrema stanchezza e lungo Covid prima di essere indagati e scoprire che avevano una leucemia a cellule B in due casi, linfoma non-Hodgkin in cinque e un mieloma molto aggressivo nell’altro caso.
Scientificamente, stavo leggendo rapporti secondo cui il richiamo stava portando a un grande eccesso di anticorpi a spese della risposta delle cellule T e che questa soppressione delle cellule T potrebbe durare per tre settimane, se non di più. Per me, questo potrebbe essere causale in quanto al sistema immunitario viene chiesto di fare una risposta eccessiva attraverso la parte infiammatoria umorale della risposta immunitaria contro un virus (la variante alfa-delta) che non esiste più nella comunità. Questo sforzo porta all’esaurimento immunitario, motivo per cui questi pazienti stanno segnalando un aumento fino al 50% maggiore di Omicron, o altre varianti, rispetto ai non vaccinati.
Dopo aver comunicato queste osservazioni, mi è stato subito ricordato che avevo scritto un articolo, pubblicato sul Daily Mail a metà del 2021, che incoraggiava le persone a vaccinarsi, in particolare i più giovani. Questo è stato un articolo molto approfondito, scritto sotto il mio nome ma essenzialmente condotto da interviste, allo scopo di condonare il lancio del vaccino in quel momento. Sebbene avessi iniziato ad avere preoccupazioni, la spinta schiacciante da parte del governo e della comunità medica era che questo sarebbe stato nel migliore interesse di tutti. Quindi l’ambiente a quel tempo era completamente diverso da quello che è ora. In effetti, la mia opinione su questo è presto cambiata molto drammaticamente quando mio figlio ha sviluppato la miocardite dopo aver avuto un vaccino che non voleva ma di cui aveva bisogno per motivi di lavoro e di viaggio. Ho anche poi scoperto che uno dei suoi amici sulla trentina aveva avuto un ictus e che una nipote del mio stretto collega ha avuto un infarto fatale all’età di 34 anni, dopo aver avuto il vaccino per la sua occupazione di infermiera! Ho iniziato ad essere molto allarmato dal fatto che fossero i vaccini a causare questi sintomi e che, proprio come avevamo scritto proprio all’inizio della pandemia, un virus geneticamente modificato avesse gravi implicazioni per la progettazione del vaccino. Questo documento, che è stato soppresso e quindi non è apparso in stampa per molti mesi,* ha riferito che la sequenza del virus era completamente coerente con l’essere stata geneticamente modificata, con un sito di scissione della furina e sei inserti in luoghi che avrebbero reso il virus molto infettivo, e la ragione per cui questo ha avuto implicazioni così enormi per la progettazione del vaccino è che l’80% di queste sequenze aveva omologia con epitopi umani. In particolare, avevamo notato un’omologia con fattore piastrinico 4 e mielina. Il primo è anche certamente associato a ciò che è noto come VITT (bassi problemi di piastrine e coagulazione) e il secondo associato a tutti i problemi neurologici, come la mielite trasversa, entrambi ormai riconosciuti come effetti collaterali del vaccino anche dall’MHRA.
Sebbene ci sia voluto del tempo per pubblicare questi risultati, sono stati consegnati e ampiamente diffusi al Gabinetto e a varie commissioni mediche, poiché pensavamo che queste osservazioni fossero di cruciale importanza. Sfortunatamente, sono stati ignorati.
Tuttavia, i casi di miocardite non avevano nemmeno bisogno di questo innesco poiché i giovani cuori sovraesprimono il recettore ACE, a cui il virus era stato addestrato in laboratorio a legarsi con altissima affinità ed è questo che scatena la risposta infiammatoria, che porta a miocardite, pericardite, ictus e decessi, che ora è chiaro sono molto più comuni negli under 40 che causati dall’infezione virale stessa.
Fu anche poco dopo che divenne evidente che il virus si stava attenuando, come fanno tutti i virus. Inoltre, il trattamento stava migliorando, quindi il virus stava portando a un minor numero di ricoveri e decessi. Credo che questo sia un fattore molto importante da tenere in considerazione poiché era chiaro alla fine del primo anno che la pandemia si stava riducendo e il virus stava diventando meno aggressivo, con l’emergere della variante Omicron, proprio mentre ampie fasce della popolazione venivano vaccinate.
Alla fine del 2021 stava diventando anche palesemente evidente che i vaccini erano tutt’altro che sicuri ed efficaci e che la malattia non era così problematica come lo era all’inizio del 2020, quando veniva resa molto peggiore con quelle che all’epoca credevo fossero risposte ridicole. Questi includevano sia il lockdown che il rifiuto di trattare il Covid come un virus respiratorio trasportato dall’aria con meccanismi di consenso, ma invece spingendo i pazienti verso uno studio randomizzato, noto come RECOVERY, che ha finito per mostrare ciò che tutti sapevano: che se c’è un’infiammazione acuta nei polmoni i pazienti hanno bisogno di desametasone. Le prime risposte includevano anche l’attivazione dei pazienti in ventilazione, che ora è nota per essere l’ultima cosa che avrebbe dovuto essere fatta in quanto sembrava incoraggiare la morte precoce.
Quando i fatti cambiano, o emergono nuovi fatti, la posizione di tutti coloro che hanno autorità che dirigono mandati dovrebbe cambiare, ma sfortunatamente non è stato così.
Ho cercato disperatamente di sottolineare che tutte le prove che i vaccini avrebbero potuto essere utili per aiutare a ridurre la pandemia stavano cambiando; che stava diventando molto chiaro che c’erano effetti collaterali molto significativi nel programma vaccinale che Pfizer aveva fatto di tutto per nascondere, e che era solo un caso giudiziario negli Stati Uniti che li ha portati a diventare disponibili. In questa fase l’intero programma vaccinale avrebbe dovuto essere fermato, ma nessuno sembrava volerlo affrontare, né il governo, né le autorità mediche né i media.
Avendo scritto molti articoli per il Daily Mail discutendo contro il lockdown e per non usarlo mai più, ero estremamente desideroso di affrontare il mio cambiamento di opinione sui vaccini e di avvertire le persone dei loro pericoli in particolare per i più giovani, e di sottolineare che non c’erano motivi per darlo ai bambini. Sfortunatamente, tutti i miei sforzi e approcci ai media mainstream su questo argomento sono stati respinti. Questo, credo, è qualcosa che tornerà a perseguitare tutti coloro che hanno introdotto una sorta di soppressione orwelliana alla verità emergente, che etichettava i medici che cercavano di salvare i loro pazienti sulla falsariga di “prima non nuocere” come reietti o cattivi.
*oncologo medico consulente presso la St George’s, Università di Londra
Questa storia è riportata qui https://www.conservativewoman.co.uk/time-to-come-clean-about-covids-lab-origins/
