Andrew Korybko – 25/02/2025
https://korybko.substack.com/p/russia-and-the-us-diplomatic-choreography
Qualsiasi affermazione secondo cui la Russia “pugnala alle spalle” o “svende” la Cina è assurda e guidata dal desiderio di seminare discordia.
La “Nuova Distensione“, che si riferisce agli sforzi in corso tra Russia e Stati Uniti per entrare in un riavvicinamento nella Nuova Guerra Fredda simile nello spirito a quello che hanno concordato mezzo secolo fa durante la Vecchia Guerra Fredda, non è più una speculazione dopo il perno degli Stati Uniti verso la Russia all’ONU. Gli Stati Uniti si sono uniti alla Russia nel porre il veto a una risoluzione dell’Assemblea Generale che condannava la Russia per la sua operazione speciale e poi la Russia si è schierata con gli Stati Uniti nel sostenere quella più neutrale di quest’ultima nel Consiglio di Sicurezza.
Questa coreografia diplomatica è stata chiaramente coordinata tra Putin e Trump per mostrare al mondo intero che sono impegnati nella “Nuova Distensione”. Parallelamente a ciò che si stava svolgendo sulla scena mondiale, entrambi i leader hanno anche parlato molto bene del futuro dei loro legami economici, con Trump che ha incoraggiato tutti ad aspettarsi “importanti transazioni economiche” mentre Putin ha accennato alla cooperazione nelle industrie dell’alluminio e delle terre rare. Ciò ha fatto seguito alla discussione dei loro rappresentanti sulla cooperazione energetica artica a Riyadh.
All’inizio di gennaio era previsto che “La diplomazia energetica creativa può gettare le basi per un grande accordo russo-americano“, di cui i lettori possono saperne di più dalla precedente analisi con collegamenti ipertestuali. Le due dozzine di compromessi suggeriti verso la fine sono già stati concordati in parte, come dimostrato dagli Stati Uniti che negano le garanzie dell’articolo 5 alle truppe dei paesi della NATO in Ucraina, escludendo la loro adesione alla NATO, discutendo la cooperazione energetica con la Russia e flirtando con altre forme di alleggerimento delle sanzioni.
A differenza di quanto alcuni hanno sostenuto, Trump non sta cercando di tirare fuori un cosiddetto “Nixon inverso” incentivando la Russia a rivoltarsi contro la Cina come il suo predecessore mezzo secolo fa ha incentivato la Cina a rivoltarsi contro l’ex URSS, il che è irrealistico da aspettarsi in ogni caso. Piuttosto, come spiegato nell’analisi sulla diplomazia energetica creativa, lo scopo è quello di incentivare la Russia a porre limiti alle sue risorse e, infine, alla cooperazione militare con la Cina, al fine di erodere i suoi vantaggi strategici nei confronti degli Stati Uniti.
Dal punto di vista di Trump, questo eviterà lo scenario della Russia che accelera l’ascesa della superpotenza cinese e quindi pareggierà le probabilità di raggiungere un grande accordo con la Repubblica Popolare che sarà più a favore degli Stati Uniti, mentre Putin vede questo come una gestione dell’equilibrio globale del potere. Dal suo punto di vista, la Russia sta incentivando gli Stati Uniti ad alleviare la pressione su di loro e a pagare in modo non ufficiale le riparazioni per la guerra per procura attraverso investimenti nella sua industria delle risorse e nell’economia nel suo complesso, il tutto reindirizzando l’attenzione militare degli Stati Uniti altrove.
Il pragmatismo ispirato da Kissinger dietro questo accordo è prevedibilmente osteggiato dai sostenitori più zelanti di ogni paese, sia a livello di società civile che di stato, ma più dalla parte degli Stati Uniti che da quella della Russia. Inoltre, anche se la Cina sostiene ufficialmente l’emergente riavvicinamento russo-americano, è probabilmente ancora molto sospettosa di questo processo, ma per ora sta giocando d’anticipo per non attirare l’attenzione negativa. Queste tendenze devono essere gestite da entrambe le parti affinché la loro prevista “Nuova Distensione” abbia successo.
Trump sta ignorando i suoi avversari impotenti a livello di società civile e di stato europeo, mentre sta epurando i suoi avversari molto più potenti a livello di stato interno (“profondo”) attraverso il DOGE di Musk, con il risultato degli sforzi di Trump che a sua volta plasmerà ciò che Putin alla fine farà. Dal momento che finora non è stato raggiunto nulla di tangibile, il leader russo non sembra fare altro che inviare segnali positivi, ma le cose potrebbero cambiare se Trump accettasse i compromessi che Putin richiede per concludere un accordo.
In questo scenario, le narrazioni dei media russi finanziati con fondi pubblici nei confronti degli Stati Uniti e della Nuova Guerra Fredda più in generale potrebbero cambiare drasticamente, il che dovrebbe influenzare anche i prodotti informativi di quei membri della comunità dei media alternativi che prendono spunto dal Cremlino. Per essere chiari, queste figure e questi organi di stampa sono liberi pensatori, ma si fidano di Putin e dei media che sono sotto la sua autorità per comprendere meglio la transizione sistemica globale e i processi specifici in essa contenuti.
Gli elementi dissidenti potrebbero non essere più messi in discussione dai media russi finanziati con fondi pubblici, né invitati in Russia per conferenze, poiché le loro opinioni non sarebbero più conformi a quelle del Cremlino, il che potrebbe motivarli a ripensare la loro opposizione alla “Nuova Distensione” per promuovere i loro interessi di carriera. Tuttavia, non ci si aspetta un tale dissenso potenzialmente di alto profilo a livello di stato interno (“profondo”), a causa delle differenze tra i sistemi della Russia e degli Stati Uniti, quindi ci si aspetta che tali forze si allineino facilmente.
Per quanto riguarda i sospetti speculativi della Cina sul riavvicinamento russo-americano, Trump, Putin, i loro alti diplomatici e altri rappresentanti dovrebbero fare uno sforzo concertato per placare i timori delle loro controparti su questo processo, al fine di evitare una reazione eccessiva che potrebbe peggiorare i legami della Cina con entrambi. Detto questo, la Cina è nota per reagire con calma anche a eventi che disapprova, quindi non ci si aspetta una risposta significativamente negativa, anche se i dati dei media alternativi favorevoli ai cinesi potrebbero essere una storia completamente diversa.
E’ del tutto possibile che siano tacitamente incoraggiati a diffondere la paura sulla “Nuova Distensione”, anche affermando in modo sensazionale che la Russia si è “venduta” agli Stati Uniti, o che interpretino tutto da soli in questo modo e credano sinceramente che esprimere queste opinioni aiuti in qualche modo la Cina. In ogni caso, non si può escludere che la comunità dei media alternativi possa dividersi in metà filo-russe e cinesi-friendly, in cui l’influente segmento della Resistenza a guida iraniana si allinea con quest’ultimo per dispetto.
Quest’ultima previsione si basa su quanto siano sconvolte molte di queste figure dopo che “la Russia ha schivato un proiettile scegliendo saggiamente di non allearsi con l’ormai sconfitto Asse della Resistenza” quando Israele ha sistematicamente distrutto la sua rete regionale in Asia occidentale nel corso dell’ultima guerra. Questo risultato potrebbe essere compensato se l’Iran entrasse in seguito nella sua “Nuova Distensione” con gli Stati Uniti, dopo di che anche lui potrebbe segnalare ai suoi alleati Alt-Media di cambiare le loro narrazioni come la Russia potrebbe aver fatto in precedenza per allora.
Tutte le intuizioni condivise finora sono condizionate al successo della “Nuova Distensione”, le cui probabilità aumentano di giorno in giorno, come dimostrano gli ultimi sviluppi russo-statunitensi e le dichiarazioni dei rispettivi leader, da qui la necessità di prevedere l’impatto che ciò potrebbe avere sulla sfera dell’informazione. Lo scenario migliore è che la parte filo-cinese della comunità Alt-Media non reagisca in modo eccessivo da sola o sia incoraggiata dalla Cina a rispondere in questo modo in modo che gli Stati Uniti possano poi raggiungere più facilmente un accordo con essa.
Putin ha anche appoggiato l’audace proposta di Trump di dimezzare i loro bilanci per la difesa se tutto funziona tra di loro, con il leader russo che ha persino proposto che lo faccia anche la Cina se è interessata. Vuole quindi chiaramente promuovere o addirittura aiutare a mediare un accordo sino-americano per risolvere le cause profonde del loro dilemma di sicurezza, esattamente come lui e Trump stanno cercando di fare con il loro. Qualsiasi affermazione secondo cui la Russia “pugnala alle spalle” o “svende” la Cina è di conseguenza assurda e guidata dal desiderio di seminare discordia.
Se tutto evolve lungo la traiettoria delineata in questa analisi, allora l’onere sarà sulla Cina e, in misura minore, sull’Iran se portare avanti il programma negoziando i propri accordi globali con gli Stati Uniti o continuare a sfidarlo a scapito di mettere a repentaglio la pace mondiale. La coreografia diplomatica di Russia e Stati Uniti all’ONU, e le dichiarazioni di Putin e Trump, probabilmente coordinate tra Putin e Trump, dimostrano che si fidano l’uno dell’altro e vogliono veramente la pace.
La Cina e l’Iran hanno ripetutamente espresso la loro fiducia nella Russia, sia a livello nazionale che di leadership, quindi sarebbe il momento della verità per loro se poi seguiranno il suo esempio avviando i propri colloqui con gli Stati Uniti o andranno nella direzione opposta in un segno che non si sono mai veramente fidati della Russia. Qualunque cosa facciano, a sua volta informerà i politici russi, Putin in testa, delle loro vere intenzioni e potrebbe quindi portare a ricalibrazioni pragmatiche e pacifiche della politica russa nei loro confronti.
