Lo straordinario discorso di Roger Waters alle Nazioni Unite

L’AntiDiplomatico – 18/02/2025

 

 

INTERVENTO DI ROGER WATERS AL CONSIGLIO DI SICUREZZA DELLE NAZIONI UNITE – 17 FEBBRAIO 2025

SOTTOTITOLI IN ITALIANO

 

Bene, come ha già detto l’oratore precedente, siamo qui oggi perché è il decimo anniversario della firma in Bielorussia degli accordi di Minsk 2.

Perché questi accordi sono importanti?

Beh, perché il popolo ucraino è diviso.

Sono o filorussi o antirussi.

Avverto un’obiezione da qualche parte qui in questa stanza, una messa in discussione delle mie credenziali.

Quindi perdonatemi.

Mi chiedo: cosa ne sa?

È solo un vecchio musicista.

Beh, potrei essere solo un musicista, ma sono qui per parlare di guerra, pace, amore e il mio le credenziali sono saldamente in posizione.

Lo so.

Centinaia di migliaia di soldati ucraini e russi morti e tutti i loro figli e figlie e zie e madri e padri e zii e cugini e amici sono in questa stanza con

noi oggi.

I soldati morti mi perseguitano.

I loro cari sopravvissuti mi perseguitano.

Sento il loro dolore.

Sento la loro presenza in questa stanza ed è inquietante.

Mio padre fu ucciso la mattina del 18 febbraio 1944, mentre difendeva ad Anzio testa di ponte in Italia dai nazisti.

Quel giorno avevo cinque mesi.

Domani è il 18 febbraio, quindi domani avrò portato queste credenziali in questo cuore spezzato da 81 anni.

Dov’ero?

Anche Minsk.

La divisione filo-russa e anti-russa nella società ucraina.

Credo che dovremo visitare Maidan.

Nel novembre 2013, a Kiev sono iniziate le proteste contro il governo filo-russo del presidente Janukovich.

Queste proteste raggiunsero il culmine tra il 18 e il 20 febbraio 2014, quando si verificarono violenti scontri tra gli attivisti di Maidan, la polizia e altre persone non identificate hanno causato la morte di quasi un milione di persone.

cento civili e 13 poliziotti.

Come la maggior parte di voi, l’ho visto solo in TV.

Si è trattato solo di uno scontro politico rumoroso e molto mortale tra diverse fazioni in Ucraina?

società, oppure era una cosa più complicata di così?

C’è stata, ad esempio, un’interferenza esterna?

Ho visto il senatore John McCain sul podio, mentre puntava il suo remo?

Abbiamo tutti ascoltato la famosa telefonata tra Victoria Nuland e Jeff Pyatt, insieme, scegliendo con calma un nuovo presidente ucraino.

Chi potrebbe dimenticare la disinvolta battuta di Victoria Nuland?

L’UE.

Qualunque cosa fosse, la situazione divenne molto spiacevole.

Cadaveri ovunque.

Chi ha iniziato?

Chi ha sparato il primo colpo?

Questo è uno dei problemi del cambio di regime, non è vero?

Cadaveri.

Sono tutti persone care.

Sembra che tutti i colloqui successivi a Maidan che hanno portato a Minsk 2 un anno dopo siano stati molto tentativo necessario e degno di trovare una soluzione a un problema mortale in una società profondamente divisa.

Per me Minsk 2 ha il sapore del buon senso.

Ma c’è un altro odore nella storia.

Alcuni sostengono che il nuovo governo di Kiev sia stato indebitamente influenzato da fazioni di destra come settore destro e i seguaci di Stepan Bandera.

Se non sapete chi è o era Stepan Bandera, non dovreste essere qui.

Dovresti essere a casa a guardare il Bill Maher Show o le repliche dei Kardashian.

In ogni caso, subito dopo il cambio di governo nel 2014, la Crimea si è separata dall’Ucraina e si è unita la Federazione Russa.

Si è separata o è stata annessa?

Fai la tua scelta.

Potremmo sempre chiedere alla gente sul posto.

Diamo un’occhiata, va bene?

In un referendum tenutosi all’epoca, il 95% degli ucraini in Crimea votò per la secessione.

Abbastanza giusto.

Ok, gli anni sono passati fino al 2019, quando è stato eletto un nuovo presidente, un attore popolare chiamato Volodymyr Zelensky.

Ha condotto la sua campagna con la promessa di far rivivere e attuare Minsk 2.

Ha vinto a valanga.

Ha attuato Minsk 2?

NO.

E poi?

Bene, poi le cose peggiorarono.

I russi continuavano a dire che le cose stavano peggiorando.

Scusate il mio accento ridicolo.

Ma era il periodo del Russiagate: tutto ciò che un russo diceva cadeva nel vuoto.

Negli Stati Uniti non si è mai parlato in modo adulto dell’Ucraina.

Nessuno a Washington, per esempio, aveva preso in considerazione il telegramma dell’ambasciatore William J. Burns di dieci anni anni prima intitolato Nyet significa Nyet.

[…]  (vedere il filmato con i sottotitoli)

 

Sharing - Condividi