Ambientalismo, Pacifismo, Diritti, Libera Comunicazione
L’Alto Rappresentante dell’Unione Europea per gli Affari Esteri e la Sicurezza, Josep Borrell, è a Mosca in visita ufficiale dove ha tenuto un incontro con il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov. Read More ““Liberate Navalny”, La risposta di Lavrov a Borrell è da scacco matto”
Qualcuno di voi lo sa chi è il nuovo eroe di CNN e di conseguenza di tutti (TUTTI, “Fatto quotidiano” incluso) i giornali e i telegiornali italiani? Read More “È il “Salvini russo” il nuovo eroe dei giornali italiani”
È normale che la rappresentanza diplomatica di un paese pubblichi le mappe delle proteste non autorizzate, causa Covid-19, dalla nazione in cui si svolgono?La logica direbbe di no. Read More “Navalny, l’ambasciata Usa a Mosca ci tiene a precisare chi ha organizzato le proteste”
Gli ultimi avvenimenti nel settore sudorientale del cosiddetto “spazio post-sovietico” attorno alla Russia hanno messo un po’ in secondo piano il quadro bielorusso. Read More “Continua l’accerchiamento alla Russia nello spazio “post sovietico”
Il conflitto con la Turchia aggiunge un nuovo fronte. E una variabile potrebbe far saltare la politica di bilanciamento scelta da Mosca Read More “Nagorno-Karabakh, come reagirà la Russia a una nuova minaccia diretta?”
Se vi siete mai chiesti perché i jihadisti siriani, o la cosiddetta “opposizione moderata”, abbiano ottenuto il sostegno dell’occidente liberale svegliatevi, Read More “Siria, Cina e Russia, con i soldi dei contribuenti, la macchina della menzogna in occidente non si ferma mai”
La delegazione diplomatica della Federazione russa presso l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) ha chiesto formalmente alla Germania di fornire tutti i dati relativi al presunto avvelenamento di Alexey Navalny e di renderli pubblici.
Dopo che Berlino si è rifiutata di condividere qualsiasi dato relativo all’affare Navalny, il fascio-liberista additato dall’occidente come oppositore di riferimento al governo di Putin, Mosca ha chiesto che i dati vengano inviati all’OPCW. La Russia ha contattato la Germania attraverso l’organizzazione, secondo quanto riferito a RT dall’inviato permanente dell’organizzazione a controllo delle armi chimiche e batteriologiche, Aleksandr Shulgin.
“Abbiamo inviato una lettera alla rappresentanza permanente della Germania”, ha dichiarato Shulgin a RT.
“Abbiamo chiesto ai tedeschi di fornirci informazioni esaurienti sui risultati di analisi, campioni di sangue, campioni biologici”, ha proseguito. “Ho inoltrato una mia lettera personale al direttore generale dell’OPCW, Fernando Arias, informandolo della nostra nota ai tedeschi e chiedendogli di renderla disponibile per tutti gli stati membri dell’organizzazione delle armi chimiche”, ha detto Shulgin.
Finora Mosca non ha ricevuto alcuna informazione da funzionari tedeschi nonostante le ripetute richieste di varie agenzie governative. L’unico risultato di questa mancanza di comunicazione è l’interruzione dell’indagine interna russa su quanto accaduto a Navalny, ha proseguito Shulgin. Tutto ciò ha ritardato l’indagine preliminare da parte del procuratore generale russo, necessaria per determinare se l’incidente richieda o meno un’indagine criminale a tutti gli effetti.
La saga di Navalny ha avuto luogo il 20 agosto, quando l’oppositore si è ammalato su un aereo in viaggio dalla città siberiana di Tomsk a Mosca. L’aereo ha dovuto fare un atterraggio di emergenza in un’altra città siberiana – Omsk – per poi essere trasportato alla clinica Charité di Berlino due giorni dopo. Navalny è stata dimesso dall’ospedale di Berlino, con i medici tedeschi che ritengono possibile “la piena guarigione” dal presunto avvelenamento. Tuttavia, i medici di Omsk hanno affermato di non aver trovato tracce di sostanze tossiche nei campioni di Navalny.
Intanto la saga Navalny sta complicando le relazioni tra Russia e Unione Europea, oltre che Russia e Usa. Per l’ambasciatore USA a Mosca, John Sullivan: “Purtroppo i canali di comunicazione si stanno restringendo a causa del comportamento della Russia. “Discussioni e negoziati sostanziali diventano difficili, a volte impossibili, quando il governo russo rifiuta di indagare sull’avvelenamento di un proprio cittadino di spicco con un composto al nervino proibito, le nostre elezioni interne negli Stati Uniti sono prese di mira dalle campagne di influenza sponsorizzate dalla Russia, e i cittadini americani sono presi di mira con false accuse penali”. Lo riporta Interfax.
Secondo le informazioni disponibili, gli attivisti dell’organizzazione Caschi bianchi sono direttamente coinvolti nella preparazione delle provocazioni chimiche previste Read More “Mosca: “Possibile nuovo attacco terroristico con armi chimiche per incolpare la Siria””
Per capire cosa sta succedendo in Bielorussia, basta leggere Anders Aslund, uno degli artefici della “terapia d’urto” che ha restaurato il capitalismo in Russia dopo il 1991. Read More “Cosa succede in Bielorussia? Basta leggere Anders Aslund”
Meno voglia si ha di parlare del nulla e più tocca tornarci sopra. Che fosse tutto abbastanza chiaro sin dall’inizio Read More “Qualcosa non torna dell’”avvelenamento” del liberal-fascista Navalny”
Se non ci fosse stato alcun caso Navalny, le nazioni occidentali avrebbero inventato un altro pretesto per imporre più sanzioni alla Russia, ha affermato il massimo diplomatico di Mosca. Read More “Mosca: Lavrov cancella visita in Germania”
Nei confronti della Bielorussia, come avviene per altri paesi finiti nel mirino dell’imperialismo, siamo ormai all’accerchiamento politico, mediatico e militare. Read More “La Bielorussia rileva truppe NATO e bombardieri B-52 statunitensi vicino ai suoi confini”
Nei giorni scorsi la Bielorussia, tramite il suo presidente Lukashenko, aveva denunciato di aver intercettato alcune conversazioni intercorse tra Berlino e Varsavia. Read More “Avvelenamento di Alexei Navalny un’invenzione per poter attaccare la Russia?”
La Russia, diffamata in tutti i modi e in tutte le sedi a base di accuse rozze formulate senza esibire prova alcuna, ha finito per interessare le nuove generazioni che scoprono una realtà totalmente diversa da quella presentata.
Il nostro paese sta colando a picco non per l’attacco di eserciti poderosi armati fino ai denti, ma di un nemico microscopico, invisibile, pervasivo. Per gli eserciti, siamo membri della NATO, abbondiamo di basi militari e bombe atomiche sul nostro suolo, siamo coinvolti in mega-esercizi militari (solo messi in ginocchio dal virus ci siamo ritirati dall’ultima, bellicosa esercitazione). Siamo anche nella UE. Ma nessuno dei nostri “alleati”, i quali per lo statuto dell’OTAN (perché siamo il solo paese latino che usa l’acronimo NATO, che in italiano non vuole dire nulla) sono tenuti a intervenire se fossimo attaccati militarmente, proprio nessuno, ha mosso un dito mignolo per aiutarci in questo tragico frangente (pur tenendo conto che molti hanno le loro gatte da pelare).
E allora? Allora abbiamo chiesto aiuto ai “nemici”! Le giravolte sono tradizionalmente il nostro forte. In tempo di guerra guerreggiata sarebbe alto tradimento. Ed ecco, riceviamo soccorso da Cuba, dalla Cina, dalla Russia: il peggio immaginabile per l’OTAN! Ma allora sembra veramente singolare che nessuno ponga una buona volta la domanda: MA COSA CI RESTIAMO A FARE NELL’OTAN-NATO?
A me sembra incredibile, paradossale, che a nessuno venga questo dubbio.
Perché – vediamo – che cosa ci “costa” essere membri dell’OTAN-NATO? Se per lo meno fosse gratis, ma invece ci costa, e molto salato: soldi e mezzi che, proprio in questa occasione, servirebbero maledettamente al nostro servizio sanitario!
Per renderci conto di “OTAN-NATO quanto ci costi?!” è sufficiente un paragone elementare, che però non ho mai sentito fare da nessuno.
Proprio ai nostri confini ci sono due paesi che non aderiscono all’OTAN-NATO, non San Marino o Monaco, non paesi sottosviluppati (con tutto il rispetto): l’Austria e la Svizzera. Mamma mia, forse correrà un brivido per la schiena, che rischi corrono a non avere l’«ombrello» dell’OTAN-NATO! E invece no. Anche nei periodi peggiori dei sanguinosi attentati ne sono rimasti fuori: perché? Oibò, un dubbio, non sarà perché non hanno contingenti militari all’estero, nelle zone delle (nostre) guerre?
Ma se fosse solo questo (e già non è poco, anche perché le missioni militari all’estero ci costano non pochi soldini). Diamo un’occhiata al loro budget militare, tenendo conto che l’Italia ha una spesa militare di oltre 26 miliardi di dollari, che è circa 1,3% del nostro PIL.
Per l’Austria, il PIL è stato all’incirca di 418 – 456 miliardi di dollari nel 2017 e 2018, a fronte di una spesa militare di circa 3,140 miliardi nei rispettivi anni: all’incirca lo 0,7% del PIL, grosso modo la metà rispetto all’Italia. E si che da qualche anno l’Austria si è data governi decisamente di destra.
Per la Svizzera, con un PIL di circa 740 miliardi di Dollari nel 2018, ha speso per la Difesa circa 4,7 miliardi di dollari, ossia circa 0,64% del PIL.
Gli austriaci e gli svizzeri tremeranno alla sola idea di subire un attacco militare (si, ma da chi?!).
Certo questo paragone è semplicistico: bisognerebbe esaminare in dettaglio la struttura dei sistemi militari di questi paesi, ad esempio in Svizzera ha una singolare struttura (brevemente da Internet: Fondamentalmente l’Esercito svizzero è organizzato secondo il principio di milizia e si basa sull’obbligo di prestare servizio militare per tutti i cittadini svizzeri; “La Svizzera non ha un esercito, la Svizzera è un esercito”. Può certo non piacere).
Si deve aggiungere che l’OTAN-NATO ci chiede da tempo di aumentare la spesa militare, arrivando almeno al 2% del PIL, che vorrebbe dire spendere 40 miliardi per la Difesa: col che saluteremmo per sempre il rilancio della Sanità, dei Servizi Sociali, dell’Istruzione, della Ricerca! Ma poveri, malati e ignoranti va benissimo per l’OTAN-NATO, purché armati fino ai denti, contro chi non si sa … oppure si sa benissimo, contro i soli paesi che oggi ci aiutano! Ci confermiamo voltagabbana.
di Angelo Baracca
PS – Del resto ecco come il segretario generale dell’OTAN-NATO Jens Stoltenberg si dimostra premurosa verso gli alleati: diciamo in coro “Ma quant’è buono lei!”
Ospedali prefabbricati costruiti in una settimana; 19 chilometri del ponte di Kerch che unisce la Crimea alla Russia consegnati in anticipo sui tempi previsti: esempi concreti che lasciano sperare nel superamento del regime capitalista.
Contro ogni revisionismo. La Russia pubblica documenti declassificati per il 75° anniversario della liberazione di Budapest dai nazisti da parte dell’Armata Rossa
“La capitale dell’Ungheria era di grande importanza strategica per le forze naziste. Pertanto, alla periferia della città furono costruiti numerosi punti di difesa e la città stessa divenne una fortezza inespugnabile”, affermano dal Ministero della Difesa russo
Il Ministero della Difesa russo ha pubblicato sul suo sito web diversi documenti declassificati in occasione del 75° anniversario della liberazione da parte dell’Armata Rossa della capitale ungherese dagli occupanti nazisti.
Il 13 febbraio 1945, le truppe sovietiche liberarono Budapest, completando l’ offensiva strategica contro i nazisti nelle regioni centrali dell’Ungheria che durò 108 giorni e notti, partita il 29 ottobre 1944.
Tra i vari documenti declassificati unici dei fondi dell’Archivio centrale del ministero russo, che sono presentati in una nuova sezione storica del sito Web, vi è un piano di raggruppamento delle truppe naziste per il 1° dicembre 1944.
“La capitale dell’Ungheria era di grande importanza strategica per le forze naziste. Così alla periferia della città furono costruiti diversi punti di difesa e la città stessa divenne una fortezza inespugnabile”, hanno spiegato dal Ministero della Difesa russo.
Atrocità naziste
Sebbene l’Ungheria fosse un alleato del Terzo Reich nella seconda guerra mondiale, le truppe naziste distrussero le chiese ungheresi, furono imposte ai giovani e ai più anziani i lavori forzati, rendendo impossibile la vita alla popolazione locale, compresi gli ucraini, e gli ebrei sterminati .
I documenti declassificati evidenziano le atrocità commesse dai nazisti contro i prigionieri di guerra e i civili in Ungheria.
“Vengono presentati i protocolli per l’interrogatorio dei prigionieri di guerra, che nelle loro testimonianze mostrano chiaramente che i nazisti trattavano il popolo ungherese come la popolazione di uno stato vassallo”, hanno confermato dal Ministero.
Inoltre, questi documenti descrivono le rappresaglie dei nazisti contro gli ebrei della città ungherese di Szeged, dove 16.000 persone furono ammassate in un ghetto. Quindi, tutta questa popolazione ebraica con il pretesto di un’evacuazione è stata inviata “in direzione della Germania” in carri merci senza cibo e acqua e “nessuno conosce la sua destinazione successiva”, si legge uno dei documenti declassificati.
I documenti evidenziano anche le atrocità delle truppe della Germania nazista nella vicina Ucraina , all’inizio della seconda guerra mondiale. Entro il 1° maggio 1942, i nazisti, in dono per il führer, “ripulirono completamente” il ghetto della città ucraina di Stálino con l’artiglieria antiaerea, il documento cita l’interrogatorio di un prigioniero di guerra che combatté insieme al nazisti sul fronte orientale.
“Ai lavoratori ucraini, i nazisti li colpivano anche per una piccola cosa. Ad un lavoratore rimase privo di sensi, lo ricoprirono immediatamente di terra. Se un lavoratore voleva opporsi, gli sparavano immediatamente”, il documento cita un prigioniero di guerra. Il numero di persone uccise dai nazisti in questa città ucraina è stimato tra 60.000-80.000, comprese le madri con bambini, donne e uomini di tutte le età.
Nella stessa città i nazisti sterminarono la popolazione in due autobus ermeticamente chiusi, dove i gas di combustione non uscivano all’esterno, ma si fermavano all’interno dei veicoli. I corpi delle persone assassinate furono gettati in una miniera.
Il Ministero della Difesa russo ha indicato di pubblicare questi archivi con l’obiettivo di proteggere la verità storica, contrastando le falsificazioni della storia e tentando di rivedere i risultati della seconda guerra mondiale.
Il ministero della Difesa russo ha sottolineato il contributo del comandante delle Forze al Quds delle guardie rivoluzionarie iraniane Qasem Soleimani, che è stato ucciso in un attacco degli Stati Uniti all’aeroporto di Baghdad, alla lotta contro lo Stato Islamico in Siria.
“Sotto la guida diretta di Qasem Soleimani, la resistenza armata contro i gruppi terroristici internazionali ISIS e Al-Qaeda è stata organizzata molto prima in Siria e Iraq della cosiddetta coalizione internazionale guidata dagli Stati Uniti. Il suo contributo personale alla lotta contro l’ISIS sul territorio della Siria è indiscusso”, ha dichiarato il ministero della Difesa russo in una nota pubblicata venerdì.
Secondo questa affermazione, l’uccisione di Soleimani porterà a un’escalation delle tensioni politico-militari in Medio Oriente, con ripercussioni negative sul sistema di sicurezza globale.
“I passi miopi da parte degli Stati Uniti, in particolare l’uccisione del generale Soleimani, porteranno a una forte escalation delle tensioni politico-militari nella regione del Medio Oriente. Con gravi conseguenze negative per l’intero sistema di sicurezza globale”.
Il ministero ha informato che il generale iraniano è rimasto ucciso il 3 gennaio nell’area dell’aeroporto di Baghdad in un attacco dell’aviazione americana. La dichiarazione aggiunge che Soleimani era un comandante militare con esperienza che aveva autorità e influenza significative in tutta la regione del Medio Oriente.
Il Pentagono in precedenza ha confermato che un attacco missilistico vicino all’aeroporto di Baghdad ha ucciso il capo della Forza al Quds Qasem Soleimani. L’operazione è stata effettuata sotto la direzione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, afferma la nota.
Secondo il Pentagono, l’attacco era di natura difensiva, poiché mirava a proteggere le truppe statunitensi in Iraq e in altri paesi. Washington ha incolpato Soleimani per aver presumibilmente approvato una manifestazione fuori dall’Ambasciata degli Stati Uniti a Baghdad all’inizio di questa settimana. Il Congresso degli Stati Uniti non è stato informato dell’imminente attacco missilistico, che ha ucciso il comandante iraniano, ha affermato la portavoce Nancy Pelosi.
Fonte: TASS
Il divieto generale agli atleti russi sembra essere una continuazione della geopolitica di oggi, basata dalla “paura della Russia” per un po’di tempo, ha dichiarato oggi il Primo Ministro russo. Indicando i persistenti tentativi di punire il paese e i suoi atleti.
“Il fatto che tali decisioni vengano prese ripetutamente – e spesso in relazione agli atleti che sono già stati puniti in un modo o nell’altro – suggerisce che questa è la continuazione dell’isteria anti-russa, che ha già assunto una forma cronica”, ha denunciato.
Gli sportivi russi hanno avuto problemi con il doping, che sono “impossibili da negare”, ha ammesso Medvedev. Ma la dura decisione della WADA dovrebbe essere appellata, ha detto il Primo Ministro, invitando i funzionari e le organizzazioni che supervisionano gli sport professionistici a contestarla in tribunale.
Il comitato esecutivo dell’Agenzia mondiale antidoping ha votato all’unanimità per dichiarare non conforme l’Agenzia russa antidoping (RUSADA) e ha bandito il paese dai Giochi olimpici e dai campionati mondiali per quattro anni. Il divieto segue le accuse secondo cui i dati, forniti alla WADA da un laboratorio antidoping di Mosca all’inizio di quest’anno, sono stati manomessi.
RUSADA ha 21 giorni per contestare il divieto. Il ministro dello sport russo Pavel Kolobkov ha dichiarato che presenterà un ricorso.
In un MED – annuale evento organizzato da Ispi e Farnesina a Roma con focus Mediterraneo – che parla solo inglese e che lascia poco spazio ai soliti diktat Nato, Usa e Ue, a rompere gli schemi – e non solo perché sceglie di parlare in russo nonostante il suo inglese perfetto – è solo il ministro degli esteri russo, Sergey Lavrov.
Tanti i temi affrontati da Lavrov nei suoi 45 minuti all’Hotel Parco dei Principi. A domanda dei due giornalisti (Corriere della Sera e Rai 3), rigorosamente in inglese, Lavrov risponde, rigorosamente, in russo. Una lezione per gli organizzatori.
Tanti i temi toccati da Lavrov dicevamo. A partire dalle relazioni con la NATO. “Abbiamo avuto relazioni lavorative normali con la Nato e non siamo stato noi a deteriorarle, ci sono stati incontri regolari per decenni e abbiamo anche raggiunto risultati nella lotta al terrorismo. Gli europei come partner non sono molto affidabili; le decisioni prese dagli Usa non voglio commentarle, seguono logiche interne del Paese”.
Lunghi poi i passaggi di Lavrov sulle manifestazioni in corso in diversi paesi. “Strumentalizzare le proteste popolari in paesi come Iran, Iraq, Libano o Venezuela per influenzare la situazione geopolitica e’ “irresponsabile e controproducente. “Invece della stabilita’, otteniamo sotto il nome della democrazia il caos e il crollo degli Stati, profughi e terrorismo”. Particolare attenzione sull’area del Mediterraneo: “Ritengo sia molto importante difendere la costruzione dello Stato in Libano, che non dovrebbe essere cambiata. La stessa cosa vale per l’Iran: ci sono problemi molto seri perche’ gli americani, andando contro il diritto, hanno imposto delle sanzioni uscendo dall’accordo sul programma nucleare”, ha aggiunto Lavrov, definendo “surreale” il fatto che Washington abbia “costretto” alcuni firmati dell’accordo a seguire il regime sanzionatorio contro Teheran. “La situazione e’ abbastanza simile anche in Venezuela: Caracas viene accusato di tutti i mali del mondo, ma nello stesso tempo viene imposto un embargo economico. Noi sosteniamo che la soluzione di tutti i problemi debba passare attraverso un dialogo inclusivo. Per quanto riguarda il caso del Libano, credo che alla fine preverra’ la ragionevolezza libanese”.
Al giornalista del Corriere della Sera Franco Venturini che gli chiedeva dei presunti mercenari russi in Libia, Lavrov risponde in modo sarcastico: “Quando accade qualcosa viene subito accusata la Russia. Ora dicono che in Francia e’ stata trovata una cellula di spie russe, ma in realta’ non sono affatto spie. Sembra che ormai la Russia sia coinvolta in qualsiasi cosa, ma tutti quelli che sanno leggere e scrivere sanno che non e’ cosi'”.
Non si è certo tirato indietro sulla Libia, il ministro russo. “la Nato ha svolto una avventura pericolosa che ha portato risultati negativi sull’economia e sulla sicurezza del Paese. Solo con il dialogo inclusivo e a livello internazionale si può risolvere la crisi libica”, ha aggiunto, dicendosi convinto che sia necessario “coinvolgere tutti gli attori in Libia, da (il premier Fayez, ndr) al-Serraj a (il generale Khalifa, ndr) Haftar”. La mancanza di dialogo “e la decisone di spodestare Gheddafi” ha portato a conseguenze che la Libia “sta pagando ancora adesso”.
Infine, ampio spazio alla Siria dopo un colloquio avuto a margine del Med con l’inviato speciale delle Nazioni Unite Pedersen. Il “sostegno della Russia al comitato costituzionale siriano è totale. Il processo del comitato costituzionale è un processo lento che è appena iniziato. Ma la Russia non li lascerà da soli. Pedersen mi ha spiegato che le parti si stanno abituando le une alle altre. Parallelamente va avanti il “processo di Astana, iniziato quando nessun altro processo funzionava”, ha proseguito LAVROV ricordando la riunione che si terrà i prossimi 10 e 11 dicembre nella capitale del Kazakistan. “Ci auguriamo che il Consiglio costituzionale in Siria promosso dalle Nazioni Unite abbia successo. Per noi e’ molto importante che si creino le condizioni per favorire il ritorno dei profughi nelle loro case”.
Infine un messaggio ai curdi: “La Russia spera che le ultime azioni degli Stati Uniti convinceranno i curdi del Nord della Siria che non ci è altra via se non trovare un accordo con Damasco”.
Il titolo sensazionale «Ultim’ora» che Sputnik dà ad un articolo dedicato alla dichiarazione del vice ministro degli esteri russo Serghej Rjabkov ai giornalisti in merito alla temporanea presidente della Bolivia, Jeanine Añez è esagerato e non riflette letteralmente il senso pieno delle parole del diplomatico russo. La traduzione di Sputnik non è proprio impeccabile, il tono è un pò diverso.
La mia traduzione letterale di Rjabkov è questa: “La Russia prende atto del fatto che Jeanine Añez guiderà la Bolivia fino alle elezioni, ma tenendo ben presente che lei non ha raggiunto il quorum pieno in Parlamento. Questo è un fatto che noi
certamente non accantoniamo. Tuttavia è chiaro che proprio lei verrà considerata capo della Bolivia nel periodo fino alla risoluzione della questione del nuovo presidente attraverso le elezioni. Mosca considera gli avvenimenti che hanno preceduto il cambio di potere in Bolivia come l’equivalente di un colpo di Stato”.
Oggi Maria Zakharova, portavoce del Ministero degli esteri russo ha dichiarato in merito alla presidente ad interim della Bolivia : “la designazione e, cosa ancora più importante, la legittimità del capo di uno Stato deve inserirsi rigorosamente nelle norme legislative della Costituzione del paese, servire ad unire e non spaccare il paese”.
Marinella Mondaini (Facebook)
La Russia riconosce Jeanine Añez come presidente ad interim della Bolivia
Mosca ha ufficialmente riconosciuto Jeanine Añez in qualità di presidente ad interim della Bolivia, pur sottolineando il fatto che sia stata eletta senza raggiungere il quorum in Parlamento.
Mosca riconosce la senatrice Jeanine Añez come presidente ad interim della Bolivia, pur sottolineando il fatto che sia stata eletta senza raggiungere il quorum in Parlamento.
A riferirlo è il viceministro degli Esteri, Sergey Ryabkov, che ha espresso la posizione della Federazione Russa ai giornalisti.
“Partiamo dal principio che, in aderenza alle norme legislative vigenti, è la persona che si trova in questa posizione in una situazione di impossibilità di adempiere ai doveri del presidente da parte di chi in precedenza si trovava al di sopra nella sequenza del protocollo”, ha detto Ryabkov.
Il diplomatico russo ha però poi precisato che “al momento della votazione in Parlamento non è stato raggiunto il quorum richiesto. E’ un qualcosa che teniamo in considerazione, sebbene sia chiaro che sarà lei ad essere considerata il capo dello stato boliviano durante il periodo che porterà all’elezione di un nuovo presidente, il resto sono questioni interne alla Bolivia”.
La situazione in Bolivia
Evo Morales, presidente uscente della Bolivia, ha ottenuto la vittoria alle elezioni tenutesi il 20 ottobre già al primo turno, ma il suo primo rivale, il conservatore Carlos Mesa, si è rifiutato di accettare i risultati della votazione, scatenando una forte ondata di proteste in tutto il paese.
Domenica scorsa le forze armate boliviane hanno pertanto invitato Morales a rassegnare le proprie dimissioni in virtù della forte instabilità venutasi a creare e trovando il consenso del primo presidente indigeno della Bolivia.
Subito dopo, Morales ha abbandonato il paese, chiedendo asilo politico in Messico dove è stato accolto. Al suo arrivo, ha raccontato che ad alcuni membri del governo erano stati proposti forti somme di denaro per consegnargli l’ex presidente della Bolivia.
Ieri Jeanine Añez, che martedì aveva già annunciato di voler assumere la massima carica dello stato, è stata proclamata presidente ad interim della Bolivia dal Tribunale costituzionale e dal Parlamento, dove si è votato senza tuttavia raggiungere il quorum.
