Andrew Korybko – 27/01/2025
https://korybko.substack.com/p/trumps-gaza-proposal-takes-a-page
Ralph Peters è un ex analista dell’esercito americano diventato famoso a metà degli anni 2000 per il suo articolo “Blood Borders: How A Better Middle East Would Look“, che proponeva di ridisegnare i confini della regione in base alle identità locali. Ha giustificato questo sulla base del fatto che “la pulizia etnica funziona”. Anche se Peters ha scritto che Israele dovrebbe tornare ai suoi confini precedenti al 1967, l’essenza generale del suo pezzo potrebbe aver ispirato l’ultima proposta di Trump di “ripulire” Gaza inviando la sua gente in Egitto e Giordania.
Non si lascia influenzare da argomenti morali o umanitari quando formula le politiche del suo paese, ma solo da quelli pratici, che in questo caso sono guidati dal suo interesse a porre fine in modo decisivo al conflitto e quindi a ripristinare le opportunità commerciali regionali. Tutti i riferimenti ad argomenti morali e umanitari, come il fatto che abbia detto all’élite di Davos di voler porre fine al conflitto ucraino solo per il gusto di fermare le uccisioni, sono solo tentativi di rendere le sue proposte più accettabili al pubblico.
Ecco perché non si fa scrupoli a suggerire qualcosa che essenzialmente equivale alla pulizia etnica dei palestinesi dalla loro patria, ma ci sono diversi problemi nella sua ultima proposta. Per cominciare, non c’è modo di costringerli all’esilio senza rischiare un altro conflitto. Il nascente cessate il fuoco prevede di permettere ai palestinesi di tornare alle loro case e di permettere a centinaia di camion di aiuti di entrare nella Striscia ogni giorno. Ci si aspetta che Hamas riprenda le ostilità se Israele rinnega queste parti cruciali dell’accordo.
Bibi potrebbe sentirsi incoraggiato a farlo, però, a causa di quanto sia impopolare il cessate il fuoco in patria, dopo la proposta di pulizia etnica de facto di Trump, e dopo aver ricevuto le bombe da 2000 libbre dagli Stati Uniti, la cui presa dell’era Biden è stata appena revocata durante il fine settimana. In tal caso, Israele potrebbe tagliare gli aiuti alla Striscia e rimanere dalla sua parte del muro di confine per attirare Hamas allo scoperto mentre aspetta che i civili diventino abbastanza disperati da fuggire in Egitto, ma ciò richiede la complicità del Cairo in questo possibile complotto.
Ha rifiutato di aprire i suoi confini ai rifugiati durante l’ultima guerra citando minacce alla sicurezza, che Alt-Media ha disonestamente spacciato come un’opposizione di principio alla pulizia etnica, ma Trump potrebbe sfruttare gli aiuti esteri degli Stati Uniti all’Egitto per costringerlo ad accettare. Dopo tutto, l’Egitto è stato appena esentato dalla sospensione degli aiuti esteri da parte degli Stati Uniti insieme a Israele, mentre la Giordania (che controllava la Cisgiordania e riceve anche oltre 1 miliardo di dollari di aiuti esteri statunitensi all’anno) deve ancora ricevere un avviso di sospensione degli aiuti al momento in cui scriviamo.
Di conseguenza, potrebbe minacciare di ridurre gli aiuti esistenti a loro favore se non lo accettano e/o offrirsi di aumentare parte dei loro aiuti per contribuire a pagarli, l’ultimo dei quali potrebbe essere rafforzato dal contributo dell’alleato saudita condiviso di questi tre a questi sforzi di reinsediamento. Mohammed Bin Salman (MBS) potrebbe anche invitare alcuni palestinesi a vivere nel suo regno, non solo per solidarietà etnico-religiosa, ma soprattutto per attutire le critiche legate al suo potenziale riconoscimento di Israele.
Ci si aspetta che faccia serie concessioni sulla posizione ufficialmente rigida del suo paese di riconoscere Israele solo una volta che la Palestina avrà ottenuto l’indipendenza, dal momento che questa mossa è necessaria per sbloccare il Corridoio Economico India-Medio Oriente-Europa (IMEC). Questo megaprogetto è stato annunciato al vertice del G20 a Delhi meno di un mese prima che l’attacco a sorpresa di Hamas sospendesse bruscamente i lavori. MBS è ansioso di rimettere in azione l’IMEC poiché i piani di sviluppo “Vision 2030” (probabilmente ritardati) del suo paese dipendono da esso.
A tal fine, è imperativo per lui contribuire a una rapida risoluzione del conflitto, anche se ciò comporta la pulizia etnica de facto di Gaza, motivo per cui ci si aspetta che svolga un ruolo diretto (reinsediamento) e/o indiretto (finanziamento) in questo se Trump costringe tutti gli attori a farlo. Anche se per questo sarà certamente criticato dagli attivisti occidentali e dai surrogati mediatici dell'”Asse della Resistenza” guidati dall’Iran, potrebbe scommettere che la maggior parte degli arabi tirerà un sospiro di sollievo per il fatto che questa dimensione del conflitto sia stata finalmente risolta.
Per quanto riguarda quella molto più ampia riguardante lo status finale della Cisgiordania, potrebbe accontentarsi di vaghe promesse di futura autonomia da Israele, o potrebbe assecondare un altro complotto simile a Gaza per spingere quei palestinesi in Giordania. In ogni caso, ciò che non ci si aspetta che faccia è opporsi all’imposizione congiunta americano-israeliana di “Confini di Sangue” alla Palestina, sia a Gaza che in Cisgiordania. Non ha fatto altro che lamentarsi moderatamente durante l’ultima guerra, quindi i precedenti suggeriscono che non farà di più se ne scoppierà un’altra.
Non è da escludere che le ostilità non riprendano nemmeno considerando la facilità con cui Israele potrebbe violare il cessate il fuoco dopo il ritorno degli ostaggi rimasti in vita (o forse dopo tutti i corpi rimasti degli ostaggi morti, se vuole aspettare più a lungo). Ciò potrebbe assumere la forma di tagliare gli aiuti alla Striscia per costringere i civili a fuggire in Egitto, da dove alcuni potrebbero poi essere reinsediati in Giordania, Arabia Saudita e/o altrove all’interno della “Ummah” (comunità musulmana internazionale).
Trump potrebbe essersi convinto che questo è l’unico modo per porre fine al conflitto in modo decisivo, garantire la sicurezza a lungo termine di Israele e ripristinare le opportunità commerciali regionali come l’IMEC. Non significa che ci riuscirà, ma solo che c’è una probabile possibilità che ci provi, il che potrebbe portare a una nuova guerra. Se l’Egitto è costretto dalla leva degli aiuti esteri degli Stati Uniti ad aprire i suoi confini ai rifugiati, allora la pulizia etnica de facto di Gaza potrebbe procedere, dopo di che gli Stati Uniti potrebbero approvare l’annessione di Israele.
Mentre quest’ultimo sarebbe più facile a dirsi che a farsi, considerando quanto sia stata difficile l’ultima guerra con Hamas per Israele, l’esodo su larga scala di civili che gli Stati Uniti potrebbero progettare in base a un accordo con l’Egitto potrebbe cambiare le dinamiche del prossimo conflitto. Trump potrebbe dare a Bibi il via libera per bombardare Hamas dopo che è passato un certo tempo, con il pretesto che tutti i civili hanno avuto la possibilità di evacuare in Egitto per allora, quindi tutto ciò che rimane sono presumibilmente solo membri armati di Hamas.
Israele è stato accusato di aver preso di mira i civili durante l’ultima guerra, ma avrebbe potuto assolutamente andare molto oltre se avesse ritenuto di avere il pieno sostegno americano, che non ha ricevuto dall’amministrazione Bibi, i cui membri sono rimasti in qualche modo sensibili all’opinione globale e volevano anche rovesciare Bibi. Trump non si preoccupa dell’opinione pubblica globale e, nonostante i suoi problemi personali con Bibi, non vuole effettuare un cambio di regime in Israele mettendo al potere un liberal-globalista sostenuto dai democratici.
Per queste ragioni, è molto probabile che Trump possa mettere in pratica la sua proposta di “ripulire” Gaza da Israele, costringendo i palestinesi a fuggire in Egitto e da allora in poi in altri paesi della “Ummah”, motivo per cui gli osservatori dovrebbero prendere sul serio il suo piano ispirato ai “confini di sangue”. Qualsiasi mossa che lui e Israele potrebbero intraprendere per attuarla non sarà fermata dalla condanna pubblica, ma forse solo da Hamas, anche se potrebbe essere troppo debole per impedire la pulizia etnica in quel paese.
