Ambientalismo, Pacifismo, Diritti, Libera Comunicazione
Lo ha rivelato il Palestinian Information Center, citando un rapporto del Land Research Center dell’Arab Studies Association. Read More “Israele ha demolito 166.000 case palestinesi dal 1948, provocando 1 milione di sfollati”
Il capo dell’antiterrorismo del Dipartimento di stato Usa ha esplicitato come gli USA (e Israele) intendano esportare la loro guerra contro gli Hezbollah in Europa e coinvolgervi l’Unione Europea. Read More “Gli Usa portano la loro guerra contro Hezbollah in Europa”
“Stiamo preparando una nuova Intifada con il consenso palestinese”, ha dichiarato oggi Nabil Shaas, consigliere del presidente dell’ANP, Mahmoud Abbas, Read More “La Palestina ha deciso come rispondere agli accordi tra Israele e alcuni paesi arabi”
Gli ascoltatori ci sollecitano ad occuparci della Palestina dopo che lo Stato israeliano si è detto pronto ad annettersi i territori palestinesi sostenuto dagli USA, ma questo ennesimo sopruso forse non sarà indolore come tanti altri.
L’aspirante candidato alla presidenza degli Stati Uniti, il democratico Bernie Sanders denuncia nuovamente l’alleanza di Washington con il regime “omicida” dell’Arabia Saudita e definisce l’attuale governo israeliano “razzista”
“Per anni abbiamo amato l’Arabia Saudita, il nostro meraviglioso alleato; l’unico problema è che le persone che gestiscono quel paese sono assassini e criminali”, ha dichiarato ieri il candidato democratico in un’intervista alla rete televisiva CNN.
Il favorito dell’ala democratica nei sondaggi ha anche rimproverato gli ottimi rapporti tra la Casa Bianca e il principe ereditario saudita, Muhamad bin Salman Al Saud, che ha descritto come “un dittatore multimilionario”.
Sanders ha anche criticato le enormi spese del governo degli Stati Uniti nelle infinite guerre che ha avviato e alimentato nella regione dell’Asia occidentale.
Di fatto, nonostante la preoccupazione internazionale per i crimini contro l’umanità perpetrati quotidianamente dagli Al Saud e dai loro alleati nello Yemen, Trump difende i legami con Riyad e il suo principe ereditario saudita, per i milioni di dollari spesi dalla monarchia araba negli acquisti di armi dal paese nordamericano.
Riguardo a Israele, Sanders ha fatto una distinzione tra stare “con il popolo israeliano” e sostenere i “governi razzisti di destra che attualmente esistono in Israele”.
Quando una persona dal pubblico ha posto la domanda “Come saranno le relazioni USA-Israele sotto la tua amministrazione?” Sanders ha risposto: “Stare con il popolo israeliano ed essere per la pace in Medio Oriente non significa che dobbiamo sostenere i governi razzisti di destra che attualmente esistono in Israele”. La sua risposta ha suscitato entusiasti applausi da parte del pubblico.
.@BernieSanders on #CNNTownHall: “To be for the Israeli people and to be for peace in the Middle East does not mean that we have to support right wing racist governments that currently exist in Israel… pic.twitter.com/L3tqrt3pcE
— People for Bernie (@People4Bernie) February 19, 2020
Il grande musicista e co-fondatore dei Pink Floyd, Roger Waters, è stato recentemente censurato in modo tanto incredibile quanto vergognoso dal Festival di Sanremo (qui per un approfondimento). Anzi, ad essere onesti, è stato censurato due volte, considerando anche tutto il mainstream che non ha potuto sollevare il polverone della scure della Rai – del resto poi i poveri giornali italiani vi avrebbero dovuto spiegare come su Venezuela, Siria, Palestina, Bolivia, Cile avesse avuto ragione Roger a ridicolizzarli…
Roger Waters, forse il più grande musicista vivente e sicuramente quello maggiormente impegnato per la pace e la giustizia dei popoli, ha rilasciato un’intervista a RT in cui smaschera in modo magistrale la propaganda che vuole attraverso generiche e infondate accuse di antisemitismo coprire tutti i crimini internazionali del regime teocratico di Israele.
Dopo la censura a Sanremo, Roger Waters è vittima di una campagna di odio per impedire che partecipi al festival musicale di SXSW (Austine), dopo che la ONG filo-sionista B’nai B’rith lo ha definito “antisemita” e ha ritirato la pubblicità alla Major League Baseball, solo perché durante alcune partite è stata data notizia del tour di Waters.
A RT, Roger Waters sppiega che le accuse infondate di antisemitismo servono come campagna di propaganda per coprire i crimini e gli abusi dal lato dei diritti umani di Israele. “Confonde le acque su una questione molto specifica, che è la questione dell’occupazione coloniale della terra di Palestina da parte delle forze armate israeliane … i diritti umani dovrebbero essere qualcosa di fondamentale che si applica a tutte le persone allo stesso modo”, ha detto Waters . “Chiaramente la questione Israele-Palestina è un esempio lampante di un luogo in cui alcune persone hanno diritti e altre no.”
Il motivo [le accuse di antisemitismo] vengono sollevate così spesso che non si affronta la questione fondamentale se ciò che dico sia vero o no. Waters ha anche fatto riferimento al losco sforzo della “nebulosa ONG”, l’Associazione internazionale della memoria dell’Olocausto, per ridefinire effettivamente la parola “antisemitismo”, ampliando il significato della parola per includere “qualsiasi critica delle politiche sia interne che straniere dello stato di Israele come intrinsecamente antisemita. ”
Sul movimento per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni (BDS) che Waters sostiene e che è stato equiparato all’antisemitismo dal ministero degli Affari strategici israeliano, il muscista sostiene che “il movimento è contro tutte le forme di “ismi”, compreso, ma non limitato all’antisemitismo”.
Rivolgendosi direttamente ai suoi critici nella lobby israeliana, Waters li ha ammoniti di non nascondersi dietro il popolo ebraico, perché non tutti i cittadini israeliani sostengono le politiche di Tel Aviv. “Dovete trovare una difesa per la vostra argomentazione: è giusto o non è giusto che il governo israeliano stia gestendo un sistema di apartheid nel paese che un tempo si chiamava Palestina”.
“Dobbiamo essere in grado di guardare queste cose senza fango e non bollando i nomi delle persone che non si adattano come antisemiti”, ha concluso Waters.
Un gigante e per questo censurato vergognasmente in una Rai di nani.
I soldati israeliani sparano ai bambini. A volte li feriscono e a volte li uccidono. A volte i bambini finiscono in morte cerebrale, a volte disabili. A volte i bambini lanciano pietre contro i soldati, a volte Molotov. A volte per caso finiscono nel mezzo di uno scontro. Quasi mai mettono in pericolo la vita dei soldati.
A volte i soldati sparano con l’intento di uccidere, a volte di punire. A volte usano proiettili regolari e talvolta proiettili rivestiti di gomma, a volte a distanza, a volte in un’imboscata, a volte a distanza ravvicinata. A volte sparano per paura, rabbia, frustrazione e la sensazione di non avere altra opzione o una perdita di controllo, a volte a sangue freddo. I soldati non vedono mai più le loro vittime dopo. Se vedessero ciò che hanno causato, potrebbero smettere di sparare.
I soldati israeliani sono autorizzati a sparare ai bambini. Nessuno li punisce per aver sparato ai bambini. Quando un bambino palestinese viene ucciso, non è una notizia. Non c’è differenza tra il sangue di un bambino palestinese e il sangue di un adulto palestinese. Entrambi valgono poco. Quando un bambino ebreo viene ferito, tutto Israele trema, quando un bambino palestinese viene ferito, Israele fa finta di nulla. Troverà sempre, sempre una giustificazione per i soldati che sparano ai bambini palestinesi. Non troverà mai, mai una giustificazione per i bambini che lanciano pietre contro i soldati che fanno irruzione nel loro villaggio.
Per sei mesi un ragazzo di nome Abd el-Rahman Shatawi è stato in cura all’ospedale di riabilitazione di Beit Jala. Per 10 giorni un suo parente, Mohammed Shatawi, è stato all’Hadassah University Hospital, Ein Karem, a Gerusalemme. Entrambi provengono dal villaggio di Qaddum in Cisgiordania. I soldati israeliani hanno sparato a entrambi alla testa . Hanno sparato con proiettili regolari da una grande distanza ad Abd el-Rahman mentre si trovava all’ingresso della casa di un amico, hanno sparato un proiettile rivestito di gomma a Mohammed da una collina vicina mentre cercava di nascondersi da loro lungo la stessa collina. L’esercito ha dichiarato di aver sparato una pallottola di gomma.
Abd el-Rahman ha 10 anni e sembra piccolo per la sua età. Mohammed ha 14 anni e sembra più grande. Questi sono i bambini della realtà palestinese, entrambi in bilico tra la vita e la morte. La loro vita e quella dei loro genitori sono state distrutte. Il padre di Abd el-Rahman lo porta a casa da Beit Jala a Qaddum una volta alla settimana per un weekend nel villaggio, il padre di Mohammed non si allontana dalla porta dell’unità di terapia neuro-intensiva di Hadassah Ein Karem, dove è solo di fronte a suo figlio e il suo destino. Nessuno di questi bambini avrebbe dovuto essere colpito. Nessuno dei due avrebbe dovuto essere colpito alla testa.
Dopo che Abd el-Rahman è stato colpito, l’ufficio del portavoce dell’esercito ha dichiarato che “durante l’atatcco è stato ferito un minore palestinese”. Dopo che Mohammed è stato colpito, il portavoce ha aggiunto: “È noto un reclamo su un palestinese che è stato ferito da un proiettile di gomma”, l’ufficio conosce il reclamo. Il portavoce dell’esercito è la voce delle forze di difesa israeliane. L’IDF è un esercito popolare, quindi il portavoce dell’IDF parla anche per Israele.
Il portavoce pubblicano le loro dichiarazioni strazianti da una nuova torre per uffici a Ramat Aviv vicino a Tel Aviv, dove l’ufficio si è recentemente trasferito. Si riferiscono a un ragazzo di 10 anni come un “minorenne palestinese” e osservano che “la pretesa palestinese è nota” su un ragazzo che lotta per la sua vita perché i soldati gli hanno sparato alla testa. La disumanizzazione dei palestinesi ha raggiunto i portavoce dell’IDF. Persino i bambini non suscitano più sentimenti umani come il dispiacere o la misericordia, certamente non nell’IDF.
L’ufficio del portavoce dell’IDF fa bene il suo lavoro. Le sue dichiarazioni riflettono lo spirito del tempo e del luogo. Non c’è spazio per esprimere alcun rimpianto per aver sparato ai bambini in testa, non c’è spazio per la misericordia, le scuse, un’indagine o una punizione e certamente non per alcun risarcimento. Sparare a un bambino palestinese è considerato meno grave rispetto a sparare a un cane randagio, per il quale c’è ancora una possibilità che qualcuno faccia qualche indagine.
Il portavoce dell’IDF annuncia: continuate a sparare ai bambini palestinesi.
Ma cosa c’era di tanto scandaloso nel videomessaggio (prima annunciato da Amadeus in conferenza stampa e poi censurato) di Roger Waters al Festival di Sanremo? Read More “Ecco quello che non ha potuto dire Roger Waters a Sanremo”
Un documento declassificato dopo sei decenni rivela che le intenzioni “segrete” del governo israeliano di imporre un governo militare ai cittadini arabi del paese nel 1948 non erano di rafforzare la sicurezza, ma di preparare le terre arabe per un insediamento ebraico, insomma, per cacciarli via
Tra il 1948 e il 1966, gli oltre 150.000 arabi che vissero entro i confini di Israele dopo la sua indipendenza furono governati da una potenza militare, sotto la quale affrontarono coprifuoco, restrizioni di viaggio e minacce di arresti ed espulsioni arbitrari.
Le circostanze affrontate dagli arabi durante il periodo di questo governo militare facevano parte di un piano concertato per espellere la minoranza araba dalle terre e liberare il territorio per il successivo insediamento ebraico, rivela un documento, parzialmente pubblicato dal quotidiano israeliano Haaretz .
Il documento che è venuto alla luce di recente è una parte aggiuntiva di un rapporto del Ratner Committee, un comitato governativo istituito alla fine del 1955 per esaminare la possibilità di abolire la legge marziale nei territori a maggioranza araba di Israele.
Vengono analizzate le disposizioni che governano i 156.000 arabi che rimasero nei territori che entrarono a far parte di Israele dopo la guerra arabo-israeliana del 1948.
Il supplemento segreto considerava la legge marziale uno strumento nella lotta contro gli “intrusi” arabi e sosteneva che a lungo termine solo l’insediamento ebraico – chiamato documento “insediamento di sicurezza” – poteva garantire la sicurezza dei confini di la nazione. Pertanto, era necessario garantire l’insediamento sistematico ebraico delle tre aree della maggioranza araba in cui era applicato il governo militare.
Il Comitato Ratner ha inoltre sostenuto che solo il mantenimento della legge marziale in queste aree avrebbe potuto scoraggiare gli arabi a tornare alle loro vecchie case, che avevano abbandonato durante il periodo di guerra.
Il documento segreto raccomandava che fino alla stabilizzazione degli insediamenti di sicurezza nelle aree arabe fosse essenziale mantenere il governo militare in questi luoghi e rafforzare il suo apparato per garantire, direttamente e indirettamente, che le terre non sarebbero state perse “dallo Stato”.
La misura è presa dopo la presentazione di Donald Trump del suo “piano di pace”, ovvero il sedicente “accordo del secolo” per il Medio Oriente
Il presidente palestinese, Mahmoud Abbas , ha dichiarato oggi che il suo paese ha interrotto ogni tipo di relazione con gli Stati Uniti. e Israele , dopo la recente presentazione del cosiddetto ” accordo del secolo ” da parte del presidente Donald Trump, che avrebbe dovuto stabilire la pace in Medio Oriente.
“Abbiamo inviato due lettere: una al Primo Ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, e una agli Stati Uniti, dove abbiamo spiegato che la Palestina non avrà alcun rapporto con loro, nemmeno nel campo della sicurezza, perché respingono gli accordi precedenti e il diritto internazionale ” , ha annunciato Abbas durante una riunione straordinaria della Lega degli Stati arabi al Cairo (Egitto).
Riferendosi all ‘”accordo del secolo” – che tra l’altro prevede che Gerusalemme sia la capitale indivisibile di Israele – il presidente della Palestina ha affermato che non può essere la base per un futuro accordo di pace con Tel Aviv in nessun caso.
“Non voglio passare alla storia come il leader che ha venduto Gerusalemme” , ha spiegato Abbas. “Non c’è posto nemmeno per una parte dell’accordo americano al tavolo dei negoziati”, ha detto.
Ragioni per il rifiuto
Il leader palestinese ha spiegato le ragioni di questo rifiuto: “Questo piano di pace richiede che non ci uniamo alle organizzazioni internazionali, che abbandoniamo la sovranità sui territori, che rifiutiamo le decisioni internazionali , mentre le autorità di occupazione [Israele] demoliscono case quotidiane palestinesi per la costruzione di nuovi insediamenti “.
“Israele sarà considerato occupante e responsabile”, ha avvertito il leader palestinese. “Crediamo ancora nella pace”, ha aggiunto il presidente della Palestina, ma “non accetterò mai il piano di pace americano”, ha concluso.
In precedenza, Abbas aveva già descritto questo piano di pace come una “cospirazione” e aveva avvertito Trump e il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu che i diritti del popolo palestinese “non sono in vendita”.
La Lega degli Stati arabi ha deciso di sostenere la posizione della Palestina sul piano di Trump e ha anche espresso il suo rifiuto del cosiddetto “accordo del secolo”.
La battaglia contro l’antisemitismo è spesso il paravento dove nascondere il tentativo di sdoganare un’ideologia razzista come quella sionista.
Tanti sono gli ebrei che rigettano il sionismo e lo combattono. Come ad esempio la congregazione ebraica Haredim contro il sionismo e per i diritti dei palestinesi.
In questo video le parole che non sentirete mai sui media mainstream.
Il piano prevede la creazione di due stati indipendenti, ma limita notevolmente la sovranità della Palestina in cambio di alcune concessioni territoriali di Israele
Ieri, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato il suo piano di pace per il conflitto israelo-palestinese, un piano che ha definito “l’accordo del secolo”.
Il testo preparato dalla Casa Bianca è stato pubblicato sul suo sito ufficiale e lodato dal Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu come “un grande piano per Israele”. Le autorità palestinesi, d’altra parte, hanno respinto la proposta quasi immediatamente. Diamo un’occhiata alle sue disposizioni principali.
Questioni territoriali
Gli autori del documento affermano che una vera pace tra le due nazioni può essere concordata solo dopo aver risolto i gravi problemi territoriali che provocano la divisione del territorio palestinese e l’esistenza delle enclavi israeliane in Cisgiordania.
“Qualsiasi proposta di pace realistica richiede che lo Stato di Israele assuma un significativo impegno territoriale che consenta ai palestinesi di avere uno stato praticabile, rispettare la loro dignità e rispondere alle loro legittime aspirazioni nazionali”, si legge nel piano.
La proposta presuppone l’ aumento del territorio palestinese e la creazione di due aree di dimensioni comparabili alla Striscia di Gaza a sud di questa enclave. Uno di questi sarà un’area di industria avanzata e l’altra, una zona agricola e residenziale. In cambio, 15 insediamenti israeliani saranno conservati in Cisgiordania.
Di conseguenza, il 97% degli ebrei e degli arabi vivrà in insediamenti direttamente collegati al resto del territorio dei loro paesi, prosegue il documento.
Gerusalemme
Il piano di Trump prevede che ” Gerusalemme rimanga la capitale sovrana dello Stato di Israele “. Durante il suo discorso che introduce il piano di pace, il presidente degli Stati Uniti ha ricordato che Washington aveva già riconosciuto tale status per la città nel dicembre 2017.
Allo stesso tempo, Trump ha indicato che il piano consente allo stato arabo di stabilire la sua capitale “nella sezione di Gerusalemme est situata in tutte le aree a est e nord dell’attuale barriera di sicurezza, tra cui Kafr Aqab, la parte orientale di Shuafat e Abu Dis”. La sezione palestinese della città potrebbe essere chiamata con il suo nome arabo, Al Quds, o un altro nome determinato dallo Stato della Palestina, indica la proposta.
Washington aprirà una nuova ambasciata a Gerusalemme est se il suo piano di pace sarà accettato per risolvere il conflitto tra Israele e Palestina, ha aggiunto Trump.
Sovranità limitata della Palestina
Allo stesso tempo, il progetto prevede le dimissioni volontarie delle autorità palestinesi da una parte della loro sovranità.
“Una soluzione realistica darebbe ai palestinesi tutto il potere di governare se stessi, ma non i poteri di minacciare Israele. Ciò implica necessariamente limitazioni di alcuni poteri sovrani nelle aree palestinesi”, delinea il piano e i dettagli che le Forze di Difesa israeliano (IDF) controllerà lo spazio aereo sullo stato arabo e le acque territoriali della Palestina di fronte la Striscia di Gaza. Anche due attraversamenti al confine con la Giordania, che saranno inclusi nella rete stradale palestinese, saranno sotto il controllo israeliano.
“La sovranità è un concetto amorfo che si è evoluto nel tempo. […] L’idea che la sovranità sia un termine statico e costantemente definito è stato un ostacolo inutile nei negoziati precedenti. Preoccupazioni pragmatiche e operative che incidono sulla sicurezza. La prosperità è la cosa più importante “, spiegano gli autori del piano.
Infrastrutture ed economia palestinesi
In cambio della rinuncia parziale alla sua sovranità, il piano di Trump promette alla Palestina la creazione di considerevoli infrastrutture e la conseguente enorme crescita economica.
In particolare, è prevista la costruzione di un tunnel sotterraneo per collegare le sue due parti, la Striscia di Gaza e la Cisgiordania, che finora non sono collegate tra loro. Lo Stato arabo avrà anche accesso ai porti israeliani di Ashdod e Haifa .
Si sostiene che, combinate con un massiccio investimento di fondi nello Stato palestinese, queste misure genereranno prosperità economica. Pertanto, gli autori del piano stimano che dopo i primi 10 anni di coesistenza dei due Stati, il PIL palestinese aumenterà più del doppio e il tasso di povertà diminuirà del 50%. È prevista la creazione di oltre un milione di posti di lavoro.
Rifugiati palestinesi
Nel 1948 e nel 1967, circa un milione di arabi fuggirono dalle loro case in Palestina all’avanzata dell’esercito israeliano. Attualmente, il numero di rifugiati e dei loro discendenti è stimato in circa 5 milioni di persone. La proposta di Trump cerca di privarli della possibilità legale di tornare in Israele.
“Non vi sarà alcun diritto al ritorno o all’assorbimento di rifugiati palestinesi nello Stato di Israele”, sottolinea il piano, che prevede tre opzioni per i rifugiati: ottenere il passaporto dello Stato palestinese, naturalizzarsi nel loro paese di residenza o trasferirsi in un altro Stato .
Erano tre amici, avevano tra i 17 e i 18 anni. Hanno tagliato la rete della gabbia in cui Israele li teneva illegalmente rinchiusi. Hanno camminato per circa 400 metri nel territorio dello Stato assediante. Territorio che, peraltro, non risponde neanche alla partizione proposta dall’Onu nella Risoluzione 181, ma fatto proprio con la forza delle armi nel 1949. E questo è bene comunque precisarlo.
Venivano dal campo profughi di Maghazi al centro-sud della Striscia di Gaza questi tre nuovi giovani martiri. Chissà quanta adrenalina girava nelle loro vene dopo essere riusciti a beffare il potente esercito israeliano e rompere la rete per provare a tornare nella casa dei loro nonni.
Nella Grande Marcia del Ritorno i manifestanti più volte mi hanno ripetuto che non andavano al border per morire, ma che la morte era messa in conto per conquistare la libertà. Dicevano anche “non vogliamo più essere mortificati come animali tenuti in gabbia, vogliamo essere forti sopra la terra o martiri sotto la terra”. L’ho sentito dire tante volte nei venerdì in cui riuscivo ad andare al border per testimoniare quel che vedevo: migliaia di uomini donne e bambini disarmati che chiedevano il rispetto di una risoluzione ONU calpestata da Israele da 71 anni, la n. 194, cioè il diritto al ritorno nelle loro case.
Mohamed, Salem e Mahmoud si saranno sentiti “forti sulla terra” dopo aver varcato la rete, ma dopo circa 400 metri i soldati li hanno fermati. Li hanno umiliati per l’ultima volta facendoli spogliare nudi e poi li hanno assassinati sparandogli. Un altro crimine di guerra che non sconvolge i soldati con la stella di David, tanto sanno che non pagheranno.
Così come noi sappiamo già cosa diranno i media usualmente valletti di Israele e fedeli ripetitori delle sue veline. Sappiamo anche che la versione palestinese sarà diversa. Ma a questo macabro “gioco delle verità” non vogliamo più dedicare tempo perché sappiamo che una verità c’è ed è indiscutibile, al di là delle opinioni, e questa si chiama assedio. Ovviamente illegittimo e illegale.
Finché la comunità internazionale seguiterà a consentire a Israele di assediare la Striscia di Gaza ci saranno ragazzi disposti a morire pur di assaggiare la libertà e dall’altra parte non ci sarà pace per Israele i cui soldati potranno pure divertirsi a uccidere ragazzini inermi o con armi ridicole rispetto alle loro, ma i palestinesi non si fermeranno. In Palestina ho imparato un adagio che fa più o meno così: i palestinesi morti sono più dei palestinesi vivi, ma i palestinesi che seguiteranno a venire al mondo sono molti di più dei primi e dei secondi insieme.
Questo significa che Israele ha solo due vie davanti a sé per il futuro vicino e lontano: o li uccide tutti, superando nella realizzazione del genocidio i criminali del recente passato, o viene costretto al rispetto della legalità internazionale. Altrimenti seguiterà questo stillicidio di crimini che darà enorme e continuo dolore alle famiglie palestinesi, ma che non darà pace neanche allo Stato ebraico e che, incidentalmente, farà male a tutti coloro che si affidano alla supremazia del Diritto in quanto seguiterà a corrodere la legalità internazionale mostrandone l’inutilità.
Altri ragazzi forse già si stanno preparando per fare un passo in più di quelli fatti da Mohamed Abu Mandeel, Salem Zwaid Naami e Mahmoud Said e dopo di loro altri e ancora altri. I governanti israeliani avranno magari buon gioco nel loro creare strumentalmente terrore agitando spettri di insicurezza grazie proprio a questi ragazzi capaci di rompere per poche ore le maglie dell’assedio, ma il popolo israeliano sarà sempre più malato. Malato di paura, di insicurezza e d’odio. E un popolo malato non assicura un buon futuro allo Stato nel quale si riconosce.
di Patrizia Cecconi
Il regime israeliano continua la sua politica di confisca delle terre palestinesi con la scusa di istituire riserve naturali nei territori occupati
Mercoledì scorso, il ministro israeliano per gli affari militari Naftali Bennett ha approvato la creazione di sette nuove riserve naturali nella Cisgiordania occupata, provocando una reazione dalla Palestina, che ha promesso di presentare una denuncia alla Corte penale internazionale (ICC) per l’ultimo “Schema” per rubare più terra palestinese.
Inoltre, Tel Aviv ha anche annunciato l’espansione di 12 riserve naturali esistenti in Cisgiordania, tra cui Qumran, dove furono ritrovati i manoscritti del Mar Morto.
L’organizzazione pacifista israeliana Peace Now ha affermato che le riserve designate ammontano a circa 13.000 acri (5300 ettari), di cui circa il 40% di proprietà privata palestinese.
Hagit Ofran di Peace Now ha ricordato che le leggi israeliane che regolano le riserve naturali vietano ai palestinesi di coltivare la propria terra.
Il ministero degli Esteri palestinese ha considerato questa misura del regime israeliano come un tentativo di sviluppare ulteriormente gli insediamenti israeliani e afferma che porterà la questione all’ICC con sede a L’Aia.
“Il Ministero degli Affari Esteri condanna nel modo più deciso le decisioni colonialiste ed espansionistiche di Bennett e afferma che le cosiddette riserve naturali sono solo un altro schema per l’appropriazione e il sequestro delle terre palestinesi”, ha spiegato in una nota, aggiungendo che il progetto mira a “sostenere gli insediamenti nella Cisgiordania occupata”.
Secondo gli esperti, la misura sarebbe la prima nel suo genere dopo la firma degli accordi di Oslo tra Israele e OLP nel 1993.
I palestinesi e la maggioranza della comunità internazionale considerano gli insediamenti israeliani “illegali”.
La risoluzione 2334 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC), che è stata adottata nel dicembre 2016 , ha dichiarato che gli insediamenti nella West Bank e Gerusalemme Est “sono una flagrante violazione secondo il diritto internazionale”.
Fonte: Foto AFP
«L’Iran non rispetta gli accordi sul nucleare» (Il Tempo), «L’Iran si ritira dagli accordi nucleari: un passo verso la bomba atomica» (Corriere della Sera), «L’Iran prepara le bombe atomiche: addio all’accordo sul nucleare» (Libero): così viene presentata da quasi tutti i media la decisione dell’Iran, dopo l’assassinio del generale Soleimani ordinato dal presidente Trump, di non accettare più i limiti per l’arricchimento dell’uranio previsti dall’accordo stipulato nel 2015 con il Gruppo 5+1, ossia i cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’Onu (Stati Uniti, Francia, Regno Unito, Russia, Cina) più la Germania.
Non vi è quindi dubbio, secondo questi organi di «informazione», su quale sia la minaccia nucleare in Medio Oriente. Dimenticano che è stato il presidente Trump, nel 2018, a far ritirare gli Usa dall’accordo, che Israele aveva definito «la resa dell’Occidente all’asse del male guidato dall’Iran».
Tacciono sul fatto che vi è in Medio Oriente un’unica potenza nucleare, Israele, la quale non è sottoposta ad alcun controllo poiché non aderisce al Trattato di non-proliferazione, sottoscritto invece dall’Iran.
L’arsenale israeliano, avvolto da una fitta cappa di segreto e omertà, viene stimato in 80-400 testate nucleari, più abbastanza plutonio da costruirne altre centinaia. Israele produce sicuramente anche trizio, gas radioattivo con cui fabbrica armi nucleari di nuova generazione. Tra queste mini-nukes e bombe neutroniche che, provocando minore contaminazione radioattiva, sarebbero le più adatte contro obiettivi non tanto distanti da Israele. Le testate nucleari israeliane sono pronte al lancio su missili balistici che, con il Jericho 3, raggiungono 8-9 mila km di gittata.
La Germania ha fornito a Israele (sotto forma di dono o a prezzi scontati) quattro sottomarini Dolphin modificati per il lancio di missili nucleari Popeye Turbo, con raggio di circa 1.500 km. Silenziosi e capaci di restare in immersione per una settimana, incrociano nel Mediterraneo Orientale, Mar Rosso e Golfo Persico, pronti ventiquattro’ore su ventiquattro all’attacco nucleare.
Gli Stati Uniti, che hanno già fornito a Israele oltre 350 cacciabombardieri F-16 e F-15, gli stanno fornendo almeno 75 caccia F-35, anch’essi a duplice capacità nucleare e convenzionale. Una prima squadra di F-35 israeliani è divenuta operativa nel dicembre 2017. Le Israel Aerospace Industries producono componenti delle ali che rendono gli F-35 invisibili ai radar. Grazie a tale tecnologia, che sarà applicata anche agli F-35 italiani, Israele potenzia le capacità di attacco delle sue forze nucleari.
Israele – che tiene puntate contro l’Iran 200 armi nucleari, come ha specificato l’ex segretario di stato Usa Colin Powell nel 2015 – è deciso a mantenere il monopolio della Bomba in Medio Oriente, impedendo all’Iran di sviluppare un programma nucleare civile che potrebbe permettergli un giorno di fabbricare armi nucleari, capacità posseduta oggi nel mondo da decine di paesi. Nel ciclo di sfruttamento dell’uranio non esiste una netta linea di demarcazione tra uso civile e uso militare del materiale fissile.
Per bloccare il programma nucleare iraniano Israele è deciso a usare ogni mezzo. L’assassinio di quattro scienziati nucleari iraniani, tra il 2010 e il 2012, è con tutta probabilità opera del Mossad. Le forze nucleari israeliane sono integrate nel sistema elettronico Nato, nel quadro del «Programma di cooperazione individuale» con Israele, paese che, pur non essendo membro della Alleanza, ha una missione permanente al quartier generale della Nato a Bruxelles. Secondo il piano testato nella esercitazione Usa-Israele Juniper Cobra 2018, forze Usa e Nato arriverebbero dall’Europa (soprattutto dalle basi in Italia) per sostenere Israele in una guerra contro l’Iran.
Essa potrebbe iniziare con un attacco israeliano agli impianti nucleari iraniani, tipo quello effettuato nel 1981 contro l’impianto iracheno di Osiraq. Il Jerusalem Post (3 gennaio) conferma che Israele possiede bombe non-nucleari anti-bunker, usabili soprattutto con gli F-35, in grado di colpire l’impianto nucleare sotterraneo iraniano di Fordow.
L’Iran però, pur essendo privo di armi nucleari, ha una capacità militare di risposta che non possedevano la Jugoslavia, l’Iraq o la Libia al momento dell’attacco Usa/Nato. In tal caso Israele potrebbe far uso di un’arma nucleare mettendo in moto una reazione a catena dagli esiti imprevedibili.
di Manlio Dinucci – Il Manifesto
Il generale di corpo d’armata Qasem Soleimani, caduto martire in un attacco statunitense in Iraq, ha svolto un ruolo di primo piano nella lotta contro le bande terroristiche. I media mainstream non hanno per nulla citato il suo ruolo fondamentale nella sconfitta dell’ISIS, ma l’hanno definito come colui che pianificava attacchi contro le ambasciate USA in Medio Oriente
All’alba, il Corpo dei Guardiani della Rivoluzione Islamica (CGRI) dell’Iran ha confermato il martirio del comandante delle forze Quds, il tenente generale Qasem Soleimani, in un’operazione che non si può che definire terroristica ordinata dal presidente di Stati Uniti , Donald Trump, a Baghdad, capitale irachena.
Con diversi razzi Katiusha, gli elicotteri statunitensi hanno attaccato il terminal merci dell’aeroporto internazionale Muhamad Alaa di Baghdad. Di conseguenza, due veicoli delle unità di mobilitazione popolare irachena (Al-Hashad Al-Shabi, in arabo) hanno preso fuoco e il vice comandante generale Soleimani e Al-Hashad Al-Shabi, Abu Mahdi al-Mohandes , sono caduti martiri.
Ecco alcuni cenni biografici sulla vita del potente comandante persiano. I nostri media lo hanno dipinto come colui che pianificava attacchi contro le ambasciate USA, la mente dell’attacco alla legazione statunitense nei giorni scorsi a Bagdad. Soleimani era stato fondamentale nella sconfitta dell’ISIS in Siria e Iraq, aveva rafforzato negli anni Hezbollah e la Resistenza palestinese.
Soleimani era nato nel marzo del 1957 nella provincia di Kerman, nell’Iran sud-orientale. Dopo la vittoria della Rivoluzione Islamica (1979) divenne membro della CGRI.
All’inizio della guerra imposta dall’Iraq contro l’Iran (1980-1988), fu responsabile del comando di alcune unità iraniane e nel 1983 divenne comandante della 41a divisione Saralá, le cui forze giocarono un ruolo chiave in questa guerra.
Durante gli otto anni della Sacra Difesa, il generale di corpo d’armata Soleimani partecipò, come comandante, a molte importanti operazioni come Valfajr-8, Karbala-4 e Karbala-5, tra le altre.
Dopo la guerra, il potente e influente comandante persiano ebbe un ruolo di primo piano nella lotta contro il contrabbando ai confini orientali della Repubblica islamica. Pertanto, nel 1998 è stato nominato dal comandante della rivoluzione islamica dell’Iran, l’Ayatollah Seyed Ali Khamenei, comandante delle forze Quds.
Tra i punti salienti della vita militare di Soleimani vi è il rafforzamento del movimento di resistenza islamica del Libano (Hezbollah) e dei gruppi palestinesi, in particolare nella guerra di 33 giorni tra Israele e Libano nel 2006, dove Hezbollah uscì stato vittorioso – e la vittoria dei palestinesi nell’aggressione israeliana contro la Striscia di Gaza assediata tra il 27 dicembre 2008 e il 18 gennaio 2009.
In effetti, il generale Soleimani è stato in grado di seguire efficacemente la strategia della Repubblica islamica per assistere i gruppi palestinesi nella loro lotta contro il regime di occupazione a Tel Aviv.
Con l’inizio delle crisi in Siria e Iraq e dopo la richiesta formale di Baghdad e Damasco in Iran di ricevere aiuti nella lotta contro il terrorismo, il comandante persiano ebbe una nuova missione: contrastare la minaccia terroristica dell’ISIS e del Fronte Al-Nusra in questi paesi arabi.
Ha anche svolto un ruolo di primo piano nell’organizzazione di Al-Hashad Al-Shabi – che fa parte delle forze armate irachene – e della Forza di difesa nazionale, un’unità formata nel 2012 e organizzata per conto del presidente siriano Bashar al-Asad, come una componente volontaria di riserva part-time dell’esercito siriano. Entrambi combattono contro i gruppi terroristici.
In effetti, lui e le sue forze, che andarono nei due paesi su richiesta ufficiale dei governi siriano e iracheno, impedirono la caduta di Damasco e Baghdad. Ha anche svolto un ruolo importante per la Russia, presieduta da Vladimir Putin, per unirsi alla lotta contro il flagello del terrorismo in Siria.
Forse uno dei principali obiettivi dei nemici per il rovesciamento di Damasco è quello di separare l’Iran e Hezbollah, ma con la sconfitta dell’ISIS con il sostegno delle forze Quds in Siria e Iraq, l’asse della Resistenza tra l’Iran è stato rafforzato , Iraq, Siria, Libano e Palestina.
Senza dubbio, ciò era contrario ai desideri degli Stati Uniti e Israele, tuttavia, sotto il comando di Soleimani sul campo di battaglia e con la formazione di mobilitazioni popolari in Siria e Iraq, questo rafforzamento è diventato realtà.
Il ruolo senza precedenti del generale Soleimani nella regione del Medio Oriente e lo scontro con i nemici gli è valso il titolo di “comandante fantasma”, “la persona più potente in Medio Oriente” e “l’incubo di Israele” per parte degli stati uniti e il regime di Tel Aviv.
Per l’effettiva presenza del comandante persiano sulla scena della lotta contro l’ISIS e la sconfitta di questa cospirazione sionista nella regione, l’Ayatollah Khamenei aveva concesso lo scorso marzo al tenente generale Soleimani il premio Zulfaqar , il più alto ordine militare in Iran. Fu il primo membro dell’esercito iraniano ad aver ricevuto una simile onorificenza dopo la rivoluzione islamica.
Il generale Soleimani aveva ricevuto diverse minacce di morte, in particolare, dal servizio di intelligence israeliano (il Mossad).
Israele, come sempre, ha continuato a violare i diritti legittimi dei palestinesi perpetuando la sua politica espansionista con il fermo e incondizionato sostegno degli Stati Uniti. Read More “2019, un anno di sofferenza e resistenza per i palestinesi”
Muore di cancro il prigioniero palestinese Sami Abu Diak per le negligenze mediche di Israele che non gli ha neanche concesso di vivere gli ultimi momenti con i suoi cari
Prima della sua morte, l’ultimo messaggio di Abu Diak è stato: “Per coloro che hanno coscienza …. Sto vivendo le mie ultime ore e giorni, non c’è niente che vorrei più di spenderli vicino a mia madre; tra i miei cari mi piacerebbe pronunciare il mio ultimo respiro tra le braccia di mia madre; non voglio morire ammanettato e incatenato. ”
Il prigioniero palestinese Sami Abu Diak è morto dopo una lunga sofferenza a causa di un cancro. Diak è stato anche vittima della negligenza medica nelle carceri israeliane.
Giorni prima della sua morte, Abu Diak, ormai moribondo, aveva espresso il desiderio di trascorrere gli ultimi momenti con la sua famiglia, una richiesta che è stata respinta dalle autorità di occupazione.
La madre del prigioniero palestinese aveva precedentemente riferito ad Al Mayadeen che la situazione sanitaria di suo figlio si era notevolmente deteriorata.
Aveva raccontato che Abu Diak dopo averlo incontrato su una sedia a rotelle, avevo trascorso solo un quarto d’ora con lui. Quindi è stato portato all’ospedale della prigione dopo che le guardie carcerarie israeliane lo avevano legato a mani e piedi.
Abu Diak era in carcere da 18 anni e doveva scontare tre ergastoli. Fu arrestato il 17 luglio 2002.
La diagnosi di cancro intestinale era nota dall’agosto 2015. Ha subito un intervento chirurgico, dopo che le autorità carcerarie lo hanno trasferito al Centro medico Soroka; Tuttavia, una valutazione inadeguata e un errore medico hanno comportato gravi complicazioni.
Abu Diak ha subito diversi interventi chirurgici e ha subito ulteriori complicazioni, tra cui l’insufficienza polmonare e renale.
Prima della sua morte, il messaggio finale di Abu Diak è stato questo: “Per coloro che hanno coscienza ….
Sto vivendo le mie ultime ore e giorni, non c’è niente che vorrei di che trascorrerli vicino a mia madre; tra i miei cari. Mi piacerebbe pronunciare il mio ultimo respiro tra le braccia di mia madre; non voglio morire ammanettato e incatenato.”
“Non voglio morire”, ha detto, “di fronte a un carceriere che si nutre del nostro dolore e della nostra sofferenza. Le mie parole raggiungeranno le orecchie e le menti dei leader?! Dico loro che se muoio lontano da mia madre, mai lo Perdonerò …. ”
Sami Abu Diak proveniva dalla città di Sielet, Ath-Thaher, nel sud della città di Jenin, in Cisgiordania.
Dopo aver ascoltato la triste notizia, la presidenza palestinese ha accusato (Israele) dell’accaduto, mentre i movimenti palestinesi hanno sottolineato che “la politica di negligenza medica contro i nostri eroici prigionieri rappresenta una chiara aggressione contro tutte le convenzioni internazionali”.
Da parte sua, l’Associazione Waed per i prigionieri ha ratificato che “tutti i leader del nostro popolo e la loro resistenza devono avere l’ultima parola per fermare i criminali israeliani contro i prigionieri malati”.
Il movimento palestinese della Jihad islamica ha sottolineato che la morte del prigioniero palestinese è un’ulteriore prova del terrorismo israeliano. Ha aggiunto che l’occupazione ha ignorato il dolore di Abu Diak e che le organizzazioni internazionali hanno taciuto su questo omicidio.
 |
| Insediamenti israeliani su territorio palestinese |
L’attacco lanciato dagli aerei israeliani contro Damasco ha lasciato diversi morti tra la popolazione civile, secondo i media siriani
“Studieremo le circostanze, ma tutto ciò è molto scorretto”, ha dichiarato il vice cancelliere russo rappresentante speciale della Russia per il Medio Oriente e i paesi africani, Mikhail Bogdanov.
Le difese aeree del paese arabo sono state in grado di distruggere la maggior parte dei missili lanciati dagli aerei israeliani contro la capitale siriana prima che raggiungessero i loro obiettivi.
L’agenzia siriana SANA ha riferito che due civili sono rimasti uccisi e molti altri sono rimasti feriti nell’attacco. L’agenzia ha pubblicato un video che mostra il presunto momento in cui il sistema di difesa antiaerea siriano ha intercettato un proiettile nel cielo.
Miko Peled: lo Stato di Israele andrà in frantumi e prima di quanto la maggior parte delle persone pensi vedremo una Palestina libera e democratica dal fiume al mare
Miko Peled, figlio di un generale israeliano e lui stesso ex-soldato israeliano, è ora un noto attivista pacifista e un instancabile militante per la giustizia in Terra Santa. È considerato una delle voci più limpide che chiedono di sostenere il BDS (Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni) contro il regime sionista e la creazione di un’unica democrazia con uguali diritti in tutta la Palestina storica. Sarà presente al congresso del partito Laburista a Liverpool del 23-26 settembre. Sono stato abbastanza fortunato da avere la possibilità di intervistarlo prima. In una settimana che segna il settantesimo anniversario dell’uccisione di Folke Bernadotte e il trentaseiesimo anniversario del massacro genocida nel campo di rifugiati di Sabra e Shatila, atrocità commesse per perseguire gli obiettivi sionisti, quello che dice Miko potrebbe fornire argomento di riflessione a quanti scrivono sotto dettatura della lobby israeliana.
Stuart Littlewood: Miko, sei cresciuto in una famiglia sionista con una formazione sionista. Cos’è successo perché tu te ne allontanassi?
Miko Peled: Come suggerisce il titolo della mia autobiografia “The General’Son” [Il figlio del generale], sono nato da un padre che era generale dell’IDF [l’esercito israeliano, ndt.] e allora, come evidenzia il sottotitolo, ho intrapreso un “viaggio di un israeliano in Palestina”. Il viaggio ha chiarito a me, e attraverso me spero che chiarisca al lettore, quello che “Israele” è e cos’è la Palestina. È un viaggio dalla sfera dell’oppressore e occupante (Israele) a quella dell’oppresso (Palestina) e del popolo nativo della Palestina. Ho scoperto che di fatto è lo stesso Paese, che Israele è la Palestina occupata. Ma senza il viaggio non me lo sarei mai immaginato. Per me è stato fondamentale. Mi ha permesso di vedere l’ingiustizia, la deprivazione, la mancanza di acqua e di diritti, e via di seguito. Più mi sono permesso, e continuo a permettermi, di avventurarmi in questo viaggio, più sono stato in grado di vedere cosa realmente sia il sionismo, cosa sia Israele e cosa sono io in tutto questo.
Molti mesi fa hai avvertito che Israele stava “impegnandosi al massimo, stava calunniando, stava cercando qualunque mezzo possibile per bloccare Jeremy Corbyn [segretario del partito Laburista inglese e futuro candidato alle prossime elezioni britanniche, ndt.]”, e la ragione per cui viene usata l’accusa di antisemitismo è che non hanno altri argomenti. Ciò si è avverato con Jeremy Corbyn sottoposto a un attacco brutale e continuo persino da parte dell’ex-rabbino capo Lord Sacks. Come dovrebbe affrontarlo Corbyn e quali contromisure gli suggeriresti di prendere?
Nel corso del congresso del partito Laburista dello scorso anno Jeremy Corbyn ha chiarito che non consentirà che le accuse di antisemitismo interferiscano con il suo lavoro come leader del partito Laburista e come uomo impegnato a creare una società britannica e un mondo giusti. In quel discorso ha detto qualcosa che nessun dirigente occidentale oserebbe dire: “Dobbiamo porre fine all’oppressione del popolo palestinese.” E’ sempre stato corretto e il suo appoggio sta aumentando. Penso che stia facendo la cosa giusta. Prevedo che continuerà a farla.
E cosa ne dici dell’esternazione di Sacks?
Non c’è da sorprendersi che un razzista che appoggia Israele se ne possa uscire in questo modo – non rappresenta nessuno.
La direzione del partito Laburista, il NEC, ha adottato in pieno la definizione di antisemitismo dell’IHRA [International Holocaust Remembrance Alliance, organizzazione intergovernativa che si occupa di antisemitismo e ricordo della Shoa, ndtr.], nonostante gli avvertimenti di esperti giuridici e la raccomandazione da parte della Commissione Ristretta della Camera dei Comuni di inserire riserve. Questa decisione è vista come un cedimento a pressioni esterne e ovviamente ha un impatto sulla libertà di parola che è insita nelle leggi britanniche ed è garantita dalle convenzioni internazionali. Come inciderà ciò sulla credibilità del partito Laburista?
Accettare la definizione dell’IHRA è stato un errore e sono sicuro che su quelli che hanno votato per adottarla ricadrà la vergogna. Ci sono almeno due note già emanate dalla comunità degli ebrei ultra-ortodossi, che rappresenta almeno dal 25% al 30% degli ebrei britannici, in cui rifiutano l’idea secondo cui Jeremy Corbyn è antisemita, rifiutano il sionismo e la definizione dell’IHRA.
Tornando all’occupazione, tu hai detto che 25 anni fa Israele ha raggiunto il suo obiettivo di rendere irreversibile la conquista della Cisgiordania. Perché pensi che le potenze occidentali si aggrappino ancora all’idea della soluzione dei due Stati? Come ti aspetti che evolva la situazione?
Gli USA, e soprattutto l’attuale amministrazione, accettano che Israele abbia inglobato tutta la Palestina mandataria e che non ci sia posto per non ebrei in quel Paese. Non affermano il contrario. Gli europei si trovano in una situazione diversa. I politici in Europa vogliono accontentare Israele e lo accettano com’è. Il loro elettorato, tuttavia, chiede giustizia per i palestinesi per cui, con un atto di compromesso poco coraggioso, i Paesi dell’UE trattano l’Autorità Nazionale Palestinese, con uno stile veramente post-coloniale, come se fosse uno Stato palestinese. Penso che sia per questo che gli europei procedono a “riconoscere” il cosiddetto Stato di Palestina, benché non sia tale. Lo fanno per tener buono il loro elettorato senza fare realmente niente per sostenere la causa della giustizia in Palestina. Questi riconoscimenti non hanno aiutato neppure un palestinese, non hanno liberato neanche un prigioniero dalle carceri israeliane, non hanno salvato un solo bambino dalle bombe a Gaza, non hanno alleviato le sofferenze e le privazioni dei palestinesi nel deserto del Naqab [in ebraico Negev, ndt.] o nei campi di rifugiati. È un gesto vuoto, vigliacco.
Quello che dovrebbero fare gli europei è adottare il BDS. Dovrebbero riconoscere che la Palestina è occupata, che i palestinesi stanno vivendo sotto un regime di apartheid nella loro stessa terra, che sono vittime di una pulizia etnica e di un genocidio e che questo deve cessare e che l’occupazione sionista deve finire del tutto e senza condizioni.
Penso che lo Stato di Israele andrà in frantumi e che prima di quanto la maggior parte delle persone pensi vedremo una Palestina libera e democratica dal fiume al mare. La situazione attuale è insostenibile, due milioni di persone a Gaza non spariranno, Israele ha appena annunciato – di nuovo – che due milioni dei suoi cittadini non ebrei non sono accettati come parte dello Stato, e il BDS sta già lavorando.
L’IDF si autodefinisce l’esercito più etico del mondo. Tu hai fatto il servizio militare nell’IDF. Quanto è credibile questa affermazione?
É una menzogna. Non esiste un esercito etico e l’IDF per settant’anni ha partecipato a una pulizia etnica, a un genocidio e a imporre un regime di apartheid. Di fatto l’IDF è una delle forze terroriste meglio equipaggiate, meglio addestrate, meglio finanziate e meglio nutrite al mondo. Benché abbiano generali e belle uniformi e le armi più sofisticate, non sono altro che bande armate di criminali e il loro scopo principale è terrorizzare e uccidere palestinesi. I suoi ufficiali e soldati eseguono con entusiasmo le politiche brutali e crudeli che sono spietatamente inflitte alla vita quotidiana ai palestinesi.
“Breaking the Silence” [Rompere il silenzio, ndt.] è un’organizzazione di veterani dell’IDF impegnata a mettere in luce la verità riguardo a un esercito straniero che cerca di controllare una popolazione civile oppressa da un’occupazione illegale. Sostengono che il loro obiettivo è porre fine prima o poi all’occupazione. Quante possibilità di successo hanno secondo te?
Loro e altre Ong simili potrebbero fare una grande differenza. Sfortunatamente non si spingono abbastanza avanti, non chiedono ai giovani israeliani di rifiutarsi di fare il servizio militare nell’IDF, non rifiutano il sionismo. Senza questi due elementi mi pare che il loro lavoro sia in superficie e non faccia un granché.
Spesso gli israeliani accusano il sistema educativo palestinese di produrre futuri terroristi. Com’è l’educazione in Israele?
Il sistema educativo palestinese viene sottoposto ad uno scrupoloso controllo, quindi ogni accusa di insegnare l’odio è priva di fondamento. Tuttavia Israele fa un ottimo lavoro insegnando ai palestinesi che sono occupati ed oppressi e che non hanno altra scelta che resistere. Lo fanno con l’esercito, la polizia segreta, la burocrazia dell’apartheid, infiniti permessi, divieti e restrizioni sulle loro vite.
I tribunali israeliani insegnano ai palestinesi che non c’è giustizia per loro sotto il sistema israeliano e che non contano niente. Non ho incontrato nessun palestinese che manifestasse odio, ma se qualcuno lo fa è a causa dell’educazione fornita da Israele, non di un qualunque libro scolastico palestinese. Gli israeliani seguono un’approfondita educazione razzista che è ben documentata in un libro di mia sorella, la professoressa Nurit Peled-Elhanan, intitolato “Palestine in Israeli Textbooks” [La Palestina nei testi scolastici di Israele. Ideologia e propaganda nell’istruzione, EGA Edizioni Gruppo Abele, 2015, ndtr.]
Le comunità cristiane stanno rapidamente diminuendo. Gli israeliani sostengono che i musulmani li stanno cacciando, ma i cristiani affermano che è la spietatezza dell’occupazione che ha determinato il fatto che tanti se ne vadano. Che opinione ti sei fatto? Gli israeliani stanno cercando di seminare zizzania tra cristiani e musulmani? É in corso una guerra di religione che spinge i cristiani ad andarsene?
I cristiani rappresentavano il 12% della popolazione palestinese, ora sono a mala pena il 2%. Non c’è nessun altro colpevole oltre a Israele. Israele ha distrutto le comunità e le chiese cristiane come ha distrutto quelle musulmane. Per Israele gli arabi sono gli arabi e non hanno posto nella Terra di Israele. Raccomando vivamente l’eccellente reportage del defunto Bob Simon nel programma “60 minuti” della CBS del 2012 intitolato “Cristiani in Terra Santa”. Alla fine si è scontrato con l’ex-ambasciatore di Israele a Washington che voleva che la messa in onda venisse annullata.
Attualmente ti definisci una persona religiosa?
Non lo sono mai stato.
Tu conosci Gaza. Come giudichi la capacità di Hamas di governare? E mediatori onesti potrebbero lavorare con essa per raggiungere la pace?
Non ho modo di giudicare Hamas in un modo o nell’altro. Ho parlato con persone che hanno lavorato a Gaza per molti anni, sia palestinesi che stranieri, e la loro opinione è che fin dove può arrivare un governo e prendendo in considerazione le durissime condizioni in cui vivono, meritano un elogio.
Qualcuno sostiene che l’opinione pubblica israeliana è per lo più ignara degli orrori dell’occupazione e che la verità gli viene nascosta. Se è vero, ciò inizia a cambiare?
Gli israeliani sanno benissimo delle atrocità e le approvano. Gli israeliani votano, e votano in gran numero e per settant’anni hanno continuato a votare per persone che hanno portato loro e i loro figli a commettere quelle atrocità. Le atrocità sono commesse non da mercenari stranieri, ma da ragazzi e ragazze israeliani che per la maggior parte fanno orgogliosamente il servizio militare. L’unica cosa che è cambiata è il discorso. Nel passato in Israele c’era un’apparenza di discorso civile, e oggi non esiste più. Oggi affermare che Israele deve uccidere sempre più palestinesi è perfettamente accettabile. Nel passato le persone provavano un certo imbarazzo ad ammettere che la pensavano in quel modo.
Israele ha condotto una serie di attacchi armati in acque internazionali contro imbarcazioni per l’aiuto internazionale che portavano rifornimenti di medicinali urgenti e di altro genere non militare alla popolazione assediata di Gaza. Equipaggio e passeggeri sono stati regolarmente picchiati e incarcerati, alcuni uccisi. Ora gli organizzatori devono rinunciare o rinnovare i loro tentativi utilizzando tattiche diverse?
Le flottiglie di Gaza sono sicuramente da lodare, ma se l’obiettivo è raggiungere le spiagge di Gaza sono destinate a fallire. Il loro valore risiede solo nel fatto che sono un’espressione di solidarietà e ci si deve chiedere se il tempo, lo sforzo, il rischio e le spese giustifichino il risultato. Israele farà in modo che nessuno riesca a passare e il mondo non presta loro molta attenzione. A mio parere le flottiglie non sono la forma migliore di azione. Nessuno dei problemi nella continua tragedia dei palestinesi può essere risolto singolarmente. Non l’assedio a Gaza, non i prigionieri politici, non la questione dell’acqua, non le leggi razziste, ecc.
Solo una strategia mirata e ben coordinata per delegittimare e abbattere il regime sionista può portare giustizia alla Palestina. Il BDS ha il miglior potenziale per questo, ma non viene utilizzato a sufficienza e si perde troppo tempo a discuterne i vantaggi.
Sicuramente una delle debolezze di quelli che si preoccupano di vedere la giustizia in Palestina è che chiunque abbia un’idea semplicemente “vi si dedica”. Ci sono poco coordinamento e poca strategia riguardo alla questione fondamentale di come liberare la Palestina. Israele è riuscito a creare un senso di impotenza da questa parte e a legittimare se stesso e il sionismo in generale, e questa è una sfida impegnativa.
Questa settimana è stato il settantesimo anniversario dell’uccisione di un diplomatico svedese, il conte Folke Bernadotte, da parte di un commando sionista mentre fungeva da mediatore del Consiglio di Sicurezza dell’ONU nel conflitto arabo-israeliano. Tutti sono rimasti stranamente indifferenti a questo, persino gli svedesi.
Questo è stato uno tra i molti assassinii politici perpetrati da gruppi terroristici sionisti di cui nessuno è stato chiamato a rispondere. Il primo fu nel 1924004, quando assassinarono Yaakov Dehan [scrittore ebreo olandese antisionista, ndt.]. Poi nel 1933 uccisero Chaim Arlozorov [sindacalista, poeta e politico israeliano, ndt.]. Il massacro nel 1946 dell’hotel King David [sede del governo mandatario britannico in Palestina, ndt.] fu ovviamente motivato da ragioni politiche e provocò quasi cento morti, molti dei quali persone innocenti che si trovarono nel posto sbagliato nel momento sbagliato. Poi nel settembre 1948 l’assassinio a Gerusalemme dell’intermediario dell’ONU e membro della famiglia reale svedese, Folke Bernadotte, che a quanto pare era arrivato con piani per porre fine alla violenza in Palestina, piani che i dirigenti sionisti non consideravano accettabili. Bernadotte è sepolto in un’umile tomba di famiglia a Stoccolma, che io sappia non sono previste cerimonie commemorative o qualunque riferimento a questo anniversario da parte di alcuna organizzazione ufficiale svedese. Mio nonno fu il primo ambasciatore israeliano in Svezia. Ciò avvenne poco dopo l’assassinio e fece un buon lavoro per garantire che il governo svedese mettesse a tacere la questione.
Ci furono molte più uccisioni e massacri – viene in mente l’attacco contro la nave da guerra USA “Liberty” e il ruolo giocato dalla brutalità dell’apparato sionista che vede l’assassinio come uno strumento legittimo per raggiungere i propri obiettivi politici. Si sa o si ricorda poco di queste brutali uccisioni. Innumerevoli dirigenti, scrittori, poeti, ecc. palestinesi vennero assassinati da Israele.
Il movimento di solidarietà con la Palestina ripone molte speranze nel BDS. Quanto è efficace il BDS e come la società civile può aumentare al massimo la pressione?
Il BDS è un processo molto efficace ma lento. Non funzionerà per intervento magico o divino. Le persone devono accoglierlo a pieno, lavorare duramente, chiedere l’espulsione di tutti i diplomatici israeliani e l’isolamento totale di Israele. C’è troppa tolleranza per quelli che promuovono il sionismo, Israele e l’esercito israeliano e questo deve cambiare. I politici eletti devono essere obbligati ad accettare il BDS in toto. I gruppi solidali con la Palestina devono passare dalla solidarietà alla resistenza totale, e il BDS è la forma ideale di resistenza a disposizione.
Ci sono altre questioni fondamentali che stai affrontando adesso?
Ritengo che a questo punto sia fondamentale passare dalla solidarietà alla resistenza. È importantissimo utilizzare gli strumenti a nostra disposizione, come il BDS. L’approvazione della legge israeliana sullo Stato-Nazione è un’opportunità per unire di nuovo i cittadini palestinesi di Israele con gli altri palestinesi. Tutti noi dobbiamo cercare di portare l’unità totale tra i rifugiati, la Cisgiordania, Gaza e il 1948 [cioè Israele, ndt.] e chiedere la totale uguaglianza di diritti e la sostituzione del regime sionista che ha terrorizzato la Palestina per settant’anni con una Palestina libera e democratica. Spero che questa opportunità venga colta.
Per terminare, Miko, come stanno andando i tuoi due libri – ‘The General’s Son’ e ‘Injustice: The Story of The Holy Land Foundation Five’ [Ingiustizia: la storia dei cinque della “Fondazione della Terra Santa”, sui responsabili di una Ong USA ingiustamente condannati per finanziamenti mai avvenuti ad Hamas, ndtr.]? Mi pare che l’ultimo, che racconta come il sistema giudiziario negli USA sia stato indebolito a favore di interessi filo-israeliani, dovrebbe essere un libro molto letto qui, nel Regno Unito, dove la stessa cosa sta avvenendo nelle nostre istituzioni politiche e parlamentari e potrebbe diffondersi nei tribunali.
Beh, stanno andando bene, benché nessuno dei due sia ancora un best seller, e dato che stiamo dalla parte meno popolare della questione è difficile venderlo. “The general’s son” è uscito nella seconda edizione, per cui va bene, e naturalmente mi piacerebbe vedere questo e “Injustice” in mano a più persone. Purtroppo però poca gente ha capito come l’occupazione in Palestina stia colpendo le vite di persone in Occidente a causa del lavoro di gruppi di controllo sionisti come il Board of Deputies [gruppo di parlamentari britannici che appoggia Israele, ndt.] in Gran Bretagna e AIPAC e ADL [due associazioni lobbistiche a favore di Israele, ndtr.] negli USA.
In questo solo caso, cinque innocenti stanno scontando condanne di lunga durata nelle prigioni federali degli USA solo perché sono palestinesi.
Molte grazie, Miko, ti ringrazio per aver trovato il tempo di condividere le tue opinioni.
La principale delle molte idee positive che ho avuto da questo incontro con Miko è la necessità per gli attivisti di cambiare marcia e accelerare dalla solidarietà alla resistenza totale. Ciò significherà maggiore coinvolgimento, miglior coordinamento, modificare gli obiettivi e una strategia più acuta. Di fatto un BDS MK2, sovralimentato e con benzina ad alto numero di ottani. In secondo luogo, dobbiamo trattare il sionismo e quelli che lo promuovono con molta minore tolleranza. Come ha detto Miko in un altra occasione, “se opporsi ad Israele è antisemitismo, allora come chiamate l’appoggio a uno Stato impegnato da settant’anni in una brutale pulizia etnica?”
Riguardo a Jeremy Corbyn – se legge questo articolo – sì, sarebbe meglio che ci andasse giù pesante con i seminatori d’odio, compresi i veri antisemiti con la schiuma alla bocca, ma dovrebbe anche ripulire il partito Laburista della sua altrettanto spregevole “Tendenza Sionista”. E questo vale per tutti i nostri partiti politici.
21 settembre 2018, American Herald Tribune
(traduzione di Amedeo Rossi)
