Andrew Korybko – 11/06/2023
Questa è la prima volta da allora che hanno convenzionalmente combattuto un pari militare, anche se per procura per ora. Anche così, l’Occidente sta ancora ricevendo i dati su larga scala di cui hanno bisogno per mettere a punto i loro piani prima di intraprendere una possibile guerra diretta contro uno.
Più di quanto sembri
La controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO ha catturato l’attenzione del mondo mentre tutti guardano per vedere se spingerà la Russia fuori dal territorio che l’Ucraina rivendica come proprio. I progressi in questa direzione porterebbero probabilmente a un continuo sostegno occidentale, mentre il fallimento nel soddisfare le aspettative potrebbe portare alla riduzione del suddetto e all’avvio dei colloqui di cessate il fuoco. Entrambi i risultati sono importanti, ma ciò che molti osservatori hanno trascurato è il significato storico di questa campagna.
L’inaspettata guerra per procura
È la prima volta dalla seconda guerra mondiale che l’Occidente ha convenzionalmente combattuto un pari militare, anche se indirettamente in questo caso dal momento che stanno combattendo la Russia attraverso il loro procuratore ucraino. Gli Stati Uniti prevedevano di trasformare quell’ex repubblica sovietica in una piattaforma per minacciare la Russia attraverso mezzi convenzionali, ibridi e non convenzionali con l’obiettivo di costringerla a concessioni senza fine. L’obiettivo era quello di neutralizzare strategicamente e poi balcanizzarlo per facilitare a fare lo stesso con la Cina in seguito.
Mentre l’Ucraina stava cooperando con la NATO a tal fine prima dell’inizio dell’operazione speciale della Russia, anche attraverso l’hosting segreto delle basi di quel blocco e programmi congiunti di armi biologiche e nucleari, tutto avrebbe dovuto accelerare dopo la sua prevista riconquista del Donbass all’inizio del 2022. Il presidente Putin di poco ha anticipato la prima mossa dei suoi oppositori una volta concluso che l’Occidente non voleva risolvere i loro problemi con mezzi pacifici dopo aver respinto le richieste di sicurezza della Russia.
Le sorprese reciproche portano a una situazione di stallo
Gli eventi in rapido movimento che sono stati messi in moto hanno colto di sorpresa entrambe le parti. L’Occidente non si aspettava davvero un intervento su larga scala, prevedendo invece che la Russia avrebbe probabilmente concentrato le sue forze nel Donbass nell’improbabile scenario in cui fosse coinvolta, ma hanno comunque segretamente inviato un sacco di missili antiaerei e carro armato in Ucraina in anticipo per ogni evenienza. Allo stesso modo, la Russia non si aspettava una resistenza così formidabile dall’Ucraina, ma l’Occidente è stato anche sorpreso che la Russia non sia crollata a causa delle sanzioni.
Nessuna delle due parti è stata finora in grado di sconfiggere l’altra come risultato della ” corsa alla logistica” / “guerra di logoramento” NATO-Russia che il Segretario Generale Stoltenberg ha finalmente ammesso a metà febbraio è andata avanti per tutto questo tempo. Il suo blocco ha continuato a pompare l’Ucraina piena di armi di qualità sempre più elevata e ad addestrare più truppe secondo gli standard della NATO esattamente come aveva pianificato di fare se il Donbass fosse stato riconquistato, mentre la Russia ha parzialmente mobilitato i suoi riservisti addestrati e ha aumentato la sua produzione militare-industriale.
Il New York Times versa i fagioli
Invece di accontentarsi dell’attuale stallo cercando di congelare la Linea di Contatto attraverso un armistizio simile a quello coreano, l’Occidente ha visto l’opportunità di mettere in atto i suoi piani di guerra per procura contro la Russia prima del previsto. Se il Donbass fosse stato riconquistato dall’Ucraina la scorsa primavera come previsto dalla NATO, allora Kiev sarebbe stata armata fino ai denti e ampiamente addestrata per anni prima di provocare una crisi sulla Crimea, ma la decisione è stata presa per testarlo ora poiché è parzialmente pronto e il pretesto esiste già.
Il New York Times (NYT) ha accennato a questa motivazione nel suo recente articolo intitolato “Mentre l’Ucraina lancia la controffensiva, le definizioni di ‘successo’ variano“, che ha rivelato che “Essenzialmente, gli Stati Uniti e i loro alleati guarderanno alla controffensiva per le prove che il loro piano di rifare l’esercito ucraino in una forza moderna che combatte con le tattiche della NATO, E che possa usare manovre complesse e attrezzature avanzate per consentire a una forza più piccola di sconfiggere una più grande, è solido. “
Il controllo della realtà dell’Occidente
L’afflusso di oltre 165 miliardi di dollari di sostegno militare all’Ucraina da parte della NATO si è rivelato un’opportunità troppo allettante per i decisori più falchi del blocco di lasciarsi sfuggire in termini di testare finalmente le loro armi e strategie contro un concorrente alla pari. Considerando la probabilità che la Russia si trinceri ancora più in profondità in quei territori che l’Ucraina rivendica come propri e richiamando il testa a testa NATO-Russia “corsa alla logistica”, è stata presa la decisione di testarlo ora invece di affrontare maggiori difficoltà in seguito.
Il NYT ha riferito che le aspettative sono mitigate a causa di questo nuovo contesto: “In privato, i funzionari statunitensi ed europei ammettono che spingere tutte le forze russe fuori dalla terra ucraina occupata è altamente improbabile. Tuttavia, due temi emergono come chiare idee di “successo”: che l’esercito ucraino riprenda e mantenga aree chiave del territorio precedentemente occupate dai russi, e che Kiev infligga all’esercito russo un colpo debilitante che costringe il Cremlino a mettere in discussione il futuro delle sue opzioni militari in Ucraina.
L’organo di stampa ha poi proceduto a indicare alcuni punti di riferimento tangibili per il “successo” come “riconquistare alcune parti del Donbas o spingere la Russia fuori dalle aree agricole e minerarie nel sud-est dell’Ucraina”, “sequestrare la centrale nucleare di Zaporizhzhia” e / o “tagliare, o almeno comprimere, il cosiddetto ponte di terra”. Questi obiettivi moderati sono ben lontani da quello massimalista che viene ufficialmente perseguito dalla NATO e dall’Ucraina, il che mostra quanto siano stati un controllo della realtà negli ultimi 15 mesi di combattimenti.
La totale umiliazione della NATO da parte della Russia
Ancora peggio per loro è che la Russia non solo ha distrutto una quantità considerevole delle loro cosiddette “wunderwaffen” negli ultimi giorni, ma ha anche pubblicato video che dimostrano i suoi risultati, umiliando così completamente la NATO. I decisori più falchi del blocco erano così ansiosi di ricevere dati sul campo di battaglia su larga scala dai loro delegati ucraini che mettevano in campo attrezzature NATO contro il concorrente russo dell’Occidente che hanno arrogantemente trascurato tutti i segni che questo rischiava di ritorcersi tremendamente contro.
È stato erroneamente pensato dopo i ritiri della Russia nelle regioni di Kharkov e Kherson alla fine dello scorso anno che l’intero fronte sarebbe crollato se fosse stato spinto abbastanza forte dagli ucraini addestrati dalla NATO che mettevano in campo alcune delle attrezzature più famose di quel blocco durante la controffensiva pianificata oltre sei mesi dopo. Questa valutazione ha ignorato le particolarità di queste due situazioni e ha assunto che la Russia fosse incapace di imparare dalle sue precedenti carenze, che hanno portato direttamente al disastro dell’Occidente negli ultimi giorni.
Questo non vuol dire che la controffensiva ucraina potrebbe non ottenere un certo successo nonostante gli enormi costi fisici che ciò comporterebbe sicuramente, ma solo che le percezioni globali sul potere occidentale sono state appena distrutte dopo che la Russia ha condiviso video di distruzione della loro “wunderwaffen”. Se i decisori più sobri avessero avuto l’ultima parola sul fatto che la controffensiva dovesse andare avanti, avrebbero potuto calcolare che è meglio preservare l’illusione del dominio piuttosto che rischiare di eliminarlo.
Competizione tra grandi potenze
Potrebbe essere stato inevitabile col senno di poi che il via libera sarebbe stato dato alla controffensiva sostenuta dalla NATO di Kiev, tuttavia, quando si ricorda che gli Stati Uniti hanno pianificato di testare il loro nuovo modello di guerra per procura contro un concorrente alla pari almeno da dicembre 2017. La strategia di sicurezza nazionale che è stata rilasciata all’epoca ha dichiarato che “la competizione tra grandi potenze è tornata”, identificando specificamente Cina e Russia come le due che gli Stati Uniti devono contenere attivamente.
Nonostante Trump abbia continuato ad armare l’Ucraina e imporre sanzioni contro la Russia durante il suo mandato, sembra che abbia sinceramente voluto raggiungere un accordo con il Cremlino per concentrarsi interamente sul contenimento della Cina, ma è stato ostacolato dalla sua burocrazia permanente. Quando Biden è salito al potere, il complotto dei democratici per far riconquistare Kiev nel Donbass come parte del loro grande piano strategico per contenere la Russia prima che la Cina fosse tornata in gioco, cosa che sarebbe accaduta prima se Hillary avesse vinto nel 2016.
La scommessa dell’amministrazione Biden
L’Occidente non si aspettava che la Russia li fermasse, per non parlare di intervenire ben oltre il Donbass nell’improbabile scenario in cui fosse coinvolto, e poi hanno erroneamente previsto che presto sarebbe crollato sotto le sanzioni. Avevano torto su tutti e tre i fronti, il che li ha portati ad essere trascinati da una missione in rapida accelerazione nel condurre una guerra per procura contro la Russia molto prima del previsto. Invece di accontentarsi dei dati dei test e congelare il conflitto, vogliono ancora di più su una scala molto più ampia.
I decisori più falchi hanno minimizzato i comprovati miglioramenti militari della Russia dal suo ritiro da Kherson lo scorso novembre e hanno autorizzato la controffensiva a questo scopo poiché erano convinti che le forze armate e addestrate dalla NATO dell’Ucraina avrebbero sfondato l’intero fronte. Non hanno potuto resistere alla possibilità di testare finalmente le loro armi e strategie contro un concorrente alla pari su questa scala dopo che la NATO ha versato oltre 165 miliardi di dollari di aiuti militari nel loro proxy negli ultimi 15 mesi.
Considerazioni conclusive
La consapevolezza di queste reali motivazioni spiega perché la controffensiva è la campagna militare più importante dell’Occidente dalla seconda guerra mondiale, che è stata l’ultima volta che hanno combattuto convenzionalmente un pari militare. Anche se lo stanno facendo solo per procura in questo momento, stanno ancora ricevendo i dati su larga scala di cui hanno bisogno per mettere a punto i loro piani prima di intraprendere una possibile guerra diretta contro uno. Ciò che l’Occidente ha imparato negli ultimi giorni, tuttavia, è che non dovrebbero dare per scontata la vittoria sulla Russia.
