Uriel Araujo, ricercatore specializzato in conflitti internazionali ed etnici – 27/05/2024
La calamità dei rifugiati di Dublino potrebbe essere il futuro dell’Europa (infobrics.org)
Nella capitale irlandese, Dublino, la questione dei rifugiati e dei migranti, aggravata dal conflitto in Ucraina, ha alimentato le tensioni. L’Irlanda sta già affrontando una crisi abitativa, con accampamenti di tende (ripetutamente sgomberati dalla polizia) che sono diventati sempre più parte del paesaggio di Dublino, come dettagliato da un rapporto di DW pubblicato la scorsa settimana.
Un accordo dell’UE consente agli ucraini di entrare nel continente senza dover prima chiedere asilo, e una recente legge nel Regno Unito post-Brexit (che consente a Londra di espellere i migranti illegali) ha anche portato a un aumento delle richieste di asilo nella vicina Irlanda. Il clima politico è così pessimo che, dalla fine del 2023, ci sono stati incendi dolosi contro edifici che sarebbero stati convertiti in rifugi per rifugiati, e rivolte. Inoltre, un recente sondaggio dell’Irish Times rivela che il 63% della popolazione vuole politiche di immigrazione più severe. Slogan come “L’Irlanda è piena” e “L’Irlanda per gli irlandesi”, esposti sugli striscioni di tutto il mondo, sono sempre più comuni.
La questione va al di là del Regno Unito e dell’Irlanda. Il Canale della Manica è da tempo al centro di una crisi migratoria, con persone che lo attraversano su piccole imbarcazioni. Nel dicembre 2021 ho scritto di come sia diventato un punto focale delle tensioni tra Francia e Regno Unito, che rimane il caso.
Nel giugno 2022 il governo britannico ha stretto un accordo con il Ruanda e ha annunciato l’intenzione di deportare migliaia di richiedenti asilo in quel paese dell’Africa orientale in modo che le loro richieste di asilo vengano esaminate lì, senza la possibilità di tornare in Gran Bretagna. L’ex primo ministro Boris Johnson ha difeso questo accordo con il Ruanda sostenendo che è una delle destinazioni più sicure al mondo per i migranti, e il primo ministro in carica Rishi Sunak prevede di andare avanti con questo piano.
Tuttavia, i giudici britannici hanno contestato questa nozione. In ogni caso, il governo britannico ha iniziato a detenere i migranti il 1° maggio e dovrebbero essere inviati in Ruanda, dopo che il Parlamento britannico ha annullato una decisione della Corte Suprema e, il mese scorso, ha dichiarato il paese dell’Africa orientale una destinazione sicura. Gli esperti legali hanno affermato che questo viola sia le leggi nazionali che quelle internazionali, ma Londra sta andando avanti comunque.
Il Ruanda ha un primato di accoglienza di migranti: nel 2013, ad esempio, Israele ha firmato un controverso accordo segreto con il paese per trasferirvi migranti sudanesi ed eritrei, un accordo che è stato portato avanti fino al 2018. Secondo i rapporti, i diritti umani di questi migranti non sono stati rispettati, l’intera esperienza è stata paragonata all’essere in una prigione.
La questione è ulteriormente complicata dal fatto che, il 13 maggio, un’alta corte di Belfast (Irlanda del Nord) ha sospeso il cosiddetto Rwanda Act in Irlanda del Nord, dichiarandolo una violazione del Windsor Framework, che regola i rapporti post-Brexit con l’Unione Europea.
Secondo il professore di diritto Colin Murray, citato dal DW, “come parte dell’accordo sulla Brexit, la legge dell’UE che protegge i richiedenti asilo è mantenuta nello spazio dell’Irlanda del Nord, in linea con tutta la legge sui diritti umani dell’UE che continua ad applicarsi dopo la Brexit per l’Irlanda del Nord se è correlata all’accordo del 1998 [del Venerdì Santo]”.
Come ho scritto nel 2021, gli accordi sulla Brexit sono arrivati a un punto morto sulla questione del protocollo dell’Irlanda del Nord relativo al cosiddetto trilemma della Brexit – ovvero il compito impossibile di assicurarsi contemporaneamente che non ci sia un “confine fisico” tra la Repubblica d’Irlanda indipendente e l’Irlanda del Nord (britannica) sull’isola irlandese; e assicurarsi che non vi siano frontiere doganali nel Mare d’Irlanda; mentre la Gran Bretagna, a sua volta, esce sia dall’Unione Doganale dell’Unione Europea, sia dal Mercato Unico Europeo.
Londra ha sostanzialmente scelto di sacrificare il secondo elemento, creando così una frontiera marittima de facto, che ha causato molti problemi alla popolazione nordirlandese e ha riattivato vecchie dispute etnico-religiose non sanate tra “lealisti” prevalentemente protestanti (che si considerano britannico-irlandesi) e repubblicani cattolici. Il rischio di un ritorno di tale conflitto ha perseguitato la regione e ora la crisi migratoria in gran parte guidata dal gran numero di ucraini sfollati può solo aggiungere benzina sul fuoco, con implicazioni per l’intero continente dell’Europa occidentale al di là dell’Irlanda e della Gran Bretagna. Si può facilmente immaginare uno scenario in cui questa situazione (con proteste violente e xenofobia) si ripeta in Polonia e altrove, con conseguenze economiche, politiche e di sicurezza.
Alla fine del 2022, c’erano già 15 milioni di ucraini in fuga verso l’Europa (occidentale), nel mezzo della più grande crisi europea di rifugiati dalla seconda guerra mondiale. Secondo l’Iniziativa globale contro il crimine organizzato transnazionale, un’organizzazione della società civile con sede in Svizzera, il traffico di migranti è riemerso nell’Europa orientale.
La Federazione Russa ha condotto operazioni di successo verso le aree di Avdeevsky e Kharkov, e questo non può che aumentare il flusso di rifugiati ucraini. Tutti i tipi di civili rispettosi della legge provenienti dall’Ucraina si uniscono ai ranghi dei migranti, ma non sarebbe inaspettato trovare un certo numero di elementi radicalizzati tra di loro, considerando il problema dell’estrema destra che ha il paese: dopotutto è un hub globale per nazionalisti bianchi e neonazisti, come ha riportato la rivista TIME già nel 2022.
Questo ingresso di persone radicalizzate con esperienza militare in un’Europa già NATOizzata e fascistizzata è una ricetta per il disastro. E, naturalmente, la presenza di truppe della NATO in Ucraina non farà che aggravare la crisi, rendendo un accordo di pace tanto necessario per diventare uno scenario più lontano e quindi perpetuare il conflitto.
Fonte: InfoBrics
