Sono Davide Malacaria e per InsideOver cerco i nessi e chi si muove dietro le guerre: chi le spinge e chi prova a fermarle.

I due piani di Netanyahu te li mostro in un grafico, a metà del pezzo. Poi ti racconto chi, dal Golfo a Washington, sta provando a fermare quella guerra.

Andrea Muratore ti racconta chi è Gadi Eisenkot, e alla fine ti chiedo una cosa: se fossi tu l’uomo che sfida Netanyahu, cosa faresti? Poi ti lascio tre date da segnare, a cominciare dal voto americano di martedì.

Poi il Brasile, dove Lula ha battuto il candidato di Trump e di Netanyahu, e l’Italia, con le piazze di cui ti abbiamo scritto sabato scorso: l’uomo presentato come la loro «mente» è stato rimandato a casa dalla gip, e noi abbiamo riletto come lo avevano raccontato i giornali. E nel mio pezzo trovi il nostro paper sulle elezioni israeliane, che adesso si può rileggere a urne chiuse. In fondo Andrea Pontini, il nostro editore, ti dice perché abbiamo potuto farlo.

Cominciamo.

Davide Malacaria

Giornalista

Il blocco di Netanyahu si ferma a 53 seggi, i partiti arabi ne prendono 19. Ora la partita del governo israeliano passa da una nuova guerra all’Iran, che altri provano a disinnescare da Riad a Washington.

Netanyahu non ha vinto, ma neanche perso. Con quasi tutte le schede scrutinate il suo blocco si ferma a 53 seggi, otto in meno dei 61 necessari, e quello di Gadi Eisenkot a 48. I partiti arabi salgono a 19, il risultato più alto della loro storia. Un dato che il Likud non digerisce: già durante lo spoglio i suoi esponenti parlavano di brogli nei seggi arabi, accuse che la Commissione elettorale ha respinto. Intanto lo Shin Bet, diretto dal fedelissimo di Bibi David Zini, indaga su asserite ingerenze straniere.

Knesset, 120 seggi: nessun blocco arriva a 61, arabi ed Eisenkot insieme sì.

Bibi, intanto, resta in sella fino a un nuovo governo, che oggi nessuno è in grado di formare. Alla vigilia del voto, riferisce il Washington Post, ha prospettato un governo di unità nazionale con Eisenkot senza l’estrema destra di Ben Gvir (alla quale però ha poi assicurato che non l’avrebbe abbandonata), e si è proposto come il partner più affidabile per riprendere la guerra all’Iran.

La guerra all’Iran per Bibi è un’ossessione decennale, da sempre brandita come necessaria a evitare che l’antagonista regionale si doti di un’arma nucleare, nonostante le autorevoli e ripetute smentite su tale pericolo, ultima quella di Tulsi Gabbard, a capo dell’Intelligence nazionale Usa, nel marzo 2025. Mercoledì è stata l’Agenzia atomica internazionale a gettare acqua sul fuoco: nessuna prova che l’Iran abbia ricostruito i siti nucleari colpiti nella precedente fase cinetica del conflitto, che oggi continua in forma di assedio.

Sparta o il mondo
Non si tratta solo di coronare il suo sogno di gloria, quello di un Israele che, abbattuto l’Iran, si erge a dominus incontrastato del Medio Oriente, proiettando Tel Aviv al ruolo di potenza globale al pari di Stati Uniti, Russia e Cina. Sogno che, con l’emersione delle fazioni ultraortodosse consegnate al millenarismo ebraico, che Bibi ha favorito e ha scelto come alleate, ha assunto come corollario la Grande Israele, i cui confini, prima limitati al territorio palestinese, si sono dilatati dal Nilo all’Eufrate.

Un sogno che richiede un profondo cambiamento della natura del Paese: nel settembre 2025 il Re d’Israele ha evocato il destino di una «super Sparta», un Paese autosufficiente e consegnato a una guerra infinita.

Nel Paper che InsideOver ha dedicato al voto si è contrapposta tale prospettiva a quella degli attuali antagonisti politici (e di tanto mondo della diaspora), che vi vedono un pericolo esistenziale per il Paese, che rischia di logorarsi fino allo stremo, e per lo Stato, travolto dal fondamentalismo millenaristico. Un pericolo parallelo a quello dell’isolamento internazionale causato dal genocidio dei palestinesi, che sta rendendo Israele un Paese paria.

C’è molto altro che avremmo voluto dirti sul voto in Israele.
Lo trovi tutto nel Paper.

Bibi o gli arabi
Da questo punto di vista, l’ipotesi di un governo delle opposizioni che coinvolga i partiti arabi o, più realisticamente, che goda del loro sostegno esterno tramite astensione, la via indicata da tanti intellettuali ebrei e israeliani oltre che dal leader dei Democratici, Yair Golan, è un’opportunità forse irripetibile.

Ne scrive Gideon Levy sul giornale israeliano Haaretz, che inizia così il suo articolo: 

Un monito che non riecheggia nel vuoto: l’ipotesi incontra un feroce ostracismo, anche tra le opposizioni, mentre forte è la spinta per l’unità nazionale. Stando ai numeri, la prima opzione è possibile solo se Eisenkot e gli altri leader dell’opposizione resisteranno alle pressioni e alle lusinghe dell’unità nazionale; e solo se Avigdor Liberman farà cadere il suo niet (la sua idea è un governo delle opposizioni con il Likud, o parte di esso, ma senza Bibi).

La tagliola
Se Netanyahu e i falchi americani riusciranno a trascinare gli Stati Uniti in una nuova, tragica guerra all’Iran, il governo di unità nazionale sarebbe destino irrevocabile.

Così Netanyahu, se non convincerà le opposizioni, tirerà il più a lungo possibile le consultazioni, nella speranza che una nuova conflagrazione dia concretezza ai suoi sogni. Se invece Trump resisterà alle pressioni, come ha fatto più volte in campagna elettorale fermando un attacco all’Iran ordito da Bibi (l’ultima volta domenica 25, quando ha sostenuto la ferma opposizione del Capo di Stato maggiore Eyal Zamir), Netanyahu tenterà di rimandare Israele al voto, restando in sella fino alle elezioni: cinque mesi.

Gerusalemme, dopo il voto: i due piani di Netanyahu.

Chi vuole fermare la guerra
Chi teme il precipitare degli eventi (l’Europa latita) sta tentando in tutti i modi di eludere questa tagliola, eliminando la carta Iran dal tavolo del gioco israeliano.

È il caso dei Paesi del Golfo, che hanno tutto da perdere da una nuova e più devastante guerra (gli iraniani hanno promesso rappresaglie massicce). Lunedì 26 a Teheran è arrivato un summit cruciale quanto imprevisto: delegazioni di alto profilo di Pakistan, Arabia Saudita e Turchia, i Paesi del Patto della Mecca, per cercare vie di de-escalation.

I quattro Paesi si sono impegnati a evitare un nuovo conflitto iraniano e a chiudere quello yemenita, che vede gli Houthi contro le forze sostenute dai sauditi. Sul primo fronte è tutto sospeso; sul secondo il ministro della Difesa pakistano Khawaja Asif dice che “nei prossimi giorni o forse nelle prossime settimane si potrebbe raggiungere la pace“. Notizie da verificare, e a rischio se scoppiasse la grande guerra.

Si muove anche altro, e a più alto livello. Il Wall Street Journal ha rivelato che J. D. Vance, tramite il Qatar, ha inviato una missiva al segretario del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniano, Mohsen Rezaei, per rilanciare il dialogo. Un’iniziativa che secondo il quotidiano americano ha avuto il placet di Trump.

Il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance

È una corsa contro il tempo. Più si protraggono le trattative per il governo in Israele, più Netanyahu ha margine di manovra per far precipitare la situazione. E non è detto che il precipitare degli eventi sia sgradito alle opposizioni, o a parte di esse. Fonti vicine a Liberman, riferisce il Jerusalem Post, dicono che avrebbe “scelto di attendere” perché una grave emergenza che ponesse rischi alla sicurezza del Paese potrebbe aprire maggiori opportunità per un riallineamento politico”.

Se fossi Gadi Eisenkot, cosa faresti adesso?
Rispondimi: leggo tutto.

Davide Malacaria

Davide Malacaria è giornalista e analista di geopolitica, autore di Piccole Note e collaboratore di InsideOver. Unisce professionalità, indipendenza di giudizio e capacità di rendere accessibili temi complessi, offrendo ai lettori una lettura informata e non convenzionale del mondo.

Gadi Eisenkot: l’ex capo di Stato maggiore che guida il blocco anti-Netanyahu.

Davide ti ha chiesto cosa faresti al posto di Eisenkot. Andrea Muratore lo ha raccontato prima del voto.

Il generale. Sessantasei anni, nella Brigata Golani dalla guerra del Libano del 1982, capo di Stato maggiore dal 2015 al 2019, nominato proprio da Netanyahu. Un suo figlio è caduto a Gaza.

La linea. Chiama Netanyahu un «anti-leader» e vuole usare gli ordini amministrativi contro i «terroristi ebrei» in Cisgiordania. Ma nel 2025 ha chiuso allo Stato palestinese.

Il nodo. «Eisenkot può vincere, ma non può governare senza i partiti arabi», scriveva l’Arab Center di Washington: un calcolo che finora ha rifiutato di fare. Con 19 seggi arabi alla Knesset, è il nodo che deve sciogliere.

Davide racconta una corsa contro il tempo. Ecco quando si vedrà chi la vince.

Novembre 2026, tre date da segnare: Washington, Gerusalemme, Shenzhen.

Martedì si vota negli Stati Uniti. In Brasile il candidato di Trump ha già perso. Lula ribalta il primo turno e vince il ballottaggio contro Flávio Bolsonaro, il candidato sostenuto da Trump e da Netanyahu. Bolsonaro non riconosce la sconfitta e chiede di annullare il voto. Marianna Lentini ha raccontato la rimonta; sul nostro Instagram il post ha superato i 20 mila like. Scrivici nei commenti cosa cambia, secondo te, tra il Brasile e Washington.

Milano, ottobre: come giornali e tv hanno raccontato Youssef Siher.

Se nei giorni scorsi hai letto che era stata presa la «mente» delle proteste di ottobre, ecco come è finita. Youssef Siher, trent’anni, ricercatore italiano, era stato fermato nell’indagine sulle piazze. Pochi giorni dopo la gip ha respinto la convalida del fermo e la custodia in carcere, ha escluso l’aggravante del terrorismo e lo ha rimandato a casa senza misure.

Prima del giudice, i giornali avevano già deciso. «Regista», «burattinaio», «capo del branco», «potenziale terrorista», fino alla «regia islamica». Abbiamo ricostruito come il racconto ha anticipato il giudizio, ha ripreso quasi alla lettera le carte dell’accusa e ha messo in pagina dettagli di famiglia che non servivano a capire il fatto.

Sabato scorso ti abbiamo raccontato quelle piazze. Questa è la seconda metà della storia.