Vaccini Covid, studio australiano conferma danni e morti da terapia genica mRNA

Joel S Hirschhorn – 05/03/2023

Un articolo di revisione medica pubblicato molto importante (substack.com)

 

Vaccini COVID-19 – Una revisione australiana è stata pubblicata nella letteratura scientifica peer-reviewed e merita l’attenzione di molte persone.

Si può riassumero detto studio con solo queste due frasi:

Un’analisi dell’impatto causale bayesiano a livello mondiale suggerisce che la terapia genica COVID-19 (vaccino mRNA) causa più casi di COVID-19 per milione e più decessi non Covid per milione di quelli associati a COVID-19 [43].

Un’abbondanza di studi ha dimostrato che i vaccini mRNA non sono né sicuri né efficaci, ma addirittura pericolosi.

Ecco alcune altre citazioni dirette dal giornale:

  1. I vaccini COVID-19 causano più effetti collaterali di qualsiasi altro vaccino
  2. Non solo la proteina spike produce effetti collaterali indesiderati, ma anche l’mRNA e le nanoparticelle lo fanno.
  3. Mai nella storia dei vaccini abbiamo visto 1011 casi di studio che mostrano effetti collaterali di un vaccino (https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal).
  4. Ancora una volta, è inconcepibile il motivo per cui sarebbe impossibile esaminare i dati dello studio in pochi mesi, quando il CDC ha impiegato meno di 4 settimane per dare l’autorizzazione all’uso di emergenza delle iniezioni – a meno che non si voglia intrattenere l’idea che i dati dello studio non siano mai stati effettivamente letti e esaminati, una prospettiva spaventosa.
  5. Il messaggio pubblico ufficiale è che i vaccini mRNA sono sicuri. Tuttavia, la Therapeutic Goods Administration (TGA), l’agenzia di regolamentazione medica e terapeutica del governo australiano, afferma abbastanza chiaramente sul proprio sito web che gli studi su larga scala stanno ancora progredendo e nessun pacchetto completo di dati è stato ricevuto da nessuna azienda.
  6. I vaccini mRNA dovevano rimanere nel sito di iniezione ed essere assorbiti dal sistema linfatico. Questa ipotesi si è rivelata errata. Durante l’autopsia di una persona vaccinata che era morta dopo la vaccinazione con mRNA è stato riscontrato che il vaccino si disperde rapidamente dal sito di iniezione e può essere trovato in quasi tutte le parti del corpo [1]. … La ricerca ha dimostrato che tali nanoparticelle possono attraversare la barriera emato-encefalica e la barriera sangue-placenta.
  7. Nonostante non siano stati in grado di dimostrare un nesso causale con i vaccini, poiché non sono state eseguite autopsie, hanno comunque creduto che un legame con la vaccinazione fosse possibile e che fossero necessarie ulteriori analisi.
  8. In sintesi, non si sa dove viaggia esattamente il vaccino una volta iniettato e quanta proteina spike viene prodotta in quali (e quante) cellule.
  9. La subunità S1 della proteina spike SARS-CoV-2 quando iniettata in topi transgenici che sovraesprimono ACE-2 umano ha causato una risposta simile a COVID-19. È stato inoltre dimostrato che la subunità S1 della proteina spike, quando aggiunta ai globuli rossi in vitro, potrebbe indurre la coagulazione.
  10. Gli autori hanno trovato un’alterazione consistente dell’espressione genica dopo la vaccinazione in molti diversi tipi di cellule immunitarie.
  11. Seneff et al (2022) descrivono un altro meccanismo attraverso il quale i vaccini mRNA potrebbero interferire con la riparazione del DNA.
  12. È un fatto sorprendente che l’immunità naturale sia completamente ignorata dalle autorità sanitarie di tutto il mondo. Sappiamo da SARSCoV-1 che l’immunità naturale è duratura e persiste per almeno 12-17 anni [17]. Gli immunologi hanno suggerito che l’immunità al SARS-Cov-2 non è diversa
  13. L’immunità indotta dall’infezione da COVID è robusta e di lunga durata.
  14. I vaccini a mRNA sembrano sopprimere le risposte all’interferone. Una revisione della letteratura di Cardozo e Veazev [26] ha concluso che i vaccini COVID-19 potrebbero potenzialmente peggiorare la malattia COVID-19.
  15. L’immunità naturale non è ancora accettata come prova dell’immunità in Australia.
  16. Uno studio dell’Università della California ha seguito le infezioni nella forza lavoro dopo che il 76% era stato completamente vaccinato con vaccini mRNA entro marzo 2021 e l’86,7% entro luglio 2021. A luglio 2021 il 75,2% della forza lavoro completamente vaccinata presentava COVID sintomatico.
  17. Acharya et al. (2021) e Riemersma et al. (2021) hanno entrambi dimostrato che i vaccinati hanno cariche virali molto elevate simili ai non vaccinati e sono quindi altrettanto infettivi.
  18. Brown et al. (2021) e Servelitta et al (2021) hanno suggerito che le persone vaccinate con infezione sintomatica da varianti, come Delta, sono contagiose quanto i casi sintomatici non vaccinati e contribuiranno alla diffusione di COVID anche in comunità altamente vaccinate.
  19. I paesi con tassi di vaccinazione più elevati hanno anche carichi di casi più elevati. È stato dimostrato che la mediana dei nuovi casi di COVID-19 per 100.000 persone era in gran parte simile alla percentuale della popolazione completamente vaccinata.
  20. Diversi studi recenti hanno indicato che i vaccinati hanno maggiori probabilità di essere infettati da Omicron rispetto ai non vaccinati. Uno studio di Kirsch (2021) dalla Danimarca suggerisce che le persone che hanno ricevuto i vaccini mRNA hanno fino a otto volte più probabilità di sviluppare Omicron rispetto a quelli che non lo hanno fatto [40]. Questo e uno studio successivo di Kirsch (2022a) concludono che più si vaccina, più si diventa suscettibili all’infezione da COVID-19 [41].
  21. Questo deve essere visto nel contesto del piccolo rischio di morire di COVID-19 … Le probabilità che qualcuno sotto i 18 anni muoia di COVID è vicino allo 0%. Quelli che muoiono di solito hanno gravi condizioni mediche di base. Si stima che i bambini siano sette volte più a rischio di morire di influenza che di COVID-19. [Nota del redattore: allora perché le università impongono il vaccino COVID invece del vaccino antinfluenzale?]

Il documento è lungo 18 pagine e quelli erano solo estratti dalle prime 3 pagine.

Estratti dalla conclusione

  1. Mai nella storia dei vaccini 57 eminenti scienziati ed esperti politici hanno pubblicato un rapporto che mette in discussione la sicurezza e l’efficacia di un vaccino. Non solo hanno messo in dubbio la sicurezza delle attuali iniezioni di Covid-19, ma hanno chiesto la fine immediata di tutte le vaccinazioni. Molti medici e scienziati in tutto il mondo hanno espresso dubbi simili e hanno avvertito delle conseguenze dovute agli effetti collaterali a lungo termine. Eppure non c’è discussione o addirittura menzione di studi che non seguano la narrativa sulla sicurezza e l’efficacia della vaccinazione Covid-19.
  2. Gli esperti medici che hanno messo in dubbio la sicurezza di questi vaccini sono stati attaccati e demonizzati, chiamati teorici della cospirazione e sono stati minacciati di essere cancellati se vanno contro la narrativa. I trattamenti alternativi sono stati proibiti e le persone che non hanno mai praticato la medicina stanno dicendo ai medici esperti come fare il loro lavoro. AHPRA sta facendo lo stesso qui in Australia a scapito e nell’ignoranza della scienza.
L’ultimo paragrafo lo riassume

Come scienziati abbiamo formulato ipotesi e le abbiamo testate usando esperimenti. Se un’ipotesi si dimostra vera secondo le conoscenze attuali, potrebbe ancora cambiare nel tempo quando nuove prove vengono alla luce. Quindi, la condivisione e l’accumulo di conoscenza è la parte più importante della scienza. La domanda sorge quando e perché questo processo della scienza è stato cambiato. Non è consentita alcuna discussione sulle nuove conoscenze che contestano la sicurezza dei vaccini COVID-19. Chi ha dato ai burocrati i mezzi per distruggere i fondamenti della scienza e dire agli scienziati di non discutere la scienza?

Sharing - Condividi