Andrew Korybko – 15/03/2023
Per quanto possa essere difficile da credere per coloro che seguono solo casualmente le relazioni internazionali, è davvero possibile che la Merkel sia stata controllata dagli Stati Uniti per anni pur essendo ancora amica del presidente Putin e persino costruendo oleodotti insieme.
La scandalosa conclusione del capo della sicurezza russa
Il segretario del Consiglio di sicurezza nazionale russo Nikolai Patrushev ha menzionato in un’intervista all’inizio di questa settimana che “Per anni, la Casa Bianca ha controllato [l’ex cancelliera] Angela Merkel”. Questa osservazione contrasta con la precedente percezione che la comunità dei media alternativi (AMC) ha di lei poiché era popolare tra alcuni dei principali influencer ipotizzare che prevedesse una partnership multipolare con Russia e Cina. Coloro che hanno sostenuto tali opinioni dovrebbero ovviamente rivalutarle alla luce dell’ultima conclusione di Patrushev.
A dire il vero, lo stesso presidente Putin non sembrava considerarla in quel modo fino a poco tempo fa, il che è stato dimostrato dallo shock che ha espresso dopo che la Merkel ha ammesso di non aver mai avuto alcun interesse nell’attuazione degli accordi di Minsk che ha detto essere in realtà solo per guadagnare tempo per Kiev. Il motivo per cui la precedente percezione che l’AMC aveva di lei era così allettante per molti era a causa della sua stretta amicizia di anni con il leader russo, che si è manifestata tangibilmente nei due gasdotti Nord Stream.
La Russia ha ovviamente rivalutato tutto ciò che riguarda la Merkel da allora, come dimostra l’osservazione di Patrushev sul fatto che sia stata controllata dagli Stati Uniti per anni, ma ciò rende la sua amicizia con il presidente Putin e i loro precedenti risultati del gasdotto ancora più intriganti. Dopotutto, è difficile credere che gli Stati Uniti abbiano segretamente sostenuto entrambi dietro le quinte e contemporaneamente li abbiano condannati in pubblico, da qui la confusione.
I limiti dell’influenza degli Stati Uniti sui suoi delegati
Ciò che è quindi necessario agli osservatori per comprendere meglio la sua visione alla luce di questa rivelazione che è stata appena condivisa da uno dei principali politici russi è una spiegazione convincente che collega questi fatti apparentemente contraddittori con il beneficio del senno di poi. Per quanto possa essere difficile da credere per coloro che seguono solo casualmente le relazioni internazionali, è davvero possibile che la Merkel sia stata controllata dagli Stati Uniti per anni pur essendo ancora amica del presidente Putin e persino costruendo oleodotti insieme.
Gli Stati Uniti molto raramente esercitano il pieno controllo su qualcuno, Zelensky ha incluso nell’ultimo rapporto di Politico intitolato “Piccole fessure”: l’unità di guerra USA-Ucraina si sta lentamente rompendo“, che riguarda le loro crescenti differenze su diverse questioni chiave. L’AMC e i suoi rivali dei media mainstream (MSM) tendono a semplificare eccessivamente le relazioni tra i paesi e i loro leader, come il primo che afferma che gli Stati Uniti controllano completamente Zelensky, mentre il secondo afferma che la Russia controlla completamente il presidente bielorusso Lukashenko, per esempio.
Tuttavia, la realtà è che entrambe le figure nell’esempio precedente mantengono ancora gradi di indipendenza nonostante l’allineamento quasi totale delle opinioni con i loro partner molto più grandi. Per ragioni di “convenienza narrativa / politica”, tuttavia, è molto più facile per l’AMC e il MSM semplificare eccessivamente tali legami tra i paesi e i loro leader invece di spiegare le sfumature dettagliate che la stragrande maggioranza del loro pubblico che segue solo casualmente gli eventi di solito non si preoccupa di conoscere.
La critica del presidente Putin alle analisi del pio desiderio
Dopo aver chiarito questa lacuna cruciale nei prodotti informativi dell’AMC e del MSM su questo argomento, il lettore dovrebbe avere una migliore comprensione di come la Merkel potrebbe essere controllata dagli Stati Uniti nello stesso momento in cui ha ampliato i legami energetici con la Russia. Il primo fattore chiaramente non era abbastanza potente da influenzare il secondo secondo i desideri di quel paese, il che spiega perché questo leader controllato dagli Stati Uniti è stato ancora in grado di ottenere un successo impressionante su quel fronte anche di fronte a enormi pressioni.
Nonostante l’approccio pragmatico della Merkel nei confronti dei legami con la Russia, motivati dall’obiettivo interesse nazionale della Germania a procurarsi risorse a basso costo da quel paese al fine di alimentare la sua continua crescita, sarebbe un errore descriverla come multipolare. La precedente speculazione dell’AMC secondo cui lei prevedeva segretamente una partnership trilaterale rivoluzionaria con Russia e Cina non era altro che un pio desiderio del tipo che il presidente Putin ha criticato la scorsa estate.
All’epoca, ha detto al personale attuale e ai veterani del Foreign Intelligence Service (SVR) che “[esso] e altri servizi di sicurezza danno priorità alla previsione strategica dei processi internazionali. E questa analisi deve essere realistica, obiettiva e basata su informazioni verificate e su una vasta gamma di fonti affidabili. Non si dovrebbe indulgere in pie illusioni”. La rilevanza del suo consiglio per il soggetto analizzato della visione geostrategica della Merkel è che alcune mosse positive in pubblico non sempre suggeriscono un piano segreto più ampio.
I grandi calcoli strategici della Russia durante il mandato della Merkel
Il presidente Putin non ha mai creduto alla fantasia dell’AMC che stava tramando una partnership trilaterale con il suo paese e la Cina che avrebbe liberato l’Eurasia dall’egemonia unipolare degli Stati Uniti, ma è stato sicuramente ingannato dal suo ruolo negli accordi di Minsk, nonostante le teorie cospirative dell’AMC al contrario. Sapeva che c’erano limiti all’indipendenza della Merkel a causa dell’influenza degli Stati Uniti, ma pensava sinceramente che fosse abbastanza forte da promuovere la pace in Ucraina, proprio come ha fatto costruire i due Nord Stream.
I riferimenti precedentemente ripetuti del leader russo al ruolo del suo paese nel facilitare il commercio trans-eurasiatico a causa della sua posizione geostrategica davano per scontato che la Germania avrebbe contribuito ad attuare gli accordi di Minsk al fine di sbloccare la conseguente bonanza di cui anche il leader dell’UE avrebbe poi beneficiato. Ciò aveva tanto senso in teoria quanto i suoi precedenti calcoli riguardanti i suoi interessi nella costruzione di gasdotti verso la Russia sotto il Mar Baltico, nonostante l’immensa pressione degli Stati Uniti affinché annullasse quei progetti.
Il presidente Putin quindi non può essere biasimato per essersi aspettato che la Merkel fosse sinceramente impegnata negli accordi di Minsk, poiché i precedenti hanno dimostrato che c’era una ragione per credere che fosse abbastanza forte da sfidare gli Stati Uniti anche su questo tema. In realtà, quel risultato potrebbe anche non aver sfidato gli Stati Uniti, almeno durante il periodo in carica di Trump, dal momento che ha parlato apertamente di concludere i problemi con la Russia in modo che gli Stati Uniti potessero concentrarsi esclusivamente sul “contenimento” della Cina invece di dividere i suoi sforzi.
Spiegare la doppiezza della Merkel nei confronti dei presidenti Putin e Trump
Trump non è riuscito a raggiungere questo grande obiettivo strategico a causa dell’opposizione senza precedenti dei liberal-globalisti nelle burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti del suo paese (“stato profondo”) che erano ossessionati dal “contenere” la Russia. Il presidente Putin era consapevole di questi fattori che inibiscono la libertà d’azione della sua controparte americana in questo senso, ma sembrava non essersi reso conto che quei perniciosi attori dello “stato profondo” avevano già i loro artigli in profondità nella Merkel.
La suddetta osservazione che è stata rivelata solo col senno di poi spiega perché in seguito ha ammesso di non aver mai avuto alcun interesse ad attuare gli accordi di Minsk, il che significa che aveva anche ingannato Trump in collusione con i suoi oppositori dello “stato profondo”. Anche se fosse stata libera dalla loro influenza e alla fine avesse contribuito a porre fine alla guerra civile ucraina, tuttavia, non è realistico immaginare che questa leader ferocemente anti-cinese non avrebbe fatto tutto il possibile per impedirle di allearsi con la Cina in seguito.
Gli Stati Uniti hanno sempre esercitato una potente influenza sulla Germania dalla fine della seconda guerra mondiale, anche se non sono mai stati onnipotenti, come ha dimostrato la stretta amicizia della Merkel con il presidente Putin e la sua supervisione di successo della costruzione dei due gasdotti Nord Stream. La Russia lo ha riconosciuto, ma ha sbagliato nel presumere che gli Stati Uniti avrebbero dato priorità con successo al “contenimento” della Cina, ergo perché si aspettava che la Merkel fosse in grado di costringere Kiev ad attuare gli accordi di Minsk, il cui risultato avrebbe avanzato gli interessi tedeschi.
Considerazioni conclusive
Questo calcolo le ha impedito di concludere una partnership trilaterale rivoluzionaria con Russia e Cina qualche tempo dopo che avrebbe liberato l’Eurasia dall’egemonia unipolare degli Stati Uniti in quelle condizioni, motivo per cui il Cremlino non ha mai intrattenuto le speculazioni dell’AMC su questo. Dove quest’ultimo ha sbagliato è stato nel fraintendere il suo approccio pragmatico guidato dall’economia alla Russia come suggerendo l’esistenza di un piano segreto più ampio, uno che immaginavano fosse anti-americano fino al midollo.
Questi influencer presumibilmente ben intenzionati hanno proiettato le loro fantasie di pio desiderio sulla Merkel e poi hanno proceduto a incorporarle in innumerevoli prodotti informativi correlati, che sono stati appena screditati in una sola frase dalla conclusione di Patrushev che gli Stati Uniti la stavano controllando da anni. Sia sotto la guida dei nazionalisti conservatori di Trump che dei liberal-globalisti dei democratici, nessuna amministrazione americana permetterebbe mai alla Germania di collaborare con la Russia e la Cina a tal fine.
È importante che gli osservatori correggano qualsiasi percezione imprecisa che possano aver avuto sulla visione della Merkel prima di leggere questo chiarimento per non essere più influenzati da loro. Lo scenario di un’alleanza tedesco-russo-cinese che liberasse l’Eurasia dall’egemonia unipolare degli Stati Uniti non è sempre stato altro che una fantasia di pio desiderio. Nella migliore delle ipotesi, la Merkel avrebbe potuto far sì che la Germania beneficiasse in modo più efficace dei legami con entrambi, ma non sarebbe mai andata contro gli Stati Uniti in quel modo.
