Andrew Korybko – 20/06/2021
Le ultime tre apparizioni di Putin
Il presidente Putin ha fortemente suggerito in una serie di apparizioni la scorsa settimana che una soluzione politica alla guerra per procura NATO-Russia in Ucraina è ancora possibile. Quelli dei suoi sostenitori nella comunità Alt-Media che si sono convinti che l’operazione speciale non si fermerà fino a quando le forze russe non raggiungeranno il confine polacco sono destinati a essere infuriati da questa valutazione, ma si basa sulle sue stesse parole, come dimostrato dal sito ufficiale del Cremlino. Ecco le tre apparizioni che verranno citate in questa analisi:
* 13 giugno: “Incontro con i corrispondenti di guerra“
* 16 giugno: “Sessione plenaria del Forum economico internazionale di San Pietroburgo“
* 17 giugno: “Incontro con i capi delle delegazioni degli Stati africani“
Quelli che seguono sono estratti rilevanti di ogni apparizione insieme a un riassunto di una frase del punto che ha trasmesso in ogni passaggio. Dopo averli esaminati tutti e tre, il prossimo sottocapitolo riassumerà la fine prevista dal presidente Putin di questa guerra per procura. Infine, l’ultima parte di questa analisi si concluderà con alcune riflessioni sulla fattibilità dei suoi piani, che sono probabilmente abbastanza ragionevoli se ci si prende il tempo di soffermarsi con calma su di essi.
Incontro con i corrispondenti di guerra
* La Russia intende ancora raggiungere i suoi obiettivi originali nell’operazione speciale.
“[Gli obiettivi e i compiti dell’operazione militare speciale] stanno cambiando in conformità con la situazione attuale, ma ovviamente nel complesso non stiamo cambiando nulla. I nostri obiettivi sono fondamentali per noi“.
* La smilitarizzazione dell’Ucraina rimane sulla buona strada.
– “Ci stiamo occupando di questo gradualmente, metodicamente… L’industria della difesa ucraina cesserà presto di esistere del tutto. Cosa producono? Le munizioni vengono consegnate, l’equipaggiamento viene consegnato e le armi vengono consegnate – tutto viene consegnato. Non vivrai a lungo così, non durerai. Quindi, la questione della smilitarizzazione viene sollevata in termini molto pratici“.
* La controffensiva di Kiev sta fallendo.
– “Se guardiamo alle perdite irrimediabili, chiaramente, la parte difensiva subisce meno perdite, ma questo rapporto di 1 a 10 è a nostro favore. Le nostre perdite sono un decimo delle perdite delle forze ucraine. La situazione è ancora più grave con le armature… Secondo i miei calcoli, queste perdite rappresentano circa il 25 o forse il 30% delle attrezzature fornite dall’estero”.
Gli attacchi contro il territorio russo pre-2014 sono progettati per distogliere le sue forze dalle linee del fronte.
– “Per quanto riguarda le zone di confine, c’è un problema, ed è collegato – e penso che anche questo lo capiate – principalmente con il desiderio di dirottare le nostre forze e risorse da questa parte, di ritirare parte delle unità da quelle aree che sono considerate le più importanti e critiche dal punto di vista di una possibile offensiva da parte delle forze armate dell’Ucraina”.
* Si sta prendendo in considerazione la creazione di zone cuscinetto per proteggere il territorio russo pre-2014.
“Se continua così, allora apparentemente dovremo considerare la questione – e lo dico con molta attenzione – al fine di creare una sorta di zona cuscinetto sul territorio dell’Ucraina a una distanza tale da cui sarebbe impossibile raggiungere il nostro territorio. Ma questa è una questione separata, non sto dicendo che inizieremo questo lavoro domani. Dobbiamo vedere come si evolve la situazione“.
L’ormai defunta bozza di trattato con l’Ucraina ha aiutato la Russia a consolidare le sue conquiste orientali e meridionali.
– “Anche se l’hanno lanciato, tuttavia, abbiamo usato questo tempo per arrivare dove siamo ora, che è praticamente tutta la Novorossiya e una parte significativa della Repubblica popolare di Donetsk con accesso al Mar d’Azov e Mariupol. E quasi tutta la Repubblica popolare di Lugansk, con poche eccezioni“.
* La Russia potrebbe mobilitarsi se decidesse di muoversi di nuovo su Kiev, ma oggi non ce n’è bisogno.
– “Dobbiamo tornare [a Kiev] o no? Perché sto facendo questa domanda retorica? Chiaramente, lei non ha una risposta, solo io posso rispondere a questo. Ma a seconda dei nostri obiettivi, dobbiamo decidere sulla mobilitazione, ma oggi non ce n’è bisogno“.
Uno dei fattori fondamentali di questo conflitto è che l’Occidente sta inondando l’Ucraina di armi.
– “Sai, questa è una domanda fondamentale, assolutamente fondamentale. Quando diciamo – l’ho detto e lei lo ha ripetuto – che l’Occidente sta inondando l’Ucraina di armi, questo è un dato di fatto, nessuno lo nasconde; al contrario, ne sono orgogliosi”.
* La produzione tecnico-militare della Russia è aumentata nell’ultimo anno.
– “Durante l’anno, abbiamo aumentato la produzione delle nostre armi principali di 2,7 volte. Per quanto riguarda la produzione delle armi più richieste, l’abbiamo aumentata di dieci volte. Dieci volte!”
Non tutte le risposte della Russia al superamento delle sue “linee rosse” sono coperte dai media.
– “Non tutto può essere coperto dai media, anche se non c’è nulla di cui vergognarsi. Gli attacchi al sistema energetico ucraino non sono una risposta al superamento delle linee rosse? E la distruzione del quartier generale della principale direzione dell’intelligence delle forze armate ucraine fuori Kiev, quasi entro i confini della città di Kiev, non è la risposta? Lo è“.
Lo stato ucraino esiste e deve essere trattato con rispetto, ma è inaccettabile minacciare la Russia.
– “Per quanto riguarda ‘di cosa stanno parlando l’Ucraina’, l’Ucraina, per quanto possa essere, esiste e dobbiamo trattarla con rispetto … Se vogliono vivere nei nostri territori storici, allora dovrebbero influenzare la loro leadership politica in modo che stabilisca relazioni adeguate con la Russia e nessuno rappresenti una minaccia per noi da questi territori. Questo è il problema. Questo è il nocciolo della questione”.
È discutibile che l’Occidente continuerà a fornire armi all’Ucraina, indipendentemente dalle sue perdite.
– “Questo è discutibile (che è stato detto in risposta all’affermazione di un corrispondente di guerra che ‘Chiaramente, non importa quali perdite subisca l’Ucraina, i paesi occidentali continueranno a fornirle armi’).”
Non c’è alcuna garanzia che la Russia andrà all’offensiva dopo il fallimento della controffensiva di Kiev.
“Penso che, essendo consapevole – lo dico a ragion veduta – delle perdite catastrofiche, la leadership, qualunque essa sia, dovrebbe pensare a cosa fare dopo. Aspetteremo e vedremo come sarà la situazione e faremo ulteriori passi sulla base di questa comprensione”.
* I proiettili all’uranio impoverito vengono spediti in Ucraina perché l’Occidente ha già esaurito tutti gli altri.
– “Semplicemente non hanno proiettili, ma hanno proiettili all’uranio impoverito nei magazzini. Sembra che ora abbiano deciso di utilizzare queste conchiglie per il momento. Hanno spazzato via i magazzini“.
* I problemi economici a valanga dell’UE ostacoleranno i suoi piani per produrre più armi per l’Ucraina.
– “I problemi economici (dell’UE) sono a valanga… Quindi, non è così facile produrre tutto lì, e ancora più difficile espandere la produzione e costruire nuove strutture. Questo sarà utile per noi, perché la Russia ha una situazione speciale. Dobbiamo costruire i nostri armamenti; Dovremo e accumuleremo riserve strategiche nei magazzini”.
* La missione americana sta creando rischi molto seri per la Russia.
– “Gli Stati Uniti sono sempre più coinvolti in questo conflitto, quasi direttamente coinvolti, provocando gravi crisi di sicurezza internazionale. Correggere i movimenti dei droni che stanno attaccando le nostre navi da guerra è un rischio molto serio. Questo è molto grave, e dovrebbero sapere che noi lo sappiamo. Penseremo a cosa fare con questo in futuro. In generale, è così“.
I colloqui di pace potrebbero riprendere e la bozza del trattato di Istanbul essere ripresa se gli Stati Uniti tagliassero le forniture di armi di Kiev.
– “Non abbiamo mai rifiutato – come ho detto mille volte – di partecipare a qualsiasi colloquio che possa portare a un accordo di pace… In ultima analisi, si tratta degli interessi degli Stati Uniti. Sappiamo che detengono la chiave per risolvere i problemi. Se vogliono davvero porre fine al conflitto odierno attraverso i negoziati, devono solo prendere una decisione, che è quella di interrompere la fornitura di armi e attrezzature. Questo è tutto. L’Ucraina stessa non produce nulla. Domani vorranno tenere colloqui non formali, ma sostanziali, e non metterci di fronte a ultimatum, ma tornare a ciò che è stato concordato, diciamo, a Istanbul”.
Molti americani hanno paura che il loro paese inizi la terza guerra mondiale poiché sanno che non vincerà.
“[Gli Stati Uniti] fingono di non avere [paura di intensificare all’infinito la situazione e alzare la posta in gioco]. In effetti, ci sono molte persone che pensano chiaramente e non sono disposte a condurre il mondo in una terza guerra mondiale in cui non ci saranno vincitori; anche gli Stati Uniti non ne usciranno vincitori”.
Sessione plenaria del Forum economico internazionale di San Pietroburgo
* Il presidente Putin ha ripetuto le statistiche tecnico-militari della Russia dalla sua ultima apparizione.
– “La nostra industria della difesa sta guadagnando slancio ogni giorno. Abbiamo aumentato la produzione militare di 2,7 volte durante l’ultimo anno. La nostra produzione delle armi più critiche è aumentata di dieci volte e continua ad aumentare.“
Basare gli F-16 forniti dalla NATO dall’Ucraina al di fuori di quel paese rappresenterebbe un serio pericolo per la Russia.
“Anche gli F-16 bruceranno (se saranno inviati in Ucraina), non c’è dubbio. Ma se si trovano in basi aeree al di fuori dell’Ucraina e vengono utilizzati nelle ostilità, dovremo pensare a come e dove possiamo colpire le risorse che vengono utilizzate contro di noi nelle ostilità. C’è un serio pericolo di un ulteriore coinvolgimento della NATO in questo conflitto armato”.
La porta della diplomazia rimane aperta se l’Occidente decide di riprendere i colloqui con la Russia.
“Non abbiamo mai chiuso [la porta alla diplomazia]. Sono stati loro a decidere di chiuderlo, eppure continuano a sbirciare attraverso la fessura verso di noi“.
Gli attacchi all’interno della Russia sono progettati per provocare una risposta travolgente.
– “Sapendo che ci sono poche possibilità di successo (in prima linea), ci stanno provocando (attraverso gli attacchi di Belgorod e del Cremlino) a dare una risposta dura, sperando di puntare il dito contro di noi e dire: ‘Guardateli; sono maliziosi e crudeli; Nessuno dovrebbe avere rapporti con loro”. Vogliono dirlo a tutti i partner con cui stiamo lavorando ora. Quindi, no, non c’è bisogno di intraprendere tali azioni”.
Tuttavia, una zona cuscinetto è ancora nelle carte, anche se la Russia non lascerà che questo la distragga dal fronte.
– “Per quanto riguarda questi territori adiacenti, è un tentativo di distrarre la nostra attenzione dalle possibili aree chiave dell’offensiva principale che stanno considerando, un tentativo di costringerci a ridistribuire le unità che abbiamo ammassato in altre aree di combattimento, e così via … Ho già detto che se questi attacchi ai nostri territori adiacenti continueranno, prenderemo in considerazione la possibilità di creare una zona cuscinetto nel territorio ucraino. Dovrebbero sapere a cosa può portare. Usiamo armi ad alta precisione a lungo raggio contro obiettivi militari e ci stiamo riuscendo in tutte queste aree”.
La Russia non sta contemplando un primo attacco nucleare e userà queste armi solo per autodifesa.
– “Ho già detto che l’uso del deterrente finale è possibile solo in caso di minaccia allo stato russo. In questo caso, useremo certamente tutte le forze e i mezzi a disposizione dello stato russo. Su questo non c’è dubbio”.
Incontro con i Capi delle Delegazioni degli Stati Africani
La Russia continuerà a parlare con l’Ucraina nonostante la possibilità che possa ritirarsi da altri accordi.
– “La Russia non ha mai rifiutato alcun colloquio… La Turchia ha ospitato tutta una serie di colloqui tra Russia e Ucraina per elaborare misure di rafforzamento della fiducia, che lei ha appena menzionato, e redigere il testo del trattato… Ma dopo che abbiamo ritirato le nostre forze da Kiev, come avevamo promesso, le autorità di Kiev, proprio come fanno di solito i loro padroni, l’hanno gettata nella pattumiera della storia, per usare un eufemismo, cercherò di evitare qualsiasi espressione volgare. Lo hanno respinto. Dove sono le garanzie che non si ritireranno da altri accordi? Ma anche in tali circostanze, non abbiamo mai rifiutato di tenere colloqui”.
La fine prevista di Putin
I sottocapitoli precedenti hanno evidenziato gli estratti più rilevanti delle ultime apparizioni mediatiche del presidente Putin rispetto alla sua prevista fine del gioco. Al momento, è chiaramente riluttante a intensificare il conflitto attraverso un secondo round di mobilitazione, che potrebbe precedere un’altra marcia su Kiev. Ciò non è necessario per il momento, tuttavia, dal momento che il primo serviva già al suo scopo militare di consolidare le conquiste della Russia nell’est e nel sud, anche se quello politico di raggiungere un accordo di pace è fallito.
La smilitarizzazione dell’Ucraina rimane uno degli obiettivi più importanti del presidente Putin, che sta procedendo come dimostrato dalla distruzione del suo complesso militare-industriale. Sebbene il nemico continui ad attaccare i confini della Russia pre-2014, crede che ciò abbia lo scopo di deviare le forze del suo paese dal fronte, motivo per cui è riluttante a ritagliarsi una zona cuscinetto lì in questo momento, anche se rimane nelle carte e potrebbe essere raggiunta con solo missili invece di inviare truppe.
La “corsa alla logistica” / “guerra di logoramento” NATO-Russia che il segretario generale Stoltenberg ha finalmente riconosciuto a metà febbraio sta tendendo a favore di Mosca, come dimostra la sua produzione militare-industriale che aumenta tra 2,7-10 volte a seconda del particolare prodotto. L’Occidente sta già esaurendo le forniture all’Ucraina ed è per questo che ora sta ricorrendo alla spedizione di uranio impoverito, ha osservato il presidente Putin, dal momento che letteralmente non ha più altri proiettili.
Crede che queste suddette dinamiche strategico-militari potrebbero combinarsi con i problemi economici “a valanga” dell’UE per rendere impossibile per la NATO sconfiggere la Russia nella “corsa alla logistica” / “guerra di logoramento”. In tal caso, i colloqui di pace potrebbero riprendere alla fine della controffensiva di Kiev sostenuta dalla NATO, durante la quale l’ormai defunta bozza di trattato con l’Ucraina potrebbe essere rianimata come base per facilitare una rapida risoluzione di questo conflitto.
Lo scenario sopra menzionato è possibile solo se gli Stati Uniti tagliano la fornitura di armi all’Ucraina, cosa che il presidente della commissione per gli affari esteri della Camera Michael McCaul ha detto che è possibile se la controffensiva fallisce poiché il Congresso potrebbe non essere in grado di approvare un pacchetto di spesa supplementare per sostenere questo aiuto. Tuttavia, la missione strisciante degli Stati Uniti potrebbe portare a un incidente con la Russia in aria, in mare e / o riguardante la base degli F-16 promessi dall’Ucraina in un paese della NATO prima che ciò accada.
Questo potrebbe anche essere deliberato se la sua élite liberal-globalista diventasse abbastanza disperata da intensificare il conflitto se pensasse che così facendo potrebbe costringere la Russia ad abbandonare le sue regioni appena unificate e quindi aiutarle a “salvare la faccia” prima degli elettori se accettano un accordo di pace. Se dovesse emergere una situazione di stallo nucleare simile a quella del 1962 a seguito di una provocazione avviata dagli Stati Uniti, il presidente Putin probabilmente lo considererebbe un bluff, ma userebbe comunque solo armi nucleari per autodifesa invece di un primo attacco come suggerito da un influente esperto.
Ovviamente non vuole che si arrivi a quel punto, ma è prerogativa dell’America, che lo faccia o meno. La Russia è più che in grado di rimanere nella “corsa alla logistica” / “guerra di logoramento” se gli Stati Uniti si rifiutano per qualsiasi motivo di tagliare le forniture di armi di Kiev dopo la fine della sua controffensiva fallita, ma è improbabile che quest’ultima possa fare affidamento sull’UE ancora molto poiché è già in gran parte esaurita tutte le sue scorte. Questo fatto aumenta le possibilità di una significativa de-escalation a meno che i guerrafondai non intervengano.
Considerazioni conclusive
Il presidente Putin ritiene che le probabilità favoriscano almeno il congelamento della Linea di contatto (LOC) attraverso un cessate il fuoco, se non addirittura la fine del conflitto rilanciando l’ormai defunto progetto di trattato dello scorso anno con l’Ucraina, anche se con emendamenti che riflettono la nuova realtà di base di Kiev che ha perso altre quattro regioni. C’è anche la possibilità che si possa trovare una soluzione diplomatico-legale creativa per rendere il LOC il nuovo confine internazionale senza violare il divieto della Costituzione russa di cedere territorio.
A parte le speculazioni sui dettagli diabolici di un trattato di pace, il punto è che queste discussioni potrebbero iniziare letteralmente il giorno dopo che gli Stati Uniti tagliano le forniture di armi di Kiev se cedono tacitamente la vittoria alla Russia nella “corsa alla logistica” / “guerra di logoramento” dopo la fine della controffensiva. La sua élite liberal-globalista al potere potrebbe invece intensificarsi per disperazione per costringere la Russia a concessioni sensibili al fine di “salvare la faccia” davanti agli elettori se accettano un accordo di pace, tuttavia, che potrebbe portare a una situazione di stallo.
In ogni caso, il presidente Putin non ha attualmente intenzione di intensificare il coinvolgimento della Russia nel conflitto, come dimostrato dal fatto che ha escluso un secondo round di mobilitazione, rimanendo riluttante a ritagliarsi una zona cuscinetto e rifiutando di pubblicizzare ogni risposta al superamento delle “linee rosse” del suo paese. In questo momento, sta scommettendo che la controffensiva fallita di Kiev, i problemi economici dell’UE e le scorte esaurite della NATO si combineranno per rilanciare l’ormai defunta bozza di trattato dello scorso anno, che in realtà è abbastanza ragionevole.
