Robert Kogon – 28/06/2023
I lotti di vaccino Pfizer nell’UE erano placebo, dicono gli scienziati – The Daily Sceptic
Gli scienziati hanno scoperto prove sorprendenti che una parte sostanziale dei lotti del vaccino COVID-19 di Pfizer-BioNTech distribuito nell’Unione europea potrebbe in realtà consistere in placebo e che l’autorità di regolamentazione tedesca lo sapeva e non li ha sottoposti a test di controllo qualità.
Gli scienziati, il Dr. Gerald Dyker, professore di chimica organica presso l’Università della Ruhr di Bochum, e il Dr. Jörg Matysik, professore di chimica analitica presso l’Università di Lipsia, fanno parte di un gruppo di cinque scienziati di lingua tedesca che hanno sollevato pubblicamente domande sulla qualità e la sicurezza del vaccino BioNTech (come è noto in Germania) nell’ultimo anno e mezzo.
Recentemente sono apparsi sul programma online Punkt.Preradovic della giornalista tedesca Milena Preradovic per discutere della variabilità dei lotti. Il loro punto di partenza è stato il recente studio danese che mostra un’enorme variazione negli eventi avversi associati a diversi lotti del vaccino Pfizer-BioNTech, o BNT162b2 per il suo nome in codice scientifico. La figura seguente dello studio danese illustra questa variazione.
Essa mostra che i lotti utilizzati in Danimarca, rappresentati dai punti del grafico, si suddividono essenzialmente in tre gruppi.
I “lotti verdi” raggruppati attorno alla linea verde hanno un livello moderato o moderatamente alto di eventi avversi ad essi associati. Nella discussione con Preradovic, Gerald Dyker prende l’esempio del punto verde più a destra.
Come spiega, rappresenta il lotto più utilizzato in Danimarca, con poco più di 800.000 dosi somministrate. Queste 800.000 dosi sono associate a circa 2.000 sospetti eventi avversi, il che fornisce un tasso di segnalazione di un sospetto evento avverso per circa 400 dosi. Come dice Dyker, “Non è una piccola quantità se confrontiamo con ciò che sappiamo altrimenti dai vaccini antinfluenzali”. Secondo i calcoli di Dyker, i lotti verdi rappresentano oltre il 60% del campione danese.
Ci sono poi i “lotti blu” raggruppati attorno alla linea blu, che sono ovviamente associati a un livello straordinariamente elevato di eventi avversi. Come osserva Dyker, non più di 80.000 dosi di nessuno dei lotti blu sono stati somministrati in Danimarca, suggerendo che questi lotti particolarmente cattivi potrebbero forse essere stati ritirati silenziosamente dal mercato dalle autorità sanitarie pubbliche.
Tuttavia, questi lotti avevano ben 8.000 sospetti eventi avversi ad essi associati. Ottomila su 80.000 dosi darebbero un tasso di segnalazione di un sospetto evento avverso per ogni 10 dosi – e Dyker osserva che alcuni dei lotti blu sono effettivamente associati a un tasso di segnalazione di un evento avverso sospetto ogni sei dosi!
Secondo i calcoli di Dyker, i lotti blu rappresentano meno del 5% del numero totale di dosi incluse nello studio danese. Tuttavia, sono associati a quasi il 50% dei 579 decessi registrati nel campione.
Infine, abbiamo i “lotti gialli” raggruppati attorno alla linea gialla, che, come si può vedere sopra, si allontana a malapena dall’asse x. Secondo i calcoli di Dyker, i lotti gialli rappresentano circa il 30% del totale. Dyker osserva che includono lotti comprendenti circa 200.000 dosi somministrate che sono associate letteralmente a zero sospetti eventi avversi.
Come dice Dyker, gli osservatori “maliziosi” potrebbero notare che “questo è il modo in cui apparirebbero i placebo”.
E gli osservatori malintenzionati potrebbero avere ragione. Perché Dyker e Matysik hanno confrontato i numeri di lotto contenuti nello studio danese con le informazioni pubblicamente disponibili sui lotti approvati per il rilascio, e hanno fatto la sorprendente scoperta che quasi nessuno dei lotti innocui, a differenza dei lotti molto cattivi e non così cattivi, sembra essere stato sottoposto a qualsiasi test di controllo di qualità.
All’insaputa della maggior parte degli osservatori, è proprio l’agenzia di regolamentazione tedesca, il Paul Ehrlich Institute (PEI), che è, in linea di principio, responsabile del controllo di qualità di tutta la fornitura di vaccini Pfizer-BioNTech nell’UE. (L’istituto prende il nome dall’immunologo tedesco e vincitore del premio Nobel Paul Ehrlich, non, naturalmente, dall’omonimo professore di biologia di Stanford.)
Ciò riflette il fatto che l’attuale produttore legale del vaccino, nonché titolare dell’autorizzazione all’immissione in commercio nell’UE, è la società tedesca BioNTech, non il suo più noto partner americano Pfizer.
Dyker e Matysik hanno scoperto che il PEI aveva testato e approvato per il rilascio tutti i lotti “blu” molto cattivi, la stragrande maggioranza dei lotti “verdi” non così cattivi, ma quasi nessuno dei lotti “gialli” innocui – come se il PEI sapesse in anticipo che questi lotti non erano problematici.
Questo è mostrato nella diapositiva qui sotto dalla presentazione di Dyker durante l’intervista Punkt.Preradovic. Il titolo recita: “Quali lotti dello studio danese ha testato e approvato il Paul Ehrlich Institute per il rilascio?”
Nella colonna PEI di ciascuna delle tabelle, “ja” significa, ovviamente, che il lotto è stato testato, “nein” significa che non lo era. Si noti che è stato testato solo il primo lotto nella tabella “gialla”.
La didascalia sotto quella tabella recita: “Il PEI generalmente non considerava necessario testare gli innocui ‘lotti gialli”.
Come ha detto Dyker, con notevole moderazione, “questo sosterrebbe il sospetto iniziale che forse siano in realtà qualcosa come placebo”.
O, in breve, per parafrasare le scoperte degli scienziati tedeschi sulla variabilità dei lotti Pfizer-BioNTech, sembrerebbe che il bene fosse cattivo, il male fosse molto cattivo e il molto buono fosse la soluzione salina.
(L’intervista completa di Punkt.Preradovic con Gerald Dyker e Jörg Matysik è disponibile qui in tedesco. Le traduzioni di cui sopra sono del tuo autore. Una versione completa, presumibilmente tradotta automaticamente, dell’intervista è disponibile anche sulla pagina web di Punkt.Preradovic.)
Robert Kogon è uno pseudonimo di un giornalista finanziario, traduttore e ricercatore ampiamente pubblicato che lavora in Europa. Iscriviti al suo Substack e seguilo su Twitter.
Stop Press: guarda i ricercatori che discutono le loro scoperte, con sottotitoli in inglese.
Stop Press 2: Geoff Pain su Substack ha suggerito che potrebbe esserci una spiegazione innocente per questi strani dati legati al fatto che i rapporti sugli eventi avversi che gli scienziati hanno esaminato provenivano solo dalla Danimarca, ma i lotti sono stati distribuiti in tutto il mondo, dove sono stati segnalati alcuni eventi avversi (compresi i decessi). Non è ancora chiaro però perché i lotti a eventi avversi zero si allineerebbero quasi perfettamente con quelli non testati dal regolatore tedesco.
