Andrew Korybko – 02/08/2023
L’ingratitudine dell’Ucraina sta finalmente iniziando a turbare la Polonia (substack.com)
Il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki ha condannato duramente la convocazione dell’ambasciatore del suo paese da parte del ministero degli Esteri ucraino in risposta al capo dell’ufficio di politica internazionale della sua amministrazione presidenziale che ha invitato Kiev a essere più grata per il sostegno di Varsavia. Il funzionario in questione ha difeso il divieto temporaneo della Polonia sulle importazioni agricole ucraine, di cui i lettori possono saperne di più qui, dicendo che Kiev dovrebbe “iniziare ad apprezzare” il sostegno del suo paese.
La del ministero degli Esteri ucraino dichiarazione ufficiale che è stata rilasciata dopo aver convocato l’ambasciatore polacco ha negato qualsiasi ingratitudine da parte loro e ha ricordato con condiscendenza alla Polonia che “la politica non dovrebbe mettere in discussione la comprensione reciproca e la forza delle relazioni tra il nostro popolo”. È stata questa sequenza di eventi che ha spinto il premier polacco a twittare quanto segue per Google Translate:
“La convocazione dell’ambasciatore polacco – il rappresentante del paese che è stato l’unico a rimanere a Kiev il giorno dell’invasione russa dell’Ucraina – al Ministero degli Affari Esteri ucraino, non avrebbe mai dovuto aver luogo.
Nella politica internazionale, di fronte alla guerra in corso, e tenendo conto dell’enorme sostegno che la Polonia ha dato all’Ucraina, tali errori non dovrebbero accadere.
Difenderemo sempre il buon nome della Polonia, la sua sicurezza e l’interesse di nessun altro paese prevarrà mai sull’interesse della Repubblica di Polonia”.
La Polonia era già turbata dalla glorificazione da parte dell’Ucraina dei collaboratori genocidi locali di Hitler, come evidenziato dalle sue due critiche a gennaio e maggio che sono state analizzate all’epoca qui qui e qui, ma ora sta finalmente diventando turbata dalla sua ingratitudine come dimostrato dall’ultimo scandalo. Ciò era del tutto prevedibile dal momento che Kiev si comporta in modo molto arrogante con tutti i suoi sostenitori, ma il partito di governo polacco “Diritto e Giustizia” (PiS) non poteva tollerare quest’ultima palese mancanza di rispetto in vista delle elezioni nazionali dell’autunno.
Sarà abbastanza difficile per loro rimanere al potere, motivo per cui stanno ricorrendo a acrobazie elettorali come prepararsi a marchiare i loro avversari con la lettera scarlatta di essere “agenti russi” e chiedere di ospitare armi nucleari statunitensi, quindi perché non hanno pazienza per gli ultimi giochi dell’Ucraina. Kiev fondamentalmente vuole che Varsavia ceda il suo mercato interno del grano agli agricoltori ucraini, ma questo è inaccettabile dal punto di vista degli interessi nazionali polacchi e politici del PiS.
Per queste ragioni, Morawiecki ha fatto ciò che prima era impensabile condannando pubblicamente l’Ucraina come ingrata, confermando così che esistono effettivamente alcuni gravi disaccordi nei loro legami, nonostante i media mainstream abbiano finora gaslighting che qualsiasi discorso del genere fosse la cosiddetta “propaganda russa”. Ovviamente avrebbe preferito gestire questa disputa a porte chiuse, ma Kiev ha forzato la mano convocando l’ambasciatore polacco.
Se si fosse astenuto dal farlo, tuttavia, l’opposizione avrebbe quasi certamente alimentato la speculazione interna sulla Polonia come “partner minore” dell’Ucraina nella loro confederazione de facto nel tentativo di screditare il PiS agli occhi della sua base tradizionalmente conservatrice-nazionalista. Per quanto riguarda le relazioni di questi due dall’inizio dell’operazione speciale operazione della Russia, gli accordi raggiunti tra i loro presidenti nel maggio 2022 hanno spianato la strada alla loro fusione informale che è in corso da allora.
L’ultimo sviluppo su questo fronte è stata l’apertura il mese scorso del primo ufficio polacco del “Servizio di ricostruzione dell’Ucraina” a Leopoli, che ha confermato che “la Polonia sta subdolamente prendendo il controllo dell’Ucraina occidentale” e può essere appreso di più nella precedente analisi ipertestuale. Questa mossa equivaleva a istituzionalizzare la Polonia la sua influenza egemonica sull’Ucraina in modi che accelerarono ulteriormente la già rapida perdita della sovranità del suo “partner minore”.
Sebbene ciò venga fatto con il permesso di Kiev, i suoi leader si sentono ancora a disagio ogni volta che viene detto o fatto pubblicamente qualcosa che conferma la partnership impari del loro paese con l’Occidente. Questo è probabilmente il motivo per cui hanno attraversato il Rubicone diplomatico convocando l’ambasciatore polacco dopo che il capo dell’ufficio di politica internazionale della sua amministrazione presidenziale ha invitato l’Ucraina a essere più grata. L’ottica era che la Polonia stava mettendo l’Ucraina al suo posto, il che era inaccettabile per Kiev.
Allo stesso tempo, tuttavia, non era realistico immaginare che la Polonia sarebbe rimasta in silenzio di fronte alle critiche ucraine sempre più dure per il suo divieto temporaneo delle importazioni agricole di quel paese. Ciò è particolarmente vero alla luce della tensione che precede le elezioni di questo autunno. Tuttavia, dal punto di vista degli interessi soggettivi dell’Ucraina e in particolare di quelli nella sfera del soft power, sembrava anche che non potesse rimanere in silenzio di fronte a questa politica polacca che confermava la sua disparità di trattamento da parte dell’Occidente.
Ciò che essenzialmente è accaduto è che un ciclo autosufficiente di reciproca sfiducia è inevitabilmente venuto a infettare le relazioni polacco-ucraine a causa degli interessi nazionali contraddittori di questi due su questioni delicate come la cooperazione agricola. È naturale che nessuna coppia di partner sarà mai pienamente d’accordo su tutto, quindi questo non è sorprendente, ma il suo effetto è sproporzionatamente significativo nei legami di questi due in questo particolare momento a causa della stagione elettorale della Polonia e delle crescenti preoccupazioni ucraine che l’Occidente potrebbe “venderlo”.
Su quest’ultimo argomento, c’è una possibilità molto reale che il fallimento della controffensiva sostenuta dalla NATO di Kiev comporti l’inizio dei colloqui per il cessate il fuoco entro la fine dell’anno per le ragioni spiegate più a lungo qui qui e qui. Il Moscow Times ha anche citato un anonimo ex funzionario statunitense alla fine del mese scorso che ha affermato di aver “visitato Mosca almeno ogni tre mesi” per tenere colloqui informali “Track 1.5” volti a elaborare i dettagli in anticipo.
In questo contesto, è chiaro che gli Stati Uniti riconoscono tacitamente che l’obiettivo massimalista di Kiev di rimuovere la Russia dalla totalità dei confini dell’Ucraina pre-2014 è impossibile, la crescente consapevolezza di cui la gente dell’ex Repubblica sovietica sta portando a una crisi di fiducia. Le sue reclute sono già demoralizzate dal fallimento della loro controffensiva esagerata, e ora si stanno rendendo conto che non ha senso continuare a combattere dal momento che gli Stati Uniti sono informalmente pronti a riconoscere le conquiste esistenti della Russia.
A peggiorare le cose dal punto di vista degli interessi del soft power ucraino, la Polonia sta ora rimuovendo ogni dubbio sullo status di “partner minore” del proprio paese, argomentando fermamente contro la revoca del divieto temporaneo sulle esportazioni agricole di Kiev e chiedendo apertamente al suo vicino di essere più grato. Lasciato senza risposta, questo avrebbe potuto portare alla suddetta crisi di fiducia fuori controllo al punto da rischiare seriamente di provocare conseguenze politiche interne.
Come è stato spiegato, un ciclo autosufficiente di sfiducia reciproca sta cominciando a infettare i legami bilaterali, ma ciò era inevitabile a causa dei loro interessi nazionali contraddittori su alcune questioni delicate e della mancanza di qualsiasi valvola di pressione per gestirli responsabilmente in pubblico come hanno fatto altri partner. È improbabile che la Polonia si tiri indietro dal difendere la sua integrità di fronte alla palese mancanza di rispetto da parte dell’Ucraina, il che significa che Kiev deve tacitamente riconoscere le loro relazioni diseguali o rischiare di peggiorarle continuando a parlare.
