Andrew Korybko – 05/03/2024
I politici russi farebbero bene a riflettere sul consiglio di Medvedev, che questa volta è abbastanza sensato.
L’ex presidente russo e vicepresidente in carica del Consiglio di sicurezza Dmitry Medvedev ha criticato gli ambasciatori degli Stati dell’UE in un tweet lunedì per aver rifiutato l’invito del ministro degli Esteri Sergey Lavrov a partecipare a un incontro per discutere dell’ingerenza straniera nelle prossime elezioni. Questo alto diplomatico ha rivelato di avergli inviato una lettera due giorni prima dell’incontro con la loro decisione, che i media locali hanno citato come giustificazione della missione dell’UE sulla base del fatto che non volevano essere “rimproverati”.
In risposta, l’ex leader russo ha scritto che “questo va totalmente contro l’idea stessa dell’esistenza di missioni diplomatiche e incarichi di ambasciatori. In realtà, tutti questi ambasciatori dovrebbero essere cacciati dalla Russia e il livello delle relazioni diplomatiche dovrebbe essere abbassato”. Mentre Medvedev ha coltivato una reputazione di “intransigente” sin dall’inizio dell’operazione speciale e a volte condivide quelle che possono essere oggettivamente descritte come proposte irrealistiche, questo particolare suggerimento ha molto senso.
Dopotutto, lo stesso Lavrov ha detto subito dopo aver condiviso questo aneddoto: “Riuscite a immaginare relazioni diplomatiche con paesi i cui ambasciatori hanno paura di partecipare a un incontro con il ministro di un paese in cui stanno servendo?” La sua osservazione è tanto più pertinente se si considera che si stava preparando a condividere con loro le prove dei “meccanismi di interferenza che usano, sui progetti per sostenere la nostra opposizione non sistemica. In generale, su ciò che le ambasciate non hanno il diritto di fare”.
In passato i diplomatici russi sono stati espulsi in massa dall’UE con vaghi pretesti di spionaggio senza che fosse stata condivisa alcuna prova con i rispettivi ambasciatori delle loro presunte attività illegali, ma l’UE si aspetta che Mosca non toccherà le proprie nonostante le prove a disposizione. Ancora più offensivo è il fatto che tutti gli ambasciatori dell’UE pensavano di poter snobbare il massimo diplomatico russo senza conseguenze, anche se avrebbero sicuramente espulso un ambasciatore russo se avesse osato snobbare il loro.
Per non parlare del fatto che l’UE sta partecipando alla guerra per procura della NATO contro la Russia attraverso l’Ucraina, anche grazie all’invio di armi e persino in alcuni casi di truppe come il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha inavvertitamente rivelato la scorsa settimana, che ha portato a una guerra calda non dichiarata ma finora limitata. Affinché la Russia mantenga ancora lo stesso livello di relazioni diplomatiche con loro, è necessario un santo livello di tolleranza per la mancanza di rispetto che rischia di danneggiare la reputazione del paese agli occhi di alcuni sostenitori stranieri.
Ambassadors of the EU states to Russia declined a meeting with the Russian minister of foreign affairs. Allegedly, following some advice from Brussels. This goes totally against the very idea of existence of diplomatic missions and assignments of ambassadors.
In reality, all…
— Dmitry Medvedev (@MedvedevRussiaE) March 4, 2024
Per essere chiari, la Russia ha il diritto di formulare la politica in base a ciò che i suoi esperti accreditati ritengono necessario per promuovere i suoi obiettivi nazionali e nazionali, quindi potenzialmente mantenere i legami allo stesso livello dopo quest’ultima provocazione dovrebbe essere interpretato come l’intenzione (parola chiave) di promuovere questo “bene superiore”. Tuttavia, non si può negare che alcuni dei suoi sostenitori stranieri potrebbero percepirlo come un segno di debolezza, il che potrebbe portarli a rivalutare il modo in cui valutano la Russia e le sue politiche.
Da un lato, non fare altro che convocare quegli ambasciatori per una sferzata linguistica (che potrebbero anche non presentarsi a ricevere dato il precedente che hanno appena stabilito) o inviare una lettera di malcontento alle loro ambasciate potrebbe mantenere aperti i canali di dialogo. Questo, a sua volta, consentirebbe di fare affidamento su di loro in caso di crisi o anche semplicemente di mantenere il basso livello di scambi commerciali post-sanzioni tra di loro, entrambi i quali promuovono effettivamente alcuni degli interessi nazionali oggettivi della Russia.
D’altra parte, tuttavia, le comunicazioni di crisi potrebbero essere gestite direttamente tra i loro massimi rappresentanti diplomatici, militari e/o politici, se necessario, senza dover passare attraverso il livello di ambasciatore. Per quanto riguarda il loro basso livello di commercio post-sanzioni, questo non richiede il coinvolgimento dell’ambasciatore poiché è condotto attraverso le rispettive attività di entrambe le parti, che possono interagire tra loro in caso di controversie. Gli interessi russi, quindi, non sarebbero danneggiati se venissero espulsi.
In ultima analisi, spetta ai politici russi decidere la migliore linea d’azione per il loro paese dopo quello che è appena successo, che i suoi sostenitori stranieri dovrebbero rispettare anche se non sono d’accordo. La cosa più importante è capire gli imperativi che stanno dietro a qualsiasi politica promulghino, che può essere criticata in modo costruttivo ma non dovrebbe essere sfruttata per screditare il paese. Prima di arrivare alla loro decisione, i politici farebbero bene a riflettere sul consiglio di Medvedev, che questa volta è abbastanza sensato.
