Rebekah Barnett – 16/04/2024
Un nuovo preprint fornisce la prova che la proteina spike di entrambe le vaccinazioni SARS-CoV-2 e mRNA inibisce un’importante proteina oncosoppressore, che può portare ad un aumento dell’incidenza del cancro.
Il preprint, intitolato “La subunità spike S2 di SARS-CoV-2 inibisce l’attivazione di p53 delle proteine p21 (WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 e MDM2 nelle cellule tumorali” e pubblicato il 15 aprile, è stato scritto dai professori della Brown University Shengliang Zhang e Wafik El-Deiry. Quest’ultimo è il Direttore del Centro Oncologico dell’Università.
Gli scienziati hanno deciso di determinare se la componente S2 della proteina spike del SARS-CoV-2 interagisce con una proteina oncosoppressore chiamata p53. Questa particolare proteina è chiamata “guardiano del genoma” per il suo importante ruolo nella risposta e nella riparazione del danno al DNA.
Gli autori hanno scoperto che S2 ha avuto un effetto soppressivo su p53, il che suggerisce che “la spike di SARS-CoV-2 provoca un’alterazione del rilevamento del danno al DNA e una risposta di riparazione nelle cellule tumorali”.
A sua volta, questa scoperta “fornisce un potenziale meccanismo molecolare attraverso il quale l’infezione da SARS-CoV-2 può avere un impatto sulla tumorigenesi, sulla progressione del tumore e sulla sensibilità alla chemioterapia”.
In altre parole, un componente della proteina spike del SARS-CoV-2 può portare allo sviluppo di tumori e può inibire gli effetti positivi delle terapie antitumorali.
Significativamente, gli autori notano che questa scoperta ha implicazioni anche per i vaccini a mRNA, che istruiscono il corpo a produrre la stessa proteina spike della proteina spike selvaggia SARS-CoV-2. Gli autori scrivono:
“I nostri risultati hanno implicazioni per gli effetti biologici della subunità spike S2 nelle cellule umane, sia che la spike sia presente a causa di un’infezione primaria da COVID-19 o a causa di vaccini a mRNA in cui la sua espressione viene utilizzata per promuovere l’immunità antivirale”.
La poliedrica dottoressa Jessica Rose ha già offerto un breve punto di vista in un post giustamente intitolato: “S2 of SARS-2 spike buggers up p53.»
Questo nuovo preprint conferma i risultati precedenti. Un articolo sottoposto a revisione paritaria, “La subunità S2 di SARS-nCoV-2 interagisce con la proteina oncosoppressore p53 e BRCA: uno studio in silico“, pubblicato sulla rivista Translational Oncology nell’ottobre 2020, ha affermato di essere il primo a riportare l’interazione tra le proteine S2 con le proteine oncosoppressori p53 e BRCA-1/2.
Un altro studio sottoposto a revisione paritaria pubblicato sulla rivista Viruses nell’ottobre 2021 ha rilevato che la proteina spike SARS-CoV-2 ha inibito significativamente la riparazione del danno al DNA impedendo il reclutamento di proteine chiave di riparazione del DNA BRCA1 e p53 nel sito del danno.
L’articolo, intitolato “SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro”, è stato scritto dagli scienziati Hui Jiang e Ya-Fang Mei.
Analogamente a Zhang & El-Deiry, gli autori di questo studio hanno concluso che questa scoperta si applicherebbe sia alla spike del virus che a quella del vaccino, affermando:
“I nostri risultati rivelano un potenziale meccanismo molecolare attraverso il quale la proteina spike potrebbe ostacolare l’immunità adattativa e sottolineare i potenziali effetti collaterali dei vaccini a base di spike a lunghezza intera”.
Questa potrebbe essere stata la conclusione scientifica giusta da trarre nel momento sbagliato. Il documento è stato ritirato nel maggio 2022 in strane circostanze, una mossa che sembrava essere politicamente motivata. Arkmedic si è occupata di questo articolo e dello scandalo che circonda la sua ritrattazione in un post, ‘Benvenuti a Gilead‘.
A due anni di distanza, e provenendo da professori affermati della Brown University, è improbabile che l’articolo di Zhang & El-Deiry subisca lo stesso destino.
Poiché l’articolo di Jiang & Mei è stato ritirato, ho allegato un PDF.
L’altro nuovo documento di interesse è una revisione della modellizzazione del cancro che conclude che l’mRNA pseudouridinato al 100% è potenzialmente promotore del cancro e non dovrebbe essere utilizzato in nuove terapie a base di mRNA.
Dall’articolo, intitolato “Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or nefee of cancer?“, del biologo Alberto Rubio-Casillas e colleghi, e pubblicato sull’International Journal of Biological Macromolecules il 5 aprile 2024,
«È stato dimostrato che l’aggiunta del 100% di N1-metil-pseudouridina (m1Ψ) al vaccino a mRNA in un modello di melanoma ha stimolato la crescita e la metastasi del cancro, mentre i vaccini a mRNA non modificati hanno indotto risultati opposti, suggerendo così che i vaccini a mRNA COVID-19 potrebbero aiutare lo sviluppo del cancro. Sulla base di queste prove convincenti, suggeriamo che i futuri studi clinici per i tumori o le malattie infettive non dovrebbero utilizzare vaccini a mRNA con una modifica del 100% di m1Ψ, ma piuttosto quelli con una percentuale inferiore di modifica di m1Ψ per evitare la soppressione immunitaria.
Questo articolo è venuto alla mia attenzione tramite il dottor Peter McCullough. In un post su substack che discute l’articolo, il dottor McCullough sottolinea che la stessa tecnologia che ha fatto vincere ai suoi creatori un premio Nobel nel 2023 rende potenzialmente oncogeniche le terapie a mRNA.
Ammetto di essere nervosa all’idea di modellare gli studi da quando l’Imperial College di Londra ha mostrato al mondo quanto possano essere abusati. Per sottolineare il punto, un lettore ha portato alla mia attenzione questa mattina un articolo di ABC News su un nuovo studio di modellizzazione, che afferma che la simulazione al computer suggerisce che il programma di vaccinazione Covid ha evitato migliaia di morti. È possibile visualizzare lo studio qui.
L’articolo Rubio-Casillas è protetto da paywall, quindi ho allegato un PDF.
Infine, ricondividerò un articolo del professore di oncologia Angus Dalgleish che riassume la ricerca sulle caratteristiche oncogeniche dei vaccini Covid (gli mRNA in particolare) fino ad oggi. In “The covid booster cancer time bomb“, il prof. Dalgleish descrive in dettaglio quattro meccanismi identificati nella letteratura scientifica attraverso i quali i vaccini Covid potrebbero portare a un aumento dei tumori:
- Soppressione delle risposte delle cellule T dopo i richiami (ma non le prime due iniezioni)
- Interruttore di classe IgG4
- Aumento di PD-L1
- Contaminazione del DNA plasmidico con sequenza di enhancer SV40
Per sostenere il mio lavoro, condividere, iscrivermi e/o dare un contributo una tantum a DDU tramite il mio account Kofi. Grazie!
