David James – 08/06/2024
Il Senato australiano ha avviato un’inchiesta sull’impennata di decessi in eccesso dal programma di vaccinazione COVID del 2021, segnando il primo esame parlamentare formale di questo problema in tutto il mondo.
(LifeSiteNews) Il Senato australiano ha avviato un’inchiesta sui decessi in eccesso dal programma di vaccinazione di massa del 2021 nel tentativo di isolare le cause di quello che viene descritto come il peggior livello di mortalità in eccesso dalla seconda guerra mondiale. E’ stato pubblicizzato come il primo caso al mondo di un Parlamento che esamina formalmente la questione.
La mozione di successo, presentata dal senatore del Partito dell’Australia Unita (UAP) Ralph Babet, è stato il suo quinto tentativo di avviare un’inchiesta parlamentare in due anni. In precedenza, il governo laburista di sinistra e i Verdi avevano bloccato la mozione, senza spiegarne il motivo. La Commissione Riferimenti per gli Affari Comunitari del Senato è ora tenuta a indagare sui fattori che contribuiscono alla mortalità anormalmente elevata. La relazione è attesa per la fine di agosto.
Sarà un compito difficile, e la probabilità che ci siano ammissioni di illeciti da parte di burocrati e politici del governo è incredibilmente piccola, anche se i risultati indicano in modo convincente il programma di vaccinazione come la ragione dietro l’eccesso di morti.
Una serie di scuse e depistaggi saranno usati per confondere il quadro. Il più ovvio è il punto che la correlazione non prova la causalità. Probabilmente si sosterrà che solo perché le morti in eccesso sono avvenute all’incirca nello stesso periodo delle inoculazioni di massa, non significa necessariamente che ci sia una connessione causale. Questo è vero, ma significa solo che le prove sono circostanziali, il che è valido e può essere conclusivo, soprattutto quando non c’è una spiegazione alternativa ovvia e simili picchi di decessi sono stati osservati nella maggior parte dei paesi che sono stati pesantemente vaccinati.
È probabile che vi siano discussioni sulla precisione dei dati e sulla definizione di una linea di base appropriata. Ci sono pochi dubbi sulla tendenza generale. L’Australian Actuaries Institute ha lanciato l’allarme all’inizio del 2023. Ma una delle tattiche preferite dai burocrati è quella di discutere sui dettagli fini per distrarre dal quadro generale.
Bisognerà quindi lavorare per ottenere dati precisi, se possibile. Ad esempio, secondo Babet il 26 marzo di quest’anno, i dati provvisori sulla mortalità della Therapeutic Goods Administration (TGA) “confermano che a novembre 2023 ci sono stati 15.114, ovvero il 10%, decessi in più rispetto alla media di base”.
Diverse cifre si trovano in un articolo di globalresearch.ca (che fa riferimento ai dati di Mortality Watch). Le cifre dei decessi in eccesso sono state inferiori al 4% nel 2021, poco meno del 14% nel 2022 e poco più del 7% nel 2023.
L’Australian Bureau of Statistics (ABS) ha di nuovo cifre diverse: -3,1% nel 2020 (quando i politici dicevano che una pandemia mortale stava devastando il paese), 1,4% nel 2021, 10,9% nel 2022 e 9,1% nel 2023. Queste incongruenze dovranno essere risolte.
Ed Dowd, autore di Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 & 2022, osserva che i dati australiani hanno diverse limitazioni, una delle quali è che “non ci permettono di osservare l’eccesso di mortalità nei gruppi di età più giovani con sufficiente dettaglio”. Le sue cifre, suddivise per età, mostrano che i decessi in eccesso sono stati peggiori per la maggior parte delle età nel 2022 e poi sono diminuiti nel 2023. L’eccezione è stata la fascia di età 75-84 anni, dove i decessi in eccesso sono aumentati nel 2023.
Un’altra tattica probabile è che si sosterrà che il problema è “multifattoriale”: che le morti sono state causate da molte cose. Questo avrà un fondo di verità – i lockdown hanno probabilmente portato a un aumento dei tassi di suicidio, per esempio – ed è probabile che verrà usato per confondere il quadro. Ma non spiegherà l’entità dell’eccesso di mortalità, che è l’equivalente di ciò che accade in una guerra. Per spiegare che è necessaria una ragione nuova, non cause di morte che esistono da molto tempo.
Le statistiche aggregate sulla mortalità non sono gli unici dati rilevanti; Ci sono altre prove che possono aiutare a completare il quadro. Uno è che i decessi in eccesso, che si sono verificati in tutte le fasce d’età, non sembrano essere stati il risultato del COVID stesso. Secondo l’ABS nel 2022, quando i decessi in eccesso erano al loro picco, l’età mediana (media) del decesso per COVID-19 era di 86 anni, significativamente superiore all’aspettativa di vita media in Australia. Ciò suggerisce che relativamente pochi sono quelli in età lavorativa e i più giovani sono morti a causa della malattia. Allora, cosa li ha uccisi?
Un altro indicatore è un rapporto secondo cui ci sono stati il 20 per cento in più di arresti cardiaci improvvisi a Victoria rispetto a cinque anni fa e oltre il 95 per cento dei pazienti sta morendo. “Delle 7.830 persone il cui cuore ha smesso di battere a causa di questa condizione nel 2022/23, solo 388 sono sopravvissute, rivelano gli ultimi dati di Ambulance Victoria”, riferisce l’Herald Sun. L’ABC, l’emittente nazionale, ha riferito che molte delle vittime dell’infarto sono giovani, ma non ha indagato ulteriormente.
La risposta del governo statale è stata quella di acquistare più defibrillatori. Non c’è stata alcuna menzione dei vaccini come possibile causa, nonostante l’accumulo di prove che le condizioni cardiache, miocardite e pericardite, sono gli eventi avversi più comunemente segnalati associati ai vaccini.
Particolarmente significativa è stata la risposta della TGA. Hanno semplicemente smesso di riferire di miocardite e pericardite. Tali tattiche sono tipiche degli sforzi dei burocrati australiani per proteggersi.
La sfida più grande sarà analizzare la causalità delle morti in un ambiente in cui la maggior parte delle persone che forniscono i dati hanno un interesse personale a non vedere esposte le loro azioni, specialmente quando le prove potrebbero dimostrare che hanno commesso un omicidio. Anche i medici e gli accademici australiani rischiano di perdere la loro carriera se esprimono i loro dubbi sui vaccini. Anche loro difficilmente saranno ansiosi di assumersi la responsabilità di errori mortali.
È più probabile che per smascherare la verità in Australia si debbano attendere le intuizioni di esperti come il dottor Francis Boyle, che è stato responsabile della stesura della legge sulle armi biologiche e l’antiterrorismo degli Stati Uniti del 1989. Recentemente ha testimoniato in un caso giudiziario in Florida che le “iniezioni di nanoparticelle di mRNA” sono “armi biologiche e armi di distruzione di massa”.
Se fosse vero, sembra molto improbabile che le autorità sanitarie australiane lo sapessero. La TGA ha ammesso di aver semplicemente seguito le raccomandazioni della FDA durante la crisi. Ma dato che si suppone che sia il loro lavoro saperlo, non è una scusa.
