Gaza, il cessate il fuoco si avvicina ma i ministri israeliani stanno già facendo piani per romperlo

Jonathan Ofir – 17/01/2025

https://mondoweiss.net/2025/01/as-ceasefire-inches-closer-israeli-ministers-are-already-making-plans-to-break-it

 

L’accordo di cessate il fuoco annunciato mercoledì a Doha, in Qatar, tra Israele e Hamas, che dovrebbe entrare in vigore domenica, è sulla bocca di tutte le principali agenzie di stampa.

Ma subito dopo lo scoppio dei festeggiamenti a Gaza, sembra che si sia creata una grande confusione, in seguito al rinvio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu del voto del gabinetto e del parlamento. Il voto, inizialmente previsto per giovedì, è stato messo in pausa da Netanyahu, che ha affermato che Hamas stava tentando di modificare i termini all’ultimo momento, un’accusa che Hamas ha negato con veemenza. Alla fine, venerdì mattina presto, Netanyahu ha confermato che è stato raggiunto un accordo, e il gabinetto di sicurezza ha votato intorno alle 15:00 ora locale di Israele. L’accordo passerà ora al voto dell’intero gabinetto israeliano. Al momento della pubblicazione, il gabinetto aveva iniziato la sua riunione a partire da venerdì sera ora locale.

Nonostante le notizie secondo cui il gabinetto dovrebbe ratificare l’accordo, il dramma nella scena politica israeliana non è finito. Il ministro di estrema destra della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir sta ancora minacciando di lasciare il governo se l’accordo verrà approvato, esortando gli altri ministri a votare contro, dicendo che “tutti sanno che questi terroristi cercheranno di fare di nuovo del male, cercheranno di uccidere di nuovo”.

Ben-Gvir ha apertamente invitato il ministro di estrema destra Bezalel Smotrich a fare lo stesso. Smotrich è ministro delle Finanze e “governatore” de facto della Cisgiordania occupata attraverso un incarico ministeriale speciale. L’appello di Ben-Gvir a Smotrich di dimettersi se l’accordo sarà approvato indica che Smotrich potrebbe essere in una posizione più morbida, probabilmente a causa degli incentivi che circondano maggiori risorse per la colonizzazione accelerata e l’annessione della Cisgiordania. Secondo i resoconti dei media israeliani, Ben-Gvir sarebbe stato minacciato che non ci sarebbero stati “extra” per lui se non avesse giocato a palla. Sebbene Smotrich abbia definito l’accordo un “disastro”, sembra che lo lascerà passare.

La preoccupazione di Netanyahu è naturalmente quella di sopravvivere politicamente, e ha bisogno di farlo anche attraverso questo ostacolo. E’ importante notare che, dopo aver portato Gideon Sa’ar al governo con la sua fazione Nuova Speranza di 4 seggi alla fine di settembre (ha ricevuto il prestigioso incarico di ministro degli Esteri), Netanyahu ha accumulato una maggioranza di 68 seggi, ben oltre i 61 (su 120) necessari per un governo di maggioranza. Il partito Potere Ebraico di Ben-Gvir, pur essendo entrato al governo in un blocco tecnico sotto il Sionismo Religioso (14 seggi), ha solo 6 seggi in sé. Così, l’uscita di Ben-Gvir da solo con la sua fazione del Potere Ebraico non spezzerebbe il governo – e Netanyahu ha senza dubbio fatto questo calcolo e ha puntellato ciò che ha retto in questi ultimi due giorni. Questi calcoli sono cruciali per lui, e questo è probabilmente il motivo principale del ritardo.

Anche se l’accordo passasse, Israele lo seguirà?

Ma cosa propone davvero l’accordo come prospettiva? Sembra essere una questione semplice, in quanto è scritta in termini di tre fasi, con il rilascio graduale dei prigionieri (fase iniziale 33 israeliani e circa 1.000 palestinesi), con un rilascio incrementale che comporta anche un ritiro graduale e parziale dell’esercito israeliano, fino a un’eventuale “fine della guerra” dopo la fase tre.

Eppure, la lettura dell’accordo sembra variare notevolmente in Israele. La situazione varia così tanto che Amir Tibon su Haaretz ha affermato che “Netanyahu ha appena accettato un accordo con Hamas… Ma non è l’affare che sta vendendo ai suoi sostenitori”. Tibon cita il capo di gabinetto di Netanyahu, Yossi Fuchs, che ha scritto mercoledì che l’accordo “include l’opzione di riprendere i combattimenti alla fine della fase 1 se i negoziati sulla fase 2 non si svilupperanno in modo da promettere il raggiungimento degli obiettivi della guerra: l’annientamento militare e civile di Hamas e il rilascio di tutti gli ostaggi”.

“Rileggete queste righe”, scrive Tibon, “e chiedetevi: come può la fase due dell’accordo – durante la quale Israele dovrebbe ritirarsi completamente da Gaza in cambio del rilascio di tutti gli ostaggi rimasti – portare all'”annientamento militare” di Hamas? Ovviamente, non può, e il principale collaboratore di Netanyahu sta sostanzialmente dicendo che se questo è il risultato, la guerra sarà rinnovata”.

Tibon cita anche Amit Segal, “portavoce di Netanyahu su Channel 12, [che] ha scritto un lungo post spiegando che la fase 1 dell’accordo è necessaria per fornire al presidente eletto Donald Trump un risultato prima del suo ritorno nello Studio Ovale, ma che Trump non si preoccupa veramente di porre fine alla guerra e non si opporrà all’abbandono della fase 2 da parte di Israele”.

In altre parole, non un letterale “altro documento”, per così dire, ma più un accordo sottobanco che dice che solo la fase 1 dell’accordo deve essere attuata, e che Israele ritorna al genocidio attivo a Gaza.

Secondo quanto riportato dai media israeliani, Smotrich ha minacciato che il suo partito avrebbe lasciato il governo se non avesse “ricevuto assicurazioni in anticipo” che l’esercito israeliano sarebbe tornato alle sue operazioni militari a Gaza dopo la prima fase dell’accordo.

Da parte degli Stati Uniti, Jeremy Scahill di Drop Site News ha indicato un’intervista con il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, Mike Waltz, in cui Waltz dice che mentre Hamas “vorrebbe credere” che “il lavoro di Israele a Gaza sia finito per il prossimo futuro”, la realtà è che “Hamas deve essere distrutto”.

Hamas, naturalmente, non è stato distrutto. Quindi il quadro che si sta delineando qui è abbastanza chiaro, e per niente segreto – c’è l’intenzione sia in Israele che negli Stati Uniti di lasciare che Israele abbandoni l’accordo dopo la sua fase iniziale 1.

L’interesse a realizzare la fase 1 è chiaro: il rilascio delle captive. E qui, il motto di Trump “America first” gioca un ruolo significativo, perché ci sono sette prigionieri americani a Gaza, quattro dei quali sono stati uccisi. Due dei tre americani viventi sarebbero tra quelli rilasciati nella prima fase, mentre uno, che è un soldato, dovrebbe essere rilasciato nella fase 2 (che includerebbe anche la restituzione dei corpi).

Ci si potrebbe giustamente chiedere, perché la prima fase sarebbe sufficiente per la prossima amministrazione Trump per consentire a Israele di violare il resto dell’accordo? Qui la risposta sarebbe che avrebbero riavuto due dei tre prigionieri vivi, e forse non si sarebbero preoccupati di quello vivo rimasto e dei corpi ancora lì.

Logica di Annibale

Per quanto riguarda Israele, perché dovrebbero essere disposti a vedere realizzata solo la fase 1, e rischiare la vita di oltre una dozzina di soldati ancora presunti vivi in un ritorno ai bombardamenti che potrebbero mettere a rischio la loro vita? La risposta in questo caso potrebbe risiedere in quella che è nota come la direttiva Hannibal.

Israele ha attuato la direttiva il 7 ottobre 2023: consente un bombardamento massiccio e indiscriminato di un obiettivo che si presume contenga anche i propri, rischiando la vita per eliminare il rischio di dover negoziare uno scambio captive. Prima del 7 ottobre, la direttiva era riservata al personale militare. Ma quel giorno è stato attuato anche contro i civili israeliani. Il successivo genocidio di Gaza includeva la logica di rischiare i propri attraverso bombardamenti indiscriminati, così come una politica di innesco allentato, che ha provocato la morte di circa 50 prigionieri.

La società israeliana si è abituata a questa accentuata mentalità di Annibale, in cui la distruzione del nemico – in questo caso il popolo palestinese (spesso eufemisticamente chiamato Hamas) – è più importante della vita dei prigionieri – anche dei civili. Per molti, il sacrificio dei propri, se sono civili, è una cosa terribile, e si opporranno, motivo per cui ci sono state manifestazioni in Israele per la “liberazione dei rapiti”, come si suol dire, ma queste non hanno sollecitato la fine del genocidio in generale. Mentre gli israeliani confondono soldati e civili con l’unica nozione di “rapiti”, sembra che ci sia una maggiore tolleranza sociale per il sacrificio di soldati che di civili. Questo è il motivo per cui, dopo l’attuazione della fase 1 dell’accordo, potrebbe esserci un permesso sociale considerevolmente maggiore in Israele per rompere il cessate il fuoco e tornare all’assalto a Gaza. E ci sono molti elementi che indicano che l’amministrazione Trump non impedirà che ciò accada.

Stiamo quindi entrando in tempi molto pericolosi, che diventeranno sempre più pericolosi con l’attuazione della prima fase dell’accordo di cessate il fuoco.


 

Gaza ceasefire reveals Israel’s fragility, and the transformative power of resistance

Abdaljawad Omar
Gaza ceasefire reveals Israel’s fragility, and the transformative power of resistance

 

In the wake of a ceasefire, many will try to force the discourse into a binary of victory and defeat. But as the dust settles, a true picture emerges: one of the fragility of the Israeli colony, and the transformative power of resistance.

Read more

Sharing - Condividi