Roger Waters: “Le accuse di antisemitismo servono a coprire gli abusi di Israele sui diritti umani”

Il grande musicista e co-fondatore dei Pink Floyd, Roger Waters, è stato recentemente censurato in modo tanto incredibile quanto vergognoso dal Festival di Sanremo (qui per un approfondimento). Anzi, ad essere onesti, è stato censurato due volte, considerando anche tutto il mainstream che non ha potuto sollevare il polverone della scure della Rai  – del resto poi i poveri giornali italiani vi avrebbero dovuto spiegare come su Venezuela, Siria, Palestina, Bolivia, Cile avesse avuto ragione Roger a ridicolizzarli…

Roger Waters, forse il più grande musicista vivente e sicuramente quello maggiormente impegnato per la pace e la giustizia dei popoli, ha rilasciato un’intervista a RT in cui smaschera in modo magistrale la propaganda che vuole attraverso generiche e infondate accuse di antisemitismo coprire tutti i crimini internazionali del regime teocratico di Israele.

Dopo la censura a Sanremo, Roger Waters è vittima di una campagna di odio per impedire che partecipi al festival musicale di SXSW (Austine), dopo che la ONG filo-sionista B’nai B’rith lo ha definito “antisemita” e ha ritirato la pubblicità alla Major League Baseball, solo perché durante alcune partite è stata data notizia del tour di Waters.

A RT, Roger Waters sppiega che le accuse infondate di antisemitismo servono come campagna di propaganda per coprire i crimini e gli abusi dal lato dei diritti umani di Israele. “Confonde le acque su una questione molto specifica, che è la questione dell’occupazione coloniale della terra di Palestina da parte delle forze armate israeliane … i diritti umani dovrebbero essere qualcosa di fondamentale che si applica a tutte le persone allo stesso modo”, ha detto Waters . “Chiaramente la questione Israele-Palestina è un esempio lampante di un luogo in cui alcune persone hanno diritti e altre no.”

Il motivo [le accuse di antisemitismo] vengono sollevate così spesso che non si affronta la questione fondamentale se ciò che dico sia vero o no. Waters ha anche fatto riferimento al losco sforzo della “nebulosa ONG”, l’Associazione internazionale della memoria dell’Olocausto, per ridefinire effettivamente la parola “antisemitismo”, ampliando il significato della parola per includere “qualsiasi critica delle politiche sia interne che straniere dello stato di Israele come intrinsecamente antisemita. ”

Sul movimento per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni (BDS) che Waters sostiene e che è stato equiparato all’antisemitismo dal ministero degli Affari strategici israeliano, il muscista sostiene che “il movimento è contro tutte le forme di “ismi”, compreso, ma non limitato all’antisemitismo”.

Rivolgendosi direttamente ai suoi critici nella lobby israeliana, Waters li ha ammoniti di non nascondersi dietro il popolo ebraico, perché non tutti i cittadini israeliani sostengono le politiche di Tel Aviv. “Dovete trovare una difesa per la vostra argomentazione: è giusto o non è giusto che il governo israeliano stia gestendo un sistema di apartheid nel paese che un tempo si chiamava Palestina”.

“Dobbiamo essere in grado di guardare queste cose senza fango e non bollando i nomi delle persone che non si adattano come antisemiti”, ha concluso Waters.

Un gigante e per questo censurato vergognasmente in una Rai di nani.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-roger_waters_a_rt_le_accuse_di_antisemitismo_servono_a_coprire_gli_abusi_di_israele_sui_diritti_umani/82_33067/

 

Il portavoce dell’esercito israeliano annuncia: continuate a sparare ai bambini palestinesi

Leggendo il titolo dell’articolo che segue si potrebbe pensare che sia stato scritto dal BDS, da un portavoce dei vari partiti palestinese, invece no, questa toccante editoriale è stato scritto da un giornalista israeliano, Gideon Levy

I soldati israeliani sparano ai bambini. A volte li feriscono e a volte li uccidono. A volte i bambini finiscono in morte cerebrale, a volte disabili. A volte i bambini lanciano pietre contro i soldati, a volte Molotov. A volte per caso finiscono nel mezzo di uno scontro. Quasi mai mettono in pericolo la vita dei soldati.

A volte i soldati sparano intenzionalmente ai bambini, a volte per errore. A volte mirano alla testa dei bambini o alla parte superiore del corpo, a volte sparano in aria e mancano, colpendo i bambini alla testa. Ecco come va quando un corpo è piccolo.

A volte i soldati sparano con l’intento di uccidere, a volte di punire. A volte usano proiettili regolari e talvolta proiettili rivestiti di gomma, a volte a distanza, a volte in un’imboscata, a volte a distanza ravvicinata. A volte sparano per paura, rabbia, frustrazione e la sensazione di non avere altra opzione o una perdita di controllo, a volte a sangue freddo. I soldati non vedono mai più le loro vittime dopo. Se vedessero ciò che hanno causato, potrebbero smettere di sparare.

I soldati israeliani sono autorizzati a sparare ai bambini. Nessuno li punisce per aver sparato ai bambini. Quando un bambino palestinese viene ucciso, non è una notizia. Non c’è differenza tra il sangue di un bambino palestinese e il sangue di un adulto palestinese. Entrambi valgono poco. Quando un bambino ebreo viene ferito, tutto Israele trema, quando un bambino palestinese viene ferito, Israele fa finta di nulla. Troverà sempre, sempre una giustificazione per i soldati che sparano ai bambini palestinesi. Non troverà mai, mai una giustificazione per i bambini che lanciano pietre contro i soldati che fanno irruzione nel loro villaggio.

Per sei mesi un ragazzo di nome Abd el-Rahman Shatawi è stato in cura all’ospedale di riabilitazione di Beit Jala. Per 10 giorni un suo parente, Mohammed Shatawi, è stato all’Hadassah University Hospital, Ein Karem, a Gerusalemme. Entrambi provengono dal villaggio di Qaddum in Cisgiordania. I soldati israeliani hanno sparato a entrambi alla testa . Hanno sparato con proiettili regolari da una grande distanza ad Abd el-Rahman mentre si trovava all’ingresso della casa di un amico, hanno sparato un proiettile rivestito di gomma a Mohammed da una collina vicina mentre cercava di nascondersi da loro lungo la stessa collina. L’esercito ha dichiarato di aver sparato una pallottola di gomma.

Abd el-Rahman ha 10 anni e sembra piccolo per la sua età. Mohammed ha 14 anni e sembra più grande. Questi sono i bambini della realtà palestinese, entrambi in bilico tra la vita e la morte. La loro vita e quella dei loro genitori sono state distrutte. Il padre di Abd el-Rahman lo porta a casa da Beit Jala a Qaddum una volta alla settimana per un weekend nel villaggio, il padre di Mohammed non si allontana dalla porta dell’unità di terapia neuro-intensiva di Hadassah Ein Karem, dove è solo di fronte a suo figlio e il suo destino. Nessuno di questi bambini avrebbe dovuto essere colpito. Nessuno dei due avrebbe dovuto essere colpito alla testa.

Dopo che Abd el-Rahman è stato colpito, l’ufficio del portavoce dell’esercito ha dichiarato che “durante l’atatcco è stato ferito un minore palestinese”. Dopo che Mohammed è stato colpito, il portavoce ha aggiunto: “È noto un reclamo su un palestinese che è stato ferito da un proiettile di gomma”,  l’ufficio conosce il reclamo. Il portavoce dell’esercito è la voce delle forze di difesa israeliane. L’IDF è un esercito popolare, quindi il portavoce dell’IDF parla anche per Israele.

Il portavoce pubblicano le loro dichiarazioni strazianti da una nuova torre per uffici a Ramat Aviv vicino a Tel Aviv, dove l’ufficio si è recentemente trasferito. Si riferiscono a un ragazzo di 10 anni come un “minorenne palestinese” e osservano che “la pretesa palestinese è nota” su un ragazzo che lotta per la sua vita perché i soldati gli hanno sparato alla testa. La disumanizzazione dei palestinesi ha raggiunto i portavoce dell’IDF. Persino i bambini non suscitano più sentimenti umani come il dispiacere o la misericordia, certamente non nell’IDF.

L’ufficio del portavoce dell’IDF fa bene il suo lavoro. Le sue dichiarazioni riflettono lo spirito del tempo e del luogo. Non c’è spazio per esprimere alcun rimpianto per aver sparato ai bambini in testa, non c’è spazio per la misericordia, le scuse, un’indagine o una punizione e certamente non per alcun risarcimento. Sparare a un bambino palestinese è considerato meno grave rispetto a sparare a un cane randagio, per il quale c’è ancora una possibilità che qualcuno faccia qualche indagine.

Il portavoce dell’IDF annuncia: continuate a sparare ai bambini palestinesi.

Fonte: Foto Alex Levac Haaretz

Israele usò la legge marziale nei confronti di 150.000 arabi per espellerli dalla loro terre

Un documento declassificato dopo sei decenni rivela che le intenzioni “segrete” del governo israeliano di imporre un governo militare ai cittadini arabi del paese nel 1948 non erano di rafforzare la sicurezza, ma di preparare le terre arabe per un insediamento ebraico, insomma, per cacciarli via

Tra il 1948 e il 1966, gli oltre 150.000 arabi che vissero entro i confini di Israele dopo la sua indipendenza furono governati da una potenza militare, sotto la quale affrontarono coprifuoco, restrizioni di viaggio e minacce di arresti ed espulsioni arbitrari.

Le circostanze affrontate dagli arabi durante il periodo di questo governo militare facevano parte di un piano concertato per espellere la minoranza araba dalle terre e liberare il territorio per il successivo insediamento ebraico, rivela un documento, parzialmente pubblicato dal quotidiano israeliano Haaretz .

Il documento che è venuto alla luce di recente è una parte aggiuntiva di un rapporto del Ratner Committee, un comitato governativo istituito alla fine del 1955 per esaminare la possibilità di abolire la legge marziale nei territori a maggioranza araba di Israele.

Vengono analizzate le disposizioni che governano i 156.000 arabi che rimasero nei territori che entrarono a far parte di Israele dopo la guerra arabo-israeliana del 1948.

Il supplemento segreto considerava la legge marziale uno strumento nella lotta contro gli “intrusi” arabi e sosteneva che a lungo termine solo l’insediamento ebraico – chiamato documento “insediamento di sicurezza” – poteva garantire la sicurezza dei confini di la nazione. Pertanto, era necessario garantire l’insediamento sistematico ebraico delle tre aree della maggioranza araba in cui era applicato il governo militare.

Il Comitato Ratner ha inoltre sostenuto che solo il mantenimento della legge marziale in queste aree avrebbe potuto scoraggiare gli arabi a tornare alle loro vecchie case, che avevano abbandonato durante il periodo di guerra.

Il documento segreto raccomandava che fino alla stabilizzazione degli insediamenti di sicurezza nelle aree arabe fosse essenziale mantenere il governo militare in questi luoghi e rafforzare il suo apparato per garantire, direttamente e indirettamente, che le terre non sarebbero state perse “dallo Stato”.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-documento_declassificato_rivela_come_israele_us_la_legge_marziale_nei_confronti_di_150000_arabi_per_espellerli_dalla_loro_terre/82_32880/

Il presidente palestinese Mahmoud Abbas: sospensione di “tutte le relazioni” con USA e Israele

La misura è presa dopo la presentazione di Donald Trump del suo “piano di pace”, ovvero il sedicente “accordo del secolo” per il Medio Oriente

Il presidente palestinese, Mahmoud Abbas , ha dichiarato oggi che il suo paese ha interrotto ogni tipo di relazione con gli Stati Uniti. e Israele , dopo la recente presentazione del cosiddetto ” accordo del secolo ” da parte del presidente Donald Trump, che avrebbe dovuto stabilire la pace in Medio Oriente.

“Abbiamo inviato due lettere: una al Primo Ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, e una agli Stati Uniti, dove abbiamo spiegato che la Palestina non avrà alcun rapporto con loro, nemmeno nel campo della sicurezza, perché respingono gli accordi precedenti e il diritto internazionale ” , ha annunciato Abbas durante una riunione straordinaria della Lega degli Stati arabi al Cairo (Egitto).

Riferendosi all ‘”accordo del secolo” – che tra l’altro prevede che Gerusalemme sia la capitale indivisibile di Israele – il presidente della Palestina ha affermato che non può essere la base per un futuro accordo di pace con Tel Aviv in nessun caso.

“Non voglio passare alla storia come il leader che ha venduto Gerusalemme” , ha spiegato Abbas. “Non c’è posto nemmeno per una parte dell’accordo americano al tavolo dei negoziati”, ha detto.

Ragioni per il rifiuto

Il leader palestinese ha spiegato le ragioni di questo rifiuto: “Questo piano di pace richiede che non ci uniamo alle organizzazioni internazionali, che abbandoniamo la sovranità sui territori, che rifiutiamo le decisioni internazionali , mentre le autorità di occupazione [Israele] demoliscono case quotidiane palestinesi per la costruzione di nuovi insediamenti “.

“Israele sarà considerato occupante e responsabile”, ha avvertito il leader palestinese. “Crediamo ancora nella pace”, ha aggiunto il presidente della Palestina, ma “non accetterò mai il piano di pace americano”, ha concluso.

In precedenza, Abbas aveva già descritto questo piano di pace come una “cospirazione” e aveva avvertito Trump e il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu che i diritti del popolo palestinese “non sono in vendita”.
La Lega degli Stati arabi ha deciso di sostenere  la posizione della Palestina sul piano di Trump e ha anche espresso il suo rifiuto del cosiddetto “accordo del secolo”.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-il_presidente_palestinese_mahmoud_abbas_annuncia_la_sospensione_di_tutte_le_relazioni_con_gli_stati_uniti_e_israele/82_32877/

Ebrei contro il sionismo. Parole e immagini che non vedrete mai sul mainstream

La battaglia contro l’antisemitismo è spesso il paravento dove nascondere il tentativo di sdoganare un’ideologia razzista come quella sionista.

Tanti sono gli ebrei che rigettano il sionismo e lo combattono. Come ad esempio la congregazione ebraica Haredim contro il sionismo e per i diritti dei palestinesi.

In questo video le parole che non sentirete mai sui media mainstream.

 

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-video_ebrei_contro_il_sionismo_parole_e_immagini_che_non_vedrete_mai_sul_mainstream/82_32861/

 

Palestina. La grande truffa dell”Accordo del secolo’ di Trump, punto per punto

Il piano prevede la creazione di due stati indipendenti, ma limita notevolmente la sovranità della Palestina in cambio di alcune concessioni territoriali di Israele

Ieri, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato il suo piano di pace per il conflitto israelo-palestinese, un piano che ha definito “l’accordo del secolo”.

Il testo preparato dalla Casa Bianca è stato pubblicato  sul suo sito ufficiale e lodato dal Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu come “un grande piano per Israele”. Le autorità palestinesi, d’altra parte, hanno  respinto  la proposta quasi immediatamente. Diamo un’occhiata alle sue disposizioni principali.

Questioni territoriali

Gli autori del documento affermano che una vera pace tra le due nazioni può essere concordata solo dopo aver risolto i gravi problemi territoriali che provocano la divisione del territorio palestinese e l’esistenza delle enclavi israeliane in Cisgiordania.

“Qualsiasi proposta di pace realistica richiede che lo Stato di Israele assuma un significativo impegno territoriale che consenta ai palestinesi di avere uno stato praticabile, rispettare la loro dignità e rispondere alle loro legittime aspirazioni nazionali”, si legge nel piano.

La proposta presuppone l’ aumento del territorio palestinese e la creazione di due aree di dimensioni comparabili alla Striscia di Gaza a sud di questa enclave. Uno di questi sarà un’area di industria avanzata e l’altra, una zona agricola e residenziale. In cambio, 15 insediamenti israeliani saranno conservati in Cisgiordania.

Di conseguenza, il 97% degli ebrei e degli arabi vivrà in insediamenti direttamente collegati al resto del territorio dei loro paesi, prosegue il documento.

Gerusalemme

Il piano di Trump prevede che ” Gerusalemme rimanga la capitale sovrana dello Stato di Israele “. Durante il suo discorso che introduce il piano di pace, il presidente degli Stati Uniti ha ricordato che Washington aveva già riconosciuto tale status per la città nel dicembre 2017.

Allo stesso tempo, Trump ha indicato che il piano consente allo stato arabo di stabilire la sua capitale “nella sezione di Gerusalemme est situata in tutte le aree a est e nord dell’attuale barriera di sicurezza, tra cui Kafr Aqab, la parte orientale di Shuafat e Abu Dis”. La sezione palestinese della città potrebbe essere chiamata con il suo nome arabo, Al Quds, o un altro nome determinato dallo Stato della Palestina, indica la proposta.

Washington aprirà una nuova ambasciata a Gerusalemme est se il suo piano di pace sarà accettato per risolvere il conflitto tra Israele e Palestina, ha aggiunto Trump.

Sovranità limitata della Palestina

Allo stesso tempo, il progetto prevede le dimissioni volontarie delle autorità palestinesi da una parte della loro sovranità.

“Una soluzione realistica darebbe ai palestinesi tutto il potere di governare se stessi, ma non i poteri di minacciare Israele. Ciò implica necessariamente limitazioni di alcuni poteri sovrani nelle aree palestinesi”, delinea il piano e i dettagli che le Forze di Difesa israeliano (IDF) controllerà lo spazio aereo sullo stato arabo e le acque territoriali della Palestina di fronte la Striscia di Gaza. Anche due attraversamenti al confine con la Giordania, che saranno inclusi nella rete stradale palestinese, saranno sotto il controllo israeliano.

“La sovranità è un concetto amorfo che si è evoluto nel tempo. […] L’idea che la sovranità sia un termine statico e costantemente definito è stato un ostacolo inutile nei negoziati precedenti. Preoccupazioni pragmatiche e operative che incidono sulla sicurezza. La prosperità è la cosa più importante “, spiegano gli autori del piano.

Infrastrutture ed economia palestinesi

In cambio della rinuncia parziale alla sua sovranità, il piano di Trump promette alla Palestina la creazione di considerevoli infrastrutture e la conseguente enorme crescita economica.

In particolare, è prevista la costruzione di un  tunnel sotterraneo per collegare le sue due parti, la Striscia di Gaza e la Cisgiordania, che finora non sono collegate tra loro. Lo Stato arabo avrà anche accesso ai porti israeliani di Ashdod e Haifa .

Si sostiene che, combinate con un massiccio investimento di fondi nello Stato palestinese, queste misure genereranno prosperità economica. Pertanto, gli autori del piano stimano che dopo i primi 10 anni di coesistenza dei due Stati, il PIL palestinese aumenterà più del doppio e il tasso di povertà diminuirà del 50%. È prevista la creazione di oltre un milione di posti di lavoro.

Rifugiati palestinesi

Nel 1948 e nel 1967, circa un milione di arabi fuggirono dalle loro case in Palestina all’avanzata dell’esercito israeliano. Attualmente, il numero di rifugiati e dei loro discendenti è stimato in circa 5 milioni di persone. La proposta di Trump cerca di privarli della possibilità legale di tornare in Israele.

“Non vi sarà alcun diritto al ritorno o all’assorbimento di rifugiati palestinesi nello Stato di Israele”, sottolinea il piano, che prevede tre opzioni per i rifugiati: ottenere il passaporto dello Stato palestinese, naturalizzarsi nel loro paese di residenza o trasferirsi in un altro Stato .

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-palestina_la_grande_truffa_dellaccordo_del_secolo_di_trump_punto_per_punto/82_32826/

Israele ruba altra terra ai palestinesi con il pretesto di creare riserve naturali

Il regime israeliano continua la sua politica di confisca delle terre palestinesi con la scusa di istituire riserve naturali nei territori occupati

Mercoledì scorso, il ministro israeliano per gli affari militari Naftali Bennett ha approvato la creazione di sette nuove riserve naturali nella Cisgiordania occupata, provocando una reazione dalla Palestina, che ha promesso di presentare una denuncia alla Corte penale internazionale (ICC) per l’ultimo “Schema” per rubare più terra palestinese.

Inoltre, Tel Aviv ha anche annunciato l’espansione di 12 riserve naturali esistenti in Cisgiordania, tra cui Qumran, dove furono ritrovati i manoscritti del Mar Morto.

L’organizzazione pacifista israeliana Peace Now ha affermato che le riserve designate ammontano a circa 13.000 acri (5300 ettari), di cui circa il 40% di proprietà privata palestinese.

Hagit Ofran di Peace Now ha ricordato che le leggi israeliane che regolano le riserve naturali vietano ai palestinesi di coltivare la propria terra.

Il ministero degli Esteri palestinese ha considerato questa misura del regime israeliano come un tentativo di sviluppare ulteriormente gli insediamenti israeliani e afferma che porterà la questione all’ICC con sede a L’Aia.

“Il Ministero degli Affari Esteri condanna nel modo più deciso le decisioni colonialiste ed espansionistiche di Bennett e afferma che le cosiddette riserve naturali sono solo un altro schema per l’appropriazione e il sequestro delle terre palestinesi”, ha spiegato in una nota, aggiungendo che il progetto mira a “sostenere gli insediamenti nella Cisgiordania occupata”.

Secondo gli esperti, la misura sarebbe la prima nel suo genere dopo la firma degli accordi di Oslo tra Israele e OLP nel 1993.

I palestinesi e la maggioranza della comunità internazionale considerano gli insediamenti israeliani “illegali”.

La risoluzione 2334 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC), che è stata adottata nel dicembre 2016 , ha dichiarato che gli insediamenti nella West Bank e Gerusalemme Est “sono una flagrante violazione secondo il diritto internazionale”.

Fonte: Foto AFP

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-israele_ruba_altra_terra_ai_palestinesi_con_il_pretesto_di_creare_riserve_naturali/82_32635/

 

Prigioniero palestinese muore di cancro per negligenze mediche di Israele

Muore di cancro il prigioniero palestinese Sami Abu Diak per le negligenze mediche di Israele che non gli ha neanche concesso di vivere gli ultimi momenti con i suoi cari

Prima della sua morte, l’ultimo messaggio di Abu Diak è stato: “Per coloro che hanno coscienza …. Sto vivendo le mie ultime ore e giorni, non c’è niente che vorrei più di spenderli vicino a mia madre; tra i miei cari mi piacerebbe pronunciare il mio ultimo respiro tra le braccia di mia madre; non voglio morire ammanettato e incatenato. ”
Il prigioniero palestinese Sami Abu Diak è morto dopo una lunga sofferenza a causa di un cancro. Diak è stato anche vittima della negligenza medica nelle carceri israeliane.

Giorni prima della sua morte, Abu Diak, ormai moribondo, aveva espresso il desiderio di trascorrere gli ultimi momenti con la sua famiglia, una richiesta che è stata respinta dalle autorità di occupazione.

La madre del prigioniero palestinese aveva precedentemente riferito ad Al Mayadeen che la situazione sanitaria di suo figlio si era notevolmente deteriorata.

Aveva raccontato che Abu Diak dopo averlo incontrato su una sedia a rotelle, avevo trascorso solo un quarto d’ora con lui. Quindi è stato portato all’ospedale della prigione dopo che le guardie carcerarie israeliane lo avevano legato a mani e piedi.

Abu Diak era in carcere da 18 anni e doveva scontare tre ergastoli. Fu arrestato il 17 luglio 2002.

La diagnosi di cancro intestinale era nota dall’agosto 2015. Ha subito un intervento chirurgico, dopo che le autorità carcerarie lo hanno trasferito al Centro medico Soroka; Tuttavia, una valutazione inadeguata e un errore medico hanno comportato gravi complicazioni.

Abu Diak ha subito diversi interventi chirurgici e ha subito ulteriori complicazioni, tra cui l’insufficienza polmonare e renale.

Prima della sua morte, il messaggio finale di Abu Diak è stato questo: “Per coloro che hanno coscienza ….
Sto vivendo le mie ultime ore e giorni, non c’è niente che vorrei di che trascorrerli vicino a mia madre; tra i miei cari. Mi piacerebbe pronunciare il mio ultimo respiro tra le braccia di mia madre; non voglio morire ammanettato e incatenato.”

“Non voglio morire”, ha detto, “di fronte a un carceriere che si nutre del nostro dolore e della nostra sofferenza. Le mie parole raggiungeranno le orecchie e le menti dei leader?! Dico loro che se muoio lontano da mia madre, mai lo Perdonerò …. ”

Sami Abu Diak proveniva dalla città di Sielet, Ath-Thaher, nel sud della città di Jenin, in Cisgiordania.

Dopo aver ascoltato la triste notizia, la presidenza palestinese ha accusato (Israele) dell’accaduto, mentre i movimenti palestinesi hanno sottolineato che “la politica di negligenza medica contro i nostri eroici prigionieri rappresenta una chiara aggressione contro tutte le convenzioni internazionali”.

Da parte sua, l’Associazione Waed per i prigionieri ha ratificato che “tutti i leader del nostro popolo e la loro resistenza devono avere l’ultima parola per fermare i criminali israeliani contro i prigionieri malati”.

Il movimento palestinese della Jihad islamica ha sottolineato che la morte del prigioniero palestinese è un’ulteriore prova del terrorismo israeliano. Ha aggiunto che l’occupazione ha ignorato il dolore di Abu Diak e che le organizzazioni internazionali hanno taciuto su questo omicidio.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-video_muore_di_cancro_il_prigioniero_palestinese_sami_abu_diak_per_le_negligenze_mediche_di_israele_che_non_gli_ha_neanche_concesso_di_vivere_gli_ultimi_momenti_con_i_suoi_cari/82_31898/

Diciamo a Mike Pompeo: “Gli insediamenti israeliani violano le leggi internazionali!”

Giorni fa Mike Pompeo, Segretario di Stato USA, ha dichiarato che gli Stati Uniti non considerano più le colonie israeliane in Cisgiordania illegittime, ossia contrarie al diritto internazionale. Qualche ora dopo il premier israeliano Benjamin Netanyahu ha approvato il disegno di legge che permetterà a Israele di annettersi la Valle del Giordano, adempiendo a una promessa già manifestata durante la recente campagna elettorale.

Ma la storia ci ricorda che …

Nel 1947 l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, con la Risoluzione n. 181 del 29 novembre, aveva decretato la divisione della Palestina in due Stati, prevedendo uno status speciale per la città di Gerusalemme. Da allora le Nazioni Unite sono intervenute più volte mediante numerose e importanti Risoluzioni, come quelle n. 242 del 22 novembre 1967, n. 338 del 22 ottobre 1973 e n. 465 del 1° marzo 1980, che ancora oggi costituiscono la via maestra per ogni possibile percorso di pace.

Infine è intervenuta la Corte Internazionale di Giustizia che ha pronunciato delle parole definitive sullo status giuridico dei territori occupati da Israele a seguito della guerra dei sei giorni. La Corte è la bocca del diritto internazionale: essa ci dice cosa è legale e cosa è illegale nell’ordinamento internazionale. Con la sentenza del 9 luglio 2004 la Corte ha ribadito che tutti i territori che si trovano al di là della linea verde (la linea di armistizio del 1949), ivi compresa la zona Est di Gerusalemme, sono territori occupati a seguito di un conflitto bellico e che Israele è una Potenza occupante, come tale vincolata, nell’amministrazione dei territori occupati, al rispetto delle obbligazioni derivanti dal diritto dei conflitti armati.

Insediamenti israeliani su territorio palestinese

Due sono le conseguenze fondamentali emerse dal riconoscimento dello statuto giuridico dei territori occupati. 

La prima è che il popolo palestinese è titolare di un diritto all’autodeterminazione, che deve essere attuato, ovviamente, con mezzi pacifici, ma non deve essere pregiudicato con modifiche del territorio e della sua composizione demografica, realizzate attraverso la politica dei “fatti compiuti”. 

La seconda è che, nell’amministrazione dei territori occupati, la Potenza occupante deve rispettare le Convenzioni internazionali, ivi compresa la IV Convenzione di Ginevra, che esplicitamente vieta alla Potenza occupante di trasferire una parte della propria popolazione nei territori occupati (art. 49). La Corte quindi riconosce che gli insediamenti dei coloni nei territori occupati sono illegali in quanto costituiscono una “flagrante violazione” della IV Convenzione di Ginevra.

… e quindi?

Allorché il portavoce di Trump dichiara che le colonie non sono più illegali, in realtà demolisce il diritto internazionale e legittima la legge della giungla nelle relazioni internazionali, mandando in esilio il diritto.

La questione va al di là del caso specifico: attraverso queste condotte si rinnega l’ordine giuridico costruito dopo la seconda guerra mondiale, fondato sul presupposto che la pace si raggiunge attraverso il diritto. Demolire la trama, pur esile, del diritto e delle Convenzioni che regolano le relazioni internazionali significa precipitare l’umanità intera in una condizione di conflitto perenne.

(testo tratto dal sito Facebook di Bocchescucite)

Volendo firmare contro il recente pronunciamento americano sulle colonie israeliane si può andre sul sito di Codepink, un’organizzazione di base guidata da donne che lavora per porre fine alle guerre e al militarismo statunitensi, sostenere iniziative per la pace e i diritti umani e reindirizzare i soldi delle tasse verso l’assistenza sanitaria, l’istruzione, i lavori verdi e altri programmi di affermazione della vita.

 

Mosca condanna gli attacchi di Israele contro la Siria

L’attacco lanciato dagli aerei israeliani contro Damasco ha lasciato diversi morti tra la popolazione civile, secondo i media siriani

Il ministero degli Esteri russo ha dichiarato che l’attacco aereo israeliano della scorsa notte alla periferia di Damasco è un passo “sbagliato” che contraddice il diritto internazionale.

“Studieremo le circostanze, ma tutto ciò è molto scorretto”, ha dichiarato il vice cancelliere russo rappresentante speciale della Russia per il Medio Oriente e i paesi africani, Mikhail Bogdanov.

Le difese aeree del paese arabo sono state in grado di distruggere la maggior parte dei missili lanciati dagli aerei israeliani contro la capitale siriana prima che raggiungessero i loro obiettivi.

L’agenzia siriana SANA ha riferito che due civili sono rimasti uccisi e molti altri sono rimasti feriti nell’attacco. L’agenzia ha pubblicato un video che mostra il presunto momento in cui il sistema di difesa antiaerea siriano ha intercettato un proiettile nel cielo.

Vietato condannare la barbarie israeliana

La giovanissima vedova di Abdallah, sposato due mesi prima che fosse ucciso

Chi dà a Israele il diritto di somministrare la pena di morte ai palestinesi , senza neanche un processo e senza doverne rendere conto? E chi dà a Israele il diritto di arrestare bambini palestinesi, contro ogni norma del diritto universale? Chi dà a Israele il diritto di detenere migliaia di palestinesi  spesso senza capi d’accusa e di infliggere loro torture psicologiche e fisiche spesso conclusesi con la morte o la menomazione a vita? Chi dà a Israele il diritto di comportarsi come uno dei peggiori Stati canaglia pur essendo inserito nella categoria degli Stati democratici?

Domande che ogni osservatore onesto si è posto centinaia di volte e alle quali, purtroppo, centinaia di volte ha ottenuto solo due risposte, sempre le stesse. Una è piuttosto comune non solo a Israele ma a tutti i Paesi con i quali è comodo avere scambi economici o interessi finanziari, l’altra, invece, riguarda esclusivamente  quello  Stato ed è composta di una sola parola: “olocausto”.

In nome dell’olocausto, orrore specifico che ha accompagnato l’orrore generale del nazi-fascismo del secolo scorso, a Israele è tutto concesso. Lo aveva chiaro anche Golda Meir, la cinica statista israeliana cui è dovuta l’idea, poi diventata pratica comune, degli assassinii cosiddetti mirati, ovvero la negazione del diritto in nome della vendetta o della semplice eliminazione di un avversario considerato politicamente pericoloso.

Cioè quel che è successo ancora in questi due giorni a Gaza e Damasco. E Israele, in nome dell’olocausto, risulta intoccabile, pena l’accusa ignobile e strumentale di antisemitismo. I nostri media mainstream fanno scuola e ripetono più o meno all’unisono una frase che, analizzata in base alla pura realtà, risulta illogica, ma il cui effetto soporifero sull’opinione pubblica è assicurato: Israele si difende.

A questo stato di cose, ormai pluridecennale,  si oppone potremmo dire eroicamente  una minoranza di ebrei  che trova disgustoso utilizzare la sofferenza dei padri o dei nonni per schiacciare un popolo al quale si è espropriata gran parte della terra e al quale si  vuole espropriarne il resto.  Sono solo una minuscola minoranza, è vero, e di questa minoranza fanno parte soprattutto  intellettuali o, comunque, persone che legano la propria onestà politica e morale alla conoscenza storica della situazione detta comunemente “conflitto israelo-palestinese”.

In proposito possiamo ricordare le parole dello storico americano Norman Filkenstein, i cui genitori furono tra i pochi superstiti  di un campo di sterminio nazista, o degli storici israeliani Shlomo Sand e Ilan Pappe, o del filosofo americano Noam  Chomsky, o dei giornalisti israeliani Amira Hass, Gideon Levy o Zvi Shuldiner, o del drammaturgo italiano Moni Ovadia, o degli ebrei americani di  Mondoweiss o dei rabbini di Neturei karta,  solo per citarne alcuni ai quali l’appartenenza religiosa e la discendenza familiare non hanno fatto perdere di vista l’orrore che Israele produce da oltre 71 anni nella terra di Palestina contro i palestinesi. Orrore che NON può essere giustificato o tacitato in nome dell’olocausto senza essere profondamente disonesti e oltraggiosi verso la sofferenza subita  dagli ebrei perseguitati “in quanto ebrei” durante gli anni più ignobili del “900.

I nostri media più popolari ci stanno raccontando con partecipazione commossa della grande paura degli israeliani costretti a correre nei rifugi per salvarsi dalle centinaia di missili lanciati da uno dei gruppi della resistenza palestinese, il partito del Jihad, ma si guardano bene dal dire che la lotta dei palestinesi per ottenere SEMPLICEMENTE i diritti loro riconosciuti dalla stessa ONU è regolarmente e brutalmente schiacciata da Israele, oppressore al quale si dimenticano regolarmente di attribuire questo dovuto e veritiero aggettivo.

La notizia che ieri all’alba Israele ha lanciato un potente missile sull’abitazione di Baha Salim Abu Al Ata, uno dei capi del partito Jihad, uccidendolo insieme a sua moglie, viene fornita come un fatto normale.

A Israele tutto è concesso. Poi ci sono altre due parole magiche, ausiliari sempre presenti,  a facilitare la comunicazione pro-Israele, “ sicurezza” e “terrorista” :  Israele agisce per la sua sicurezza e l’ucciso o gli uccisi sono “solo” dei terroristi. Basta scorgere i commenti sulla  pagina di qualche media online per rendersi conto di come l’umanità tanto invocata, in particolare in questi giorni, contro l’odio, venga del tutto annientata di fronte a queste due ancelle comunicative.

Sulla pagina di Rainews, ad esempio,  che ieri forniva la notizia dell’uccisione “di Baha Abu Al Atta in un omicidio mirato in cui è morta anche la moglie” i numerosi commenti  spaziavano dal “grazie Israele” con diverse variazioni sul tema, al disumano dire di una certa signora A. Sadun che assolveva Israele scrivendo  testualmente che “Comunque non ammazza ‘persone’ i terroristi NON sono persone”.

Normale è anche la notizia che un missile abbia centrato e colpito la moto guidata da signor Ayad, sulla quale questo ignaro padre di famiglia viaggiava con i suoi figli di 25 e 8 anni. Tutti uccisi, ovviamente. Forse anch’essi in odor di terrorismo e tanto basta a cancellare l’habeas corpus che sembrava una grande conquista ormai acquisita per sempre, la cui violazione  nessun convinto e onesto democratico, se portato a riflettere, potrebbe accettare.

E in modo altrettanto normale veniva data la notizia che un aereo da guerra israeliano avesse raggiunto la città di Damasco andando a bombardare la casa di un altro esponente del Jihad uccidendo chi ci stava dentro. I bravi giornalisti delle nostre TV si sono soffermati sul fatto che forse il ricercato se l’è cavata e, quindi, l’operazione pur avendo fatto morti e feriti è fallita, ma non hanno fatto riflettere sulla violazione dello spazio aereo di un altro Paese sovrano, né sulla somministrazione della pena di morte da parte di uno Stato, Israele, che a furia di effettuare omicidi mirati, si è ridoto ad essere un vero e proprio Stato serial killer, cosa che cozza con il concetto di Stato democratico, concetto già piuttosto inappropriato in considerazione di quanto scritto sopra, nonché dell’illegale occupazione da ben 52 anni di Territori palestinesi.

Ma a Israele tutto è concesso. Anche accrescere la disumanità dei suoi sostenitori o giustificazionisti grazie ai servigi dei media  che, in ossequio a quell’uso a mo’ di clava dell’ olocausto, non svolgono un buon servizio né alla verità, ne’ alla democrazia (visto che definire democratico uno Stato colpevole di sistematici crimini e violazioni dei diritti umani e della legalità internazionale è una contraddizione in termini) e, in ultima analisi, portano a ridurre a crimine solo ciò che non soddisfa le mire sioniste diseducando al rispetto di valori che rappresentano sia i principi fondamentali del diritto universale umanitario, sia gli stessi valori che sono riconosciuti anche dalla nostra Costituzione.  Se riusciamo a guardare un po’ più lontano del contingente ci accorgiamo di quanto questo sia grave.

I nostri giornalisti mainstream non ci hanno raccontato che Israele in una manciata di ore ha demolito una quindicina di scuole compresa una scuola delle Nazioni Unite, ha distrutto del tutto o in parte alcune dozzine di palazzi, ha devastato con attacchi sia aerei che terrestri  decine di campi agricoli, ha ferito circa 80 persone compresi una trentina di bambini, ha ucciso, fino al momento in cui scriviamo, 24 persone alle quali vogliamo, proprio per quell’umanità che fa parte del nostro sentire politico, restituire almeno la dignità del nome proprio…

Bahaa Salim Abu Al Ata 42 anni, ucciso con sua moglie Asma M. Hassan Abu El Ata di 39 anni;  Mohammed Shurab, 28 anni;  Mohammed Attia Musleh Hamuda di 20 anni;  Ebrahim Ahmed Abdul L. Al Dabous di 26 anni;  Zaki Adnan Mohammed Ghanameh di 25 anni;  Abdul Salam Ramadam Ahmed di 28 anni;  Rani Fayez Rajab Abu Nasr di 35 anni;  Jihad Ayman Abu Khater di 22 anni;  Wael abdul Aziz Abdallah Abdul Nabi, 43 anni;  Khaled Moawad Salem Farraj di 38 anni;  Ebrahim Ayman Fathi Abdel Aal di 17 anni e suo fratello Ismail di 16 anni;  Haitam Al Bakri, 22 anni;

Abdallah Al Belbeisi, 26 anni, si era sposato due mesi fa e ancora in casa erano esposte le partecipazioni che tra disegni e cuoricini facevano immaginare una coppia destinata a  un futuro di grande allegria;

Abed Alsalam Ahmed di 24 anni;   Ra’fat Ayyad, 45 anni e suoi due figli, Islam di 25 anni  e Amir di 17; Suhail Khader K. Quneitah di 23 anni; Momen Mohammed Salman Qaddum di 26 anni; Ala Jaber Abdul Shteiwi di 30 anni;

I nostri media, in compenso,  ci forniscono notizia di centinaia di missili che il Jihad ha lanciato a sua volta per dire a Israele – ma questo non lo specificano certo!  – che la Resistenza non si ferma e che, seppure non abbia le armi per bloccare  il potentissimo Israele, ne ha per ricordare che esiste. I nostri media ci dicono che ben 75 israeliani sono ricorsi a cure mediche perché in stato di chock e qualcuno pare sia caduto correndo nei rifugi. Cosa che ai palestinesi non può succedere perché non hanno dove rifugiarsi.

In un prossimo articolo faremo riflessioni politiche sul “cui prodest”. Qualche analista ipotizza che nel braccio di ferro Gantz-Netanyahu, Gaza rappresenti il fulcro e ne paghi, quindi le conseguenze. Qualcuno avanza l’ipotesi di una compiacenza di Hamas nel veder distrutto un suo possibile avversario, il Jihad. Qualcun altro avanza l’ipotesi che l’Anp stia aspettando alla finestra.

La fantasia corre. Al momento sappiamo soltanto che Israele ha violato ancora una volta i diritti di tutti noi, i diritti umani. Ha stroncato vite di combattenti per la libertà e di non combattenti. Ha indotto persone probabilmente normali a diventare disumane e orgogliose di esserlo spostando la propria disumanità sul martire al quale non si riconoscono diritti perché definito terrorista.

Mentre le famiglie dei martiri piangono, mentre a Gaza quasi due milioni di persone stanno tremando non sapendo se domattina si sveglieranno e se rivedranno i loro cari, a noi, fortunati osservatori a distanza, non resta che sperare che le Istituzioni nazionali, internazionali e sovranazionali, fermino Israele portandolo finalmente nell’alveo della legalità. Sarebbe la prima volta da quel famoso 14 maggio del “48 in cui si è autoproclamato Stato per bocca di Ben Gurion, e sarebbe un bene per i palestinesi, per il mondo e per gli stessi israeliani non ancora corrotti dalla barbarie del potere impunito che è così difficile da condannare.

13.11.2019 Patrizia Cecconi

 

Vietato condannare la barbarie israeliana

“Stato terrorista” (18/08/2014)

Un saggio di Alessandro di Battista pubblicato dal Blog di Beppe Grillo ha suscitato un vespaio da parte di individui squilibrati che assistendo impassibili a esempi statali di terrorismo sono sempre pronti a condannare singoli gesti di disperazione.

 

Questo contenuto è ospitato da AmbienteWebTv