Fulvio Scaglione

Direttore di InsideOver

A Milano si protestava contro il carovita, al Sud i Tir bloccano porti e autostrade. E un ministro spiega alla BBC che l’opinione pubblica, quando sbaglia, si può ignorare.

Sabato 17 ottobre, in piazza del Duomo a Milano, cinquemila persone protestavano contro il carovita e i salari bassi. Poi sono arrivate le pietre.
C’è qualcuno, in giro, che approva il lancio di pietre, la devastazione dei negozi, il ferimento dei poliziotti, l’incendio dei cassonetti, l’intimidazione dei passanti, la trasformazione dei centri urbani in campo di battaglia? O che si rallegra di fronte a famiglie convocate in questura, minori fermati, giovanissimi destinati a finire sotto processo e magari in carcere? La risposta è ovvia: no. Ed è per questo che le lamentazioni post-scontri di piazza, da Milano a Parigi a Tirana e prima ancora a Madrid, e ancor prima a Milano per la marcia contro il genocidio di Gaza, hanno una caratteristica comune: suonano terribilmente scontate. Persino rituali. E dunque inutili.

Milano, piazza del Duomo: gli scontri del 17 ottobre

Le ragioni sono tante. La prima e più evidente è che la violenza si insinua sempre nelle grandi manifestazioni di piazza. Una volta i black bloc, l’altra i maranza, va sempre a finire così. E a trarne profitto sono i governi di turno che, giustamente prendendosela con i violenti, riescono a far dimenticare per un po’ che non tutti erano violenti e che per le proteste una ragione c’era, magari bella grossa. Basta guardare a quel che succede in Italia: i negozi del lusso saccheggiati in piazza del Duomo a Milano “valgono” di più, sui giornali, nelle parole dei politici e nelle invettive da bar, spesso equivalenti, della crisi feroce che morde i trasportatori del Sud, e non solo loro.

Ma la ragione più profonda, almeno secondo noi, è che istituzioni che politicamente tollerano, anzi sdoganano, volumi incredibili di violenza non riescono poi a risultare credibili quando se la prendono con violenze che sono intollerabili ma che hanno una scala ridicola se paragonate alle altre.

Milano, piazza del Duomo: il corteo contro il carovita del 17 ottobre

La violenza che non si condanna
In concreto: se domani le proteste dei trasportatori che bloccano porti e autostrade contro il caro gasolio dovessero (non è una previsione, solo un’ipotesi) degenerare, sentiremmo discorsi analoghi a quelli ascoltati per Milano, ma da una classe politica e mediatica che, nella sua parte preminente, ha passato mesi a fare qualunque acrobazia linguistica pur di non dire che la guerra di Donald Trump contro l’Iran era una follia di stampo imperialistico destinata a finire male. Pur di non dirlo alla gente e, soprattutto, a lui.
E questa è la classe che troveremmo in prima fila a predicare contro eventuali violenze di chi protesta perché costretto a subire, senza colpa, quelle follie che le nostre istituzioni non riescono, non si dice a fermare, ma nemmeno a condannare.

Un Paese che, tra una metafora e un’idiozia, ha mobilitato la Tv di Stato e fior di firme per sdoganare come una “guerra” quello che a Gaza è un progetto di genocidio, vuole ora farci credere che la violenza più temibile, quella su cui occorre intervenire con fermezza, sia quella dei maranza. Senza ovviamente spendere una parola sui costi dello studio e degli affitti nelle grandi città universitarie, e men che meno sui provvedimenti utili a ridimensionarli. Vadano a vedere quanto costa un posto letto a uno studente fuori sede a Milano o a Bologna: 800-1000 euro al mese per una cameretta. E facciano la proporzione con lo stipendio medio dei lavoratori italiani, che secondo l’Inps è di 27.649 euro l’anno.

Milano e Bologna, un posto letto: quasi due terzi di uno stipendio netto

Il 5% delle famiglie italiane possiede quasi metà della ricchezza nazionale. E il CNEL ci informa che tra il 2011 e il 2024 sono emigrati dall’Italia 630 mila giovani in cerca di futuro, spesso di un futuro qualsiasi.

630 mila.
Sono i giovani che, al posto di sfasciare vetrine, fanno la valigia e se ne vanno all’estero, colpendo così il Paese al cuore assai più di quattro vandali di periferia.

Il ministro e l’opinione pubblica
Il nostro ministro della Difesa, Guido Crosetto, di fronte ai disordini di Milano, la butta là: colpa della guerra ibrida. Gli piace vincere facile: la frase “guerra ibrida” è diventata come i jeans, si porta su tutto e non passa mai di moda.

Nel vocale su WhatsApp ti spiego perché “guerra ibrida” è diventata la parola buona per tutto, dalle vetrine di Milano al prezzo del gasolio, e che cosa sparisce dal discorso ogni volta che qualcuno la tira fuori.

Nel vocale su WhatsApp, Fulvio Scaglione sulla «guerra ibrida»

Nei giorni scorsi lo stesso ministro, intervistato dalla BBC sugli aiuti all’Ucraina, ha ammesso che la maggioranza degli italiani è contraria e ha spiegato che “non possiamo cedere all’opinione pubblica quando riteniamo che l’opinione pubblica abbia torto”. Sembra una rivendicazione di responsabilità ma è il suo esatto contrario. Opinione pubblica è un modo lievemente spregiativo per dire “cittadini”. E dunque chiediamo: fino a che punto il parere dei cittadini può essere ignorato? Ciò che pensano, e magari anche ciò che sentono, giusto o sbagliato che sia, è materia della politica.
O dovrebbe esserlo.

Roma, Defence Procurement Forum: il ministro della Difesa Guido Crosetto

Se questi sono i principi, lo stentato cinquanta per cento di affluenza delle ultime europee, e il 64% delle politiche del 2022, il minimo nella storia della Repubblica, sono già fin troppo (non parliamo poi dei referendum). Chi si dovrebbe sforzare di partecipare al voto, se in coda c’è la constatazione che, una volta deposta la scheda nell’urna, non conti più nulla? Che tanto ci pensano loro a pensare per te?

Italia, elezioni politiche: dal 1948 al 2022 l’affluenza è scesa fino al 63,9%

Ha ragione Crosetto quando dice che un governo, a volte, deve andare contro l’opinione pubblica?
Se sì, su cosa?
Rispondimi: leggo tutto.

Fulvio Scaglione

Fulvio Scaglione è giornalista professionista e direttore di InsideOver. Racconta gli scenari internazionali con competenza, autonomia e ironia, smascherando le ipocrisie della politica e dell’informazione europee. È stato vicedirettore di Famiglia Cristiana e corrispondente da Mosca, Afghanistan e Medio Oriente. È autore di saggi sulla Russia, il Medio Oriente e i conflitti internazionali, tra cui Il patto con il diavolo e Zelens’kyj, l’uomo e la maschera.

Studenti in piazza: «Soldi alle scuole, non alla guerra»

Fulvio scrive che per le proteste una ragione c’era. Alessio Mannino è andato a chiederla a chi le ha convocate.

Chi sono. Italia in Piazza è nata nei commenti di un video su TikTok. Il 95% di chi coordina le attività ha meno di 30 anni: studenti e studenti lavoratori delle 16 città in cui si è manifestato il 17 ottobre.

La violenza. Sbagliata, dicono, quando mette a rischio la salute e la sicurezza delle persone. Sulle vetrine delle multinazionali, che sono assicurate, la pensano in un altro modo.

La guerra ibrida. Alla tesi di Crosetto rispondono così: «Vabbè, dai ma di che stiamo a parlare».

Il prossimo passo. Un coordinamento con camionisti e agricoltori, nelle scuole, sulle autostrade e nei porti. E un’idea allo studio: non pagare le bollette per tutto novembre.

Milano, piazza del Duomo: gli scontri di ottobre

Il 20 ottobre il Consiglio dei ministri ha approvato un decreto sicurezza, in vigore dal 23.

Le piazze. Nasce il reato di violenza organizzata nelle manifestazioni, commessa da almeno cinque persone che arrechino pericolo o danni alle cose:  da 2 a 5 anni, da 4 a 12 per chi organizza o istiga. La semplice partecipazione a un corteo non è reato. Il questore può vietare un raduno fino a un anno, e a Milano arrivano altri 500 militari.

I minori. Dai 14 anni si presume la capacità di intendere e di volere, salvo prova contraria. Se un figlio partecipa ai reati, i genitori rischiano una sanzione anche quando lui non è imputabile.

Il fermo. Fino a 12 ore nei luoghi affollati.

Marco Milani racconta le nuove misure sulle piazze e sui minori, tra sicurezza, prevenzione e garanzie costituzionali.

InsideOver Paper n. 2: Israele al voto

Martedì 27 ottobre Israele elegge la Knesset. Per governare servono 61 seggi su 120, e nei sondaggi di metà ottobre non li ha nessuno: né il blocco di Netanyahu né i suoi avversari. Nel nostro paper Davide Malacaria spiega cosa si decide, chi può allearsi con chi e i quattro scenari dopo il voto. Per chi riceve InsideWeek è gratis.

«Israele al voto» te lo regalano gli editori di InsideOver: i lettori che si abbonano e ci tengono liberi di raccontare il mondo come lo vediamo. Rispondiamo a loro, ed è per questo che qui chi legge non si ignora. Con 5 euro al mese diventi uno di loro, e il prossimo paper lo regali anche tu.

«Perché il 73% dei detenuti ha votato per te?» Flávio Bolsonaro lo chiede a Lula in diretta tv. La risposta fa ridere il pubblico, ma il padre di Flávio non può votare. Nel reel ricostruiamo perché. Domenica il Brasile sceglie: scrivici nei commenti chi vince secondo te.

Il decennale francese ha superato il 4,5%, come non succedeva dalla crisi del debito, mentre gli studenti protestano nei licei. Martina Besana spiega perché lo spread sale anche da noi.

Il gasolio costa 2,70 dollari al gallone più di un anno fa e gli agricoltori di Trump si allontanano. Lui promette 8 miliardi, che arriveranno dopo il voto. Francesca Salvatore spiega perché.

Ti ho chiesto se ha ragione Crosetto. Qui l’opinione di chi legge non si ignora mai: le tue risposte le leggo tutte. E ti faccio una proposta: regala «Israele al voto» a qualcuno che martedì vuole capire cosa succede a Gerusalemme. Per lui è gratis, gli basta lasciare la sua email.

Fulvio Scaglione

Direttore di InsideOver