La stagione elettorale israeliana è stata dominata dal dibattito sionista del 7 ottobre, ma questo dibattito non ha incluso la discussione sulla fine del genocidio di Gaza perché nessuno nella società israeliana vuole che ciò accada.
Le elezioni nello stato di apartheid e genocida di Israele si avvicinano al 27 ottobre 2026, ma è il 7 ottobre di tre anni fa che continua a dominare la conversazione politica. In effetti, si può dire che queste elezioni riguardano la questione stessa di quali lezioni la società sionista debba trarre dal 7 ottobre. Ma ciò significa per la politica israeliana che sono gli elettori a decidere solo chi può gestire meglio l’espansione israeliana e il massacro dei palestinesi. Questo significa per il resto del mondo che qualsiasi cambiamento nella società israeliana dovrà essere imposto dall’esterno.
La lotta sionista per il 7 ottobre
Sono appena tornato da una visita in Israele, e ecco alcune piccole foto che aiutano a illustrare l’atmosfera generale:
- Il kibbutz in cui sono cresciuto, dove vive la maggior parte della mia famiglia stretta, si allinea con il movimento laburista-sionista come la maggior parte degli altri kibbutzim ed è generalmente associato all’ala sinistra sionista. L’ingresso della sala da pranzo comune ha un grande adesivo con una bandiera israeliana che dice ‘Elezioni 27.10. Non dimenticheremo’. Le cifre 7.10 sono contrassegnate in grassetto.
- Al controllo passaporti elettronico dell’aeroporto, è stato messo uno spot sullo schermo, che normalmente contiene solo istruzioni per inserire il passaporto nello scanner. Ora dice: “7.10 – RICORDANDO TUTTI.” La mia data di uscita era il 18 ottobre. A quanto pare durerà tutto il mese.
La società israeliana è ossessionata dalla lotta su come ‘ricordare’ il 7 ottobre 2023, e questa domanda ora sembra essere una questione cruciale nelle elezioni. Qualsiasi analisi di quel giorno in un modo che ne spieghi la logica diversa dal “terrore” è considerata sovversiva. Questo è il contesto preciso della squalifica del membro palestinese della Knesset Sami Abu Shehadeh del partito Balad (parte della Lista Congiunta). Questa lotta su come ricordare il 7 ottobre si è estesa a tutti i partiti sionisti durante queste elezioni.
La società del kibbutz, che rappresenta la sinistra sionista, ha sopportato il peso dell’attacco del 7 ottobre ed è diventata sempre più ed esplicitamente genocida negli ultimi tre anni. Per loro, lo scopo di ricordare il 7 ottobre è incolpare Netanyahu per il fallimento della sicurezza di quel giorno e per aver messo a rischio gli ebrei. Prima del 7 ottobre, questo stesso settore guidava le proteste contro la riforma/riforma giudiziaria del governo, che riduceva le caratteristiche democratiche dello stato “ebraico e democratico”. Ma ora, il 7 ottobre oscura tutto questo. Anche allora, le proteste vedevano un mare di bandiere israeliane mentre generalmente escludevano i palestinesi nel tentativo di preservare la ‘democrazia‘ israeliana, che in termini liberali israeliani è sinonimo e compatibile con la supremazia ebraica e l’apartheid. Come ha scherzato il deputato palestinese Ahmad Tibi, cittadino israeliano, nel 2009, e rimane palesemente vero oggi, ciò che lo stato “ebraico e democratico” significa nella pratica è che è “democratico verso gli ebrei, ed ebraico verso gli arabi.”
La destra sionista, invece, vuole solo usare il 7 ottobre come mezzo per un’ulteriore disumanizzazione dei palestinesi. È la presunta causa, sfondo e giustificazione di tutte le espansioni e aggressioni di Israele da allora, per il bene della sicurezza di Israele.
In tutta la società sionista, il pensiero generale sul 7 ottobre è diventato la giustificazione per il militarismo dilagante e la soluzione concordata ai problemi colonialisti israeliani. Così, anche nella società del kibbutz, è ormai comune vedere più striscioni di destra che di quelli laburo-sionisti durante le elezioni. I liberali hanno risposto cercando di superare la destra nel proprio gioco. Il partito laburista si fuse con il Meretz, un po’ più di sinistra, per creare i Democratici, guidati da Yair Golan, il generale che sosteneva la fame di Gaza, e che esprimeva che “tutti vorremmo svegliarci una mattina di primavera e scoprire che 7 milioni di palestinesi che vivono tra il mare e il fiume sono semplicemente scomparsi.” E durante la mia visita, ci sono altrettanti striscioni al kibbutz che promuovono Gadi Eisenkot, la mente della genocida Dottrina Dahiya, e il suo partito centrista Yashar (che significa ‘etero’ e ‘onesto’), quanti ce ne sono più a sinistra.
Sebbene il dibattito sul 7 ottobre abbia avuto un ruolo centrale in queste elezioni, nessuno di questi discorsi si è concentrato sui palestinesi vittime del genocidio israeliano negli ultimi tre anni. Sono un argomento che non vale nemmeno la pena menzionare, dato che non ci sono differenze significative da discutere.
Soprattutto l’apartheid
Negli ultimi giorni delle elezioni, Eisenkot e il suo partito sembrano potenziali vincitori e sono in vantaggio in molti sondaggi con una pluralità di circa 22 seggi (su 120), sopra il Likud di Netanyahu, che nella maggior parte dei sondaggi è circa 20.
Un recente sondaggio (18 ottobre) dell’emittente pubblica Kan11 appare piuttosto rappresentativo, con l’attuale coalizione di governo a circa 51 seggi (con il Likud 21) e l’opposizione a 69 (con Yashar a 23 seggi).
Sembrerebbe quindi che l’opposizione superi facilmente la soglia della maggioranza di 61 seggi. Ma non bisogna lasciarsi ingannare dal numero 69, che sembrerebbe indicare una vittoria dell’opposizione. Questo perché quel numero include 13 seggi rappresentanti partiti palestinesi, 8 dalla Lista Congiunta (Hadash, Ta’al, Balad) e 5 da Ra’am. E come sappiamo, nello stato di apartheid ebraico di Israele, la rappresentanza politica palestinese non è mai una questione chiara.
In effetti, diversi partiti di opposizione che sarebbero centrali per questa potenziale nuova coalizione di governo hanno già dichiarato che collaborare con partiti ‘non sionisti’ come i ‘partiti arabi’ è fuori discussione. Questo è il caso del partito Together (con 12 seggi), guidato dal nazionalista religioso Naftali Bennett e dal leader dell’opposizione centrista Yair Lapid, così come per Avigdor Lieberman e il suo partito di destra Casa Ebraica (con 8 seggi).
Lieberman ha scritto sui social media il 19 ottobre che:
“a livello di principio, non è possibile fare pressione sui deputati (membri della Knesset) di Ra’am e della Lista Congiunta, che dopo il massacro del 7 ottobre, la peggior catastrofe dalla fondazione dello stato, definiscono Hamas come un’organizzazione benefica e accusano i soldati IDF di genocidio e crimini contro l’umanità.”
Il Likud di Netanyahu ha da tempo cercato di sfruttare il razzismo della società israeliana e di usare la realtà politica come un bastone per sconfiggere i partiti di opposizione. Il Likud ha rimproverato il blocco di opposizione per aver potenzialmente dipeso da Ra’am e dal suo leader Mansour Abbas, come nel video beffardono dell’IA in cui Abbas guida Bennet e Lapid che appaiono come bambini seduti sul retro di un’auto. Bennett e Lapid avevano infatti Ra’am e Abbas nel loro governo di breve durata nel 2021 e 2022, e l’idea di farlo è stata proposta per la prima volta dallo stesso Netanyahu nel 2019 (e di nuovo nel 2021), ma tutta la questione del coinvolgimento dei palestinesi rimane politicamente controversa tra gli israeliani ebrei, e la situazione è peggiorata dal 2023.
Se mai, c’è una questione attorno a cui Lieberman e il resto dell’opposizione sionista si stanno unendo, ed è l’aumento del militarismo: una maggiore coscrizione nell’esercito israeliano. La coalizione di destra di Netanyahu si basa in gran parte sui partiti ultraortodossi ebrei Shas (8 seggi) e United Torah Judaism (7 seggi), che chiedono il mantenimento dell’esenzione militare per gli studenti della Yeshiva (accademia religiosa). Il blocco di opposizione sionista concorda che questa esenzione debba essere annullata. Così, Lieberman, che rimprovera costantemente Netanyahu per aver permesso che l’esenzione continuasse, procede nel suo tweet:
“Per vincere le elezioni, 4-5 mandati devono essere spostati dal blocco dei digressori alla leva a quello di chi serve [nell’esercito]. Tutti i discorsi su un governo di minoranza trasmettono debolezza e sconfitta”.
Un altro tema al centro delle preoccupazioni del blocco di opposizione riguarda nuovamente il 7 ottobre: un’indagine sugli eventi della giornata. Un comitato del genere senza dubbio dipingerà negativamente Netanyahu, ma è dubbio che Eisenkot avrebbe gestito l’evento in modo diverso. Ed è chiaro che questioni diverse dal “fallimento dell’intelligence militare” non sono di grande interesse. La Direttiva Hannibal emanata da Israele, che prevedeva il fuoco indiscriminato anche contro i propri soldati e civili, è apparentemente rivendicata dall’esercito israeliano come oggetto di una successiva indagine. “Questioni di questo tipo saranno esaminate in una fase successiva”, ha detto l’esercito israeliano all’ABC News australiano, perché “le IDF sono attualmente concentrate sull’eliminazione della minaccia dell’organizzazione terroristica Hamas.” Ma le indagini hanno già scagionato i soldati da ogni recito, e l’IDF aveva precedentemente dichiarato che “non sarebbe moralmente corretto indagare su questi incidenti.” “Moralmente corretto” significa che potrebbe implicare soldati israeliani nell’uccisione di un numero considerevole di israeliani, sia soldati che civili.
Quindi tutto in queste elezioni sembra tornare al 7 ottobre, anche se ci sono diverse realtà intorno a quel giorno che non è permesso affrontare. All’interno della società israeliana, il 7 ottobre è diventato un modo per immergersi in una narrazione nazionale di vittima, che serve come mezzo per negare il genocidio che Israele continua a compiere. Questa etica serve a creare un senso nazionalista sionista di unità in cui la competizione politica tra i partiti riguarda esclusivamente come essere più sionisti e più militaristi. Tutto il resto è diventato secondario. Fermare il genocidio a Gaza non è nemmeno in discussione – oltre tre israeliani su quattro credono che “non ci siano innocenti a Gaza”, mentre negano il genocidio. Quindi non c’è alcun orizzonte che indichi un cambiamento sostanziale, con o senza Netanyahu. Se si cerca un cambiamento, la sua agenzia si trova al di fuori di Israele, sotto pressione esterna tramite boicottaggi, disinvestimenti e sanzioni.
Jonathan Ofir 25 ottobre 2026
The Israeli elections have become a fight over October 7, but only Zionist opinions are allowed
