Andrew Korybko – 16/05/2023
Solo i servizi di sicurezza possono sapere se Prigozhin è un patriota o un traditore, e resta da vedere se il Ministero della Difesa sfrutterà questo evento, ma non c’è dubbio che queste affermazioni influenzeranno la percezione popolare della loro rivalità.
Il Washington Post (WaPo) afferma di aver ottenuto documenti precedentemente non riportati dalle fughe di notizie del Pentagono secondo cui il capo del gruppo Wagner Yevgeny Prigozhin è segretamente in combutta con Kiev (l’articolo può essere letto per intero gratuitamente qui). È stato pubblicato il giorno dopo che WaPo ha chiesto a Zelensky di questo, che ha reagito con rabbia al loro riassunto del presunto contenuto di questi documenti, ha chiesto chi li ha passati e ha accusato chiunque possa essere stato di aver commesso tradimento.
Quella parte della loro intervista è stata successivamente cancellata, ma la sua versione non censurata può essere letta qui. Tornando all’ultimo rapporto di WaPo, hanno scritto che i documenti precedentemente non riportati affermavano che Prigozhin si era offerto di dire a Kiev le posizioni delle truppe russe da attaccare in cambio del ritiro da Artyomovsk e quindi di alleviare la pressione sulla sua compagnia militare privata lì. Si sarebbe anche lamentato della carenza di munizioni e dei problemi morali mentre spingeva Kiev a invadere la Crimea.
Prigozhin ha negato l’affermazione in quei documenti di aver incontrato in Africa il capo dell’intelligence militare ucraina, Kirill Budanov, che ha recentemente dichiarato a Yahoo News che Kiev continuerà a uccidere russi, non importa dove si trovino nel mondo. Ha anche respinto gli altri dettagli del loro rapporto come “speculazioni”. Anche così, queste accuse sono ancora molto gravi, ma devono essere analizzate con calma per evitare di funzionare inavvertitamente come “utile idiota” di qualcuno in questa materia.
Il contesto in cui sono stati riportati questi documenti è molto delicato poiché la lunga rivalità tra il Ministero della Difesa russo (DM) e Wagner è finalmente esplosa allo scoperto. Prigozhin ha accusato pubblicamente il capo di stato maggiore generale Valery Gerasimov e il ministro della Difesa Sergey Shoigu di aver trattenuto munizioni dal suo gruppo per motivi politici, e ha anche detto che stanno mentendo anche sulle battute d’arresto segnalate lungo la linea di contatto. I lettori interessati possono saperne di più da queste analisi:
“Putin accetterà l’implicito appello di Prigozhin per una moderna Oprichnina? “
* “Sembra che Putin sia almeno parzialmente d’accordo con la richiesta di aiuto di Prigozhin“
“Prigozhin sta praticamente costringendo Putin a scegliere tra lui e Gerasimov“
La tempistica dell’ultimo rapporto del WaPo non avrebbe quindi potuto essere peggiore per Prigozhin, anche se questo solleva la questione se abbiano aspettato di condividere i dettagli di questi documenti presumibilmente non riportati fino a quando la rivalità DM-Wagner non è finalmente esplosa allo scoperto come gli osservatori astuti si aspettavano da tempo. Sia che abbiano programmato il loro rapporto per sostenere indirettamente il DM screditandolo o se la tempistica della sua pubblicazione sia stata solo una coincidenza, è indiscutibile che questo mette più pressione su Prigozhin in un momento molto delicato.
Per quanto riguarda le sue affermazioni esplosive, ci sono tre ragioni per cui non dovrebbero essere prese al valore nominale. In primo luogo, non c’è nulla di innaturale nelle parti in guerra che mantengono canali secondari come quelli che il capo di Wagner Prigozhin presumibilmente ha con il capo del GUR Budanov. Detto questo, il pubblico raramente capisce il loro uso, con molti invece che li considerano scandalosi nel migliore dei casi e traditori nel peggiore. Questo spiega perché Zelensky era così arrabbiato che WaPo gli ha chiesto di loro prima della pubblicazione del loro rapporto.
In secondo luogo, anche se questo particolare canale secondario esiste davvero ed è stato impiegato da Prigozhin esattamente come riportato da WaPo, ciò non significa automaticamente che sia segretamente in combutta con Kiev. La disinformazione fa parte di qualsiasi conflitto, e la guerra per procura russo-NATO in Ucraina non fa eccezione, motivo per cui nessuno può respingere lo scenario di lui che cerca di ingannare i suoi avversari in coordinamento con l’intelligence russa. Questa non è nemmeno una cosiddetta “teoria della cospirazione” poiché questo tipo di operazioni si verificano continuamente.
E infine, i due punti precedenti danno credito ai sospetti che la tempistica del rapporto del WaPo fosse intesa a infliggere il massimo danno reputazionale a Prigozhin in mezzo alla sua crescente rivalità con il DM, soprattutto perché è stato presentato in un modo che mette in discussione la sua lealtà. Solo i servizi di sicurezza possono sapere se è un patriota o un traditore, e resta da vedere se il DM sfrutterà questo evento, ma non c’è dubbio che queste affermazioni influenzeranno la percezione popolare della loro rivalità.
