Redazione News Academy – 20/02/2024
Morte di Navalny: Opinioni dai media russi – News Academy Italia
Reazioni da parte di politici russi, commentatori e social media.
Cosa stanno dicendo i russi sulla morte di Alexei Navalny? Diamo un’occhiata.
Reazioni da parte dei politici
Il presidente della Duma di Stato russa Vyacheslav Volodin ha dichiarato che Bruxelles e Washington sono responsabili della morte di Navalny. Ha aggiunto che la morte di Navalny va a beneficio dei paesi che stanno spingendo per ulteriori sanzioni contro Mosca.
Il leader del partito LDPR Leonid Slutsky ha dichiarato che la morte di una persona è una tragedia, ma è più preoccupato per il conflitto in Ucraina. Ha promesso che la Russia non permetterà che la morte di Navalny sia “usata a favore dell’Occidente”.
Il deputato della Duma di Stato Sergei Mironov, leader di “A Just Russia – For Truth”, ha dichiarato che la morte di Navalny “favorisce i nemici della Russia. È necessario indagare sulle circostanze della morte e prendere misure per respingere l’attacco informativo dell’Occidente.” Ha concluso che l’Occidente è responsabile della morte, avvenuta mentre Mosca stava cercando di negoziare con Washington.
Il vice presidente della Commissione della Duma di Stato per l’Indagine dell’Interferenza degli Stati Stranieri negli Affari Interni della Russia, Mikhail Delyagin, ha dichiarato che i paesi occidentali utilizzeranno probabilmente la morte di Navalny come pretesto per introdurre nuove sanzioni. Ha anche previsto che la morte potrebbe essere utilizzata come pretesto per sequestrare i beni russi che erano stati congelati all’inizio del SMO.
Vladimir Dzhabarov, vice presidente del Comitato della Federazione per gli Affari Internazionali, ha descritto la morte di Navalny come un “incidente” e ha insistito sul fatto che il governo russo non aveva motivi per nuocere a Navalny mentre era in prigione.
Reazioni da parte di canali Telegram e commentatori
I canali Telegram russi hanno sottolineato che Yulia Navalnaya ha fatto una sorprendente apparizione alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco, dove ha parlato della morte di suo marito, annunciata poche ore prima.
Naturalmente è stato un puro caso che la moglie di Navalny fosse presente alla conferenza sulla sicurezza di Monaco. Pura casualità… Iscriviti al canale
NAI – Intelligence For Freedom♬ suono originale – News Academy
“Si può credere in una coincidenza, ma una serie di coincidenze che favoriscono un solo lato è molto difficile da credere”, ha scritto Roman Alekhin, un volontario militare che gestisce un popolare canale Telegram.
Tot samyy olen, un altro popolare canale Telegram, ha espresso sospetti simili:
Ovviamente, la morte dell’estremista oppositore Navalny è avvenuta al momento giusto, esattamente dopo l’intervista con Tucker Carlson, nel bel mezzo della campagna presidenziale in Russia e durante la Conferenza sulla Sicurezza di Monaco, che ha convenientemente riunito tutti i principali attori di questo spettacolo anti-russo, compresa la moglie di Navalny. Tutti loro hanno quasi istantaneamente fatto discorsi accusatori durante conferenze stampa appositamente convocate a questo scopo. […]
Tutte le circostanze della misteriosa morte devono ancora essere chiarite, ma crediamo che anche dopo l’esame nessuno risponderà pubblicamente a tutte le domande. Una delle ragioni del trasferimento del prigioniero principale Navalny da istituzione a istituzione secondo un protocollo segreto era proprio per timore per la sua vita. Navalny era il prigioniero più sorvegliato in Russia, che veniva osservato 24 ore al giorno… Crediamo che alcuni ufficiali russi rischino chiaramente di perdere le loro controspalline.
Il commentatore politico Anatoly Nesmiyan ha sostenuto che la decisione di Navalny di tornare in Russia, dove affrontava certo imprigionamento, suggeriva che stesse per essere oggetto di un “progetto Mandela”. La morte di Navalny solleva domande su chi all’interno della Russia ha “garantito” la sicurezza di Navalny e perché questo “progetto” è stato infine vanificato, ha scritto Nesmiyan.
La caporedattrice di RT Margarita Simonyan ha scritto su Telegram che numerose “vittime” delle “inchieste su misura” di Navalny l’hanno contattata e si sono rallegrati della morte di Navalny (hanno usato un’espressione, “Земля стекловатой”, che si traduce praticamente con “Spero che non riposi in pace”). Simonyan ha detto che avrebbe voluto fare dichiarazioni simili ma voleva mostrare autocontrollo durante la Quaresima.
Sergei Karnaukhov, un ex funzionario governativo che gestisce un popolare canale Telegram e appare regolarmente come analista politico in televisione di stato, ha affermato che la morte di Navalny è un tentativo dell’Occidente di destabilizzare la Russia:
Prima delle elezioni e dell’inaugurazione presidenziale, l’Occidente cercherà di lanciare un attacco potente e multifattoriale al nostro paese. Tutto questo sarà pagato e coordinato dai servizi segreti occidentali, nonché integrato dal lavoro dei servizi speciali ucraini e da strutture di sabotaggio e sovversive. Il compito che i servizi segreti occidentali cercheranno di risolvere è quello di sabotare le elezioni presidenziali nella Federazione Russa. Allo stesso tempo, capiscono bene che nulla funzionerà. A questo proposito, tutto l’accento sarà trasferito al periodo post-elettorale. I risultati del voto non saranno riconosciuti, il capo di stato eletto sarà dichiarato un “fuorilegge” illegittimo, aumentando l’isolamento della Russia.
E, infine, chi potrebbe aver commesso questo crimine, e soprattutto, come? Sicuramente torneremo a questa domanda.
Il blogger militare e politico Yuriy Podolyaka ha descritto la morte di Navalny come “inevitabile”:
Dopotutto, era ovvio che gli sponsor di Navalny, rendendosi conto che non c’era alcun beneficio da lui vivo, e un enorme beneficio da lui morto… avrebbero cercato di nuovo di finirlo. Inoltre, quando sarebbe stato di maggior beneficio. Ora è proprio un tale momento.
Il portale di notizie liberali “We Can Explain” ha compilato un elenco di reazioni da parte dei critici del Cremlino.
“Questo è un evento scioccante che sarà difficile per le autorità utilizzare a proprio favore. È probabile che cercheranno di non ignorarlo. Ma il sentimento di una ‘vacanza’ elettorale sarà comunque ridotto”, ha detto lo scienziato politico Mikhail Vinogradov al giornale. “È troppo presto per giudicare dalla reazione della società… Finora, le principali intrigue sono più probabilmente legate alla reazione mondiale a quanto accaduto, poiché Navalny era spesso percepito come politico numero 2 in Russia”.
Altri commentatori citati dal canale hanno implicato il Cremlino nell’”omicidio” di Navalny.
Il portale liberale anti-Cremlino The Bell ha incolpato il governo russo per la morte di Navalny, sostenendo che fosse “assurdo” suggerire che l’Occidente orchestrasse la morte del prigioniero più noto della Russia:
La reazione della propaganda russa e degli ufficiali di seconda linea si riduce a due tesi: l’Occidente è responsabile della morte di Navalny, e il Cremlino non ha tratto beneficio dal suo omicidio. La prima tesi, che suggerisce che l’Occidente sia stato in grado di raggiungere il prigioniero russo più sorvegliato in una delle colonie più lontane, è troppo assurda per parlarne. La seconda tesi segue la tradizione: il non coinvolgimento del Cremlino nell’omicidio di Boris Nemtsov è stato spiegato esattamente allo stesso modo nel 2015. Ma sarà molto difficile argomentare questa tesi nel caso di Alexei Navalny. […]
Anche i rischi politici interni associati all’omicidio di Navalny sono minimi. Il direttore del Levada Center (agente straniero) Denis Volkov, in una conversazione con The Bell oggi, ha affermato con sicurezza che non bisogna aspettarsi proteste serie in Russia ora: protestare è pericoloso, inutile, e la popolarità di Navalny è diminuita dal 2021. “All’inizio del 2023, era già uscito dai primi dieci politici più fidati. Dopo questo, il rating di Navalny ha oscillato in una domanda aperta al 1%. Il dato più basso è gennaio 2024”, ha detto Volkov.
Ma il declino inevitabile dell’interesse per Navalny dopo che è stato imprigionato non significava che cessasse di essere una minaccia a lungo termine agli occhi del Cremlino. “Quando la situazione si è orientata verso un maggior autoritarismo, la fiducia delle persone in qualsiasi cambiamento è svanita, l’effetto sociologico di cui parla Denis Volkov si verifica. Ma potrebbe cambiare altrettanto facilmente nella direzione opposta. A lungo termine, Navalny è rimasto un politico forte e popolare con un grande capitale politico accumulato. In questo modo, sicuramente rappresentava una minaccia per Putin,” dice Kirill Rogov, direttore del progetto Re:Russia.
Reazioni sui forum internet
Un thread sulla morte di Navalny sul popolare forum di discussione russo Yaplakal ha attualmente 180 pagine di commenti. Anche se gli utenti del forum hanno espresso una vasta gamma di opinioni, i commenti più votati hanno evidenziato il momento curioso della morte di Navalny e come danneggerebbe, piuttosto che favorire, il Cremlino.
