Mitchell Plitnick – 02/05/2025
Una volta per tutte, possiamo mettere a tacere qualsiasi idea che l’amministrazione Biden abbia mai fatto qualcosa per fermare il genocidio di Gaza.
Ci sono stati molti momenti scoraggianti durante la campagna presidenziale degli Stati Uniti del 2024 per i progressisti che sostengono i diritti dei palestinesi. Eppure pochi sono stati così sgonfianti come quel momento in cui l’apparentemente progressista, membro di spicco di The Squad, Alexandria Ocasio-Cortez, è salita sul podio della Convention Nazionale Democratica e ha detto al pubblico che l’allora vicepresidente Kamala Harris stava “lavorando instancabilmente per garantire un cessate il fuoco a Gaza e riportare a casa gli ostaggi”.
Sapevamo che stava mentendo. La stessa AOC sapeva che stava mentendo. Ma era proprio il messaggio che la folla – che era più che ansiosa di mostrare il proprio sostegno ai democratici nonostante il totale rifiuto del partito di permettere anche alla voce palestinese più conciliante e moderata di essere ascoltata – voleva sentire, e se lo è mangiato.
La natura assolutamente spudorata della menzogna è stata ora confermata da non meno di nove funzionari dell’amministrazione di Joe Biden e riportata dal programma di notizie israeliano Channel 13, Hamakor, che, giustamente, si traduce come “La Fonte”.
Nessuna spinta per un cessate il fuoco
Vari membri dell’amministrazione Biden, tra cui figure di spicco come gli ex ambasciatori degli Stati Uniti in Israele Tom Nides e Jack Lew e l’ex consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, hanno discusso delle loro frustrazioni con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Eppure, come Biden e Harris, sono stati incrollabili nel loro sostegno a Israele, nonostante la loro chiara antipatia per Netanyahu.
Forse la dichiarazione più schiacciante è arrivata dall’ex ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Michael Herzog, che ha detto: “Dio ha fatto un favore allo Stato di Israele che Biden fosse il presidente durante questo periodo, perché avrebbe potuto andare molto peggio. Abbiamo combattuto [a Gaza] per più di un anno, e l’amministrazione non è mai venuta da noi a dirci ‘cessate il fuoco ora’. Non lo ha mai fatto. E questo non è scontato”.
È difficile immaginare che sia più chiaro di così. Una volta per tutte, dobbiamo mettere a tacere l’idea che l’amministrazione Biden abbia mai fatto qualcosa per garantire un cessate il fuoco.
Sullivan lo ha riassunto perfettamente: “Avere il primo ministro di Israele che mette in discussione il sostegno degli Stati Uniti dopo tutto quello che abbiamo fatto, penso che sia una cosa giusta e appropriata da fare per un amico? Non lo faccio… E rimarrò sempre fermo nell’idea che Israele ha il diritto di difendersi e gli Stati Uniti hanno la responsabilità di aiutare Israele. E lo farò indipendentemente da chi sia il primo ministro, indipendentemente da ciò che dicono di me o degli Stati Uniti o del presidente per cui lavoro”.
Sullivan, come Biden, Harris e l’ex segretario di Stato Antony Blinken, ha chiarito questo atteggiamento durante il suo mandato. L’amministrazione Biden ha fatto tutto questo per Netanyahu nonostante il fatto che il primo ministro israeliano non facesse mistero del suo sostegno a Donald Trump e che fosse innegabile che gli elettori democratici disapprovassero il cieco sostegno di Biden a Israele.
Ilan Goldenberg ha ricoperto diversi ruoli consultivi nell’amministrazione Biden, principalmente nell’ufficio del vicepresidente Harris, per la cui campagna ha poi ricoperto il ruolo di direttore della sensibilizzazione ebraica e consulente politico. Attualmente è Senior Vice President e Chief Policy Officer di J Street. Ha chiarito ad Hamakor che l’amministrazione capiva perfettamente che Netanyahu stava schivando qualsiasi tentativo di fermare il genocidio a Gaza (anche se lo chiamerebbe “la guerra”).
Goldenberg ha lamentato il fatto che qualsiasi discussione su un finale di partita a Gaza sia stata offuscata da Netanyahu e si sia conclusa senza alcun risultato. “Se non lo faranno mai, non importa quale sarà il risultato, Hamas controllerà ancora Gaza”, ha detto Goldenberg a Hamakor. “Stai solo uccidendo e distruggendo per il gusto di uccidere e distruggere. Ma non si sta costruendo un’alternativa”.
Questo, naturalmente, è familiare a chiunque abbia criticato il genocidio di Israele fin dall’inizio, poiché è esattamente ciò che abbiamo detto che Israele stava facendo. Le dichiarazioni di Goldenberg cancellano ogni possibile argomento secondo cui Biden e Harris volevano sinceramente un cessate il fuoco, ma sono stati ingannati da Netanyahu. Lo sapevano. Semplicemente non gli importava.
Falsificare i rapporti al Congresso
Nel febbraio 2024, la Casa Bianca ha emesso un memorandum, NSM-20, intitolato “Memorandum sulla sicurezza nazionale sulle garanzie e la responsabilità rispetto agli articoli di difesa e ai servizi di difesa trasferiti“. Lo scopo del memorandum era quello di ordinare ai Dipartimenti di Stato e della Difesa di riferire al Congresso entro 90 giorni e ogni anno successivo su qualsiasi paese impegnato in un conflitto attivo che ricevesse sostegno militare dagli Stati Uniti. I rapporti dovevano confermare che la legge degli Stati Uniti veniva rispettata, e in particolare che le armi americane non venivano utilizzate e che i paesi beneficiari non erano impegnati in violazioni dei diritti umani o del diritto internazionale.
Israele non è stato nominato in modo specifico, e il memorandum si applicava a tutti i destinatari degli aiuti statunitensi, ma non c’era dubbio che fosse inteso a placare le crescenti critiche al cieco sostegno americano al genocidio di Gaza.
A maggio, il rapporto, per quanto riguarda il genocidio di Israele a Gaza, doveva essere consegnato. Dopo un po’ di tempo, il rapporto è stato finalmente presentato, con grande shock di Stacy Gilbert, un avvocato del Dipartimento di Stato da vent’anni, che si è dimessa a seguito di esso.
Il rapporto NSM-20, come è stato chiamato, affermava non solo che non c’erano “prove sufficienti” che collegassero le armi statunitensi a specifiche violazioni dei diritti umani, ma, cosa ancora più allarmante, che il Dipartimento di Stato non ha “attualmente valutato che il governo israeliano stia vietando o limitando in altro modo il trasporto o la consegna di assistenza umanitaria statunitense” a Gaza.
Chiunque prestasse attenzione all’epoca sapeva che si trattava di una palese bugia. Gilbert ha detto ad Hamakor che il rapporto era “scioccante nella sua menzogna”, aggiungendo: “Tutti sanno che non è vero”.
Questa era la sua posizione quando ha lasciato lo Stato per il rapporto lo scorso maggio. A quel tempo, ha detto, “c’è consenso tra la comunità umanitaria sul fatto che [Israele ostacoli gli aiuti a Gaza]. E’ assolutamente l’opinione degli esperti in materia umanitaria del Dipartimento di Stato, e non solo del mio ufficio – persone che guardano a questo dalla comunità dell’intelligence e da altri uffici. Sarebbe molto difficile pensare a qualcuno che abbia detto che [l’ostruzionismo israeliano] non è un problema. Ecco perché mi oppongo a quel rapporto che afferma che Israele non sta bloccando l’assistenza umanitaria. Questo è palesemente falso”.
I veterani ventenni del Dipartimento di Stato non fanno dichiarazioni del genere alla leggera, anche dopo che se ne sono andati.
I funzionari di Biden hanno anche parlato di come Netanyahu abbia ostacolato gli accordi di cessate il fuoco che avrebbero liberato gli ostaggi israeliani detenuti a Gaza, temendo la fine del genocidio e cosa avrebbe significato per lui personalmente e politicamente.
Gli sforzi di Biden per mediare la normalizzazione israelo-saudita sono stati altrettanto frustrati dal rifiuto di Netanyahu di offrire anche un barlume di speranza ai palestinesi. Ci sono state anche opinioni espresse ad Hamakor secondo cui Netanyahu non voleva dare a Biden quella vittoria, preferendo che un accordo saudita fosse un risultato di Trump.
Tutto ciò dipinge un quadro molto chiaro di Biden che fa di tutto, sopportando umiliazioni e insulti, persino infrangendo la legge degli Stati Uniti e violando i suoi stessi ordini per facilitare un genocidio a Gaza. Non sorprende che figure come Sullivan sembrassero non provare alcun rimpianto, tanto meno rimorso, per aver permesso a Netanyahu di calpestarli. La mancanza di preoccupazione per la vita dei palestinesi è palpabile qui.
Niente di tutto ciò è una sorpresa per i sostenitori dei diritti dei palestinesi, che sostenevano che questo era esattamente ciò che stava accadendo fin dall’inizio. Ma il fatto che ora sia così chiaramente confermato da coloro che ne sono stati i responsabili è importante.
Unaresponsabilità per i democratici
L’importanza di queste conferme è stata sottolineata da un tweet molto semplice della deputata Ilhan Omar. Ha condiviso il rapporto di Dropsite News sulle interviste di Hamakor e ha commentato: “Sapevamo tutti che non stavano lavorando instancabilmente per un cessate il fuoco ed era tutta una bugia”.
Il suo uso della parola “instancabilmente” era chiaramente intenzionale. Era la parola d’ordine usata da Biden, ma ancora di più da Kamala Harris durante la campagna elettorale. Era la parola che AOC usava per mentire per coprire Harris.
Questo non è Omar che cerca di “prendere” Harris, tanto meno AOC. Al contrario, sta in realtà continuando gli sforzi di molti attivisti di solidarietà con la Palestina dentro e intorno al Partito Democratico che stavano disperatamente cercando di far capire a Harris e ad altri democratici di centro-destra che le loro bugie su Gaza stavano risanando un genocidio e rimettendo Donald Trump al potere.
Non è stata solo la politica su Gaza, a cui si è opposta una vasta fascia di elettori americani che avrebbero potuto essere convinti altrimenti a votare per Harris e impedire il ritorno di Trump; era la totale mancanza di rispetto per i desideri dei suoi stessi elettori che Harris e i suoi compagni di viaggio stavano mostrando.
Ora, Gaza è stata distrutta. Il numero dei morti, sia per gli attacchi diretti israeliani che per le miserabili condizioni di vita in Israele, è certamente di gran lunga superiore all’attuale bilancio delle vittime di oltre 52.000. Donald Trump ha raddoppiato il sostegno al genocidio avviato da Biden e Harris e ha intensificato il gioco chiedendo apertamente la completa pulizia etnica della Striscia.
Qualunque sia il futuro per il ruolo degli Stati Uniti nella regione, è praticamente certo che ci sarà un ruolo. In quanto tali, i sostenitori americani dei palestinesi hanno bisogno di scelte migliori che dover decidere tra un Trump odioso e razzista e i veri architetti della politica di piena collaborazione nel genocidio, Biden e Harris.
Ocasio-Cortez ha un curriculum molto incerto sulla Palestina. Eppure ne ha anche una migliore della maggior parte del Congresso, una dichiarazione davvero schiacciante, anche se tristemente di routine, sulla scena politica americana. Attualmente sta cercando di costruire sostegno per la sua leadership progressista girando gli Stati Uniti con Bernie Sanders (che è forse il migliore al Senato sulla Palestina, anche se è ancora ben lontano da una posizione genuinamente etica o pratica).
AOC ha bisogno di essere sostenuta per la sua coraggiosa posizione dell’anno scorso, quando ha definito ciò che stava accadendo a Gaza un “genocidio”. Eppure deve anche essere ritenuta responsabile per aver mentito a Harris sugli sforzi di quest’ultimo per garantire un cessate il fuoco.
La politica è un’arena cinica. I leader politici che riflettono veramente i desideri dei loro elettori sono meno spesso presentati al popolo di quanto non siano stati presentati da loro. Molti hanno notato, in risposta al rapporto di Dropsite sulle interviste di Hamakor, che AOC ha mentito sugli sforzi per il cessate il fuoco per proteggere Harris la scorsa estate. Ha bisogno che le venga mostrato l’errore di quell’azione, ma non che venga scartata per questo.
Ocasio-Cortez è stata colta in flagrante e le sue bugie sono state smascherate dalle stesse persone che ha mentito per proteggere. Questo può essere usato per spingerla a diventare qualcuno che, se non tutto ciò che i sostenitori dei diritti dei palestinesi potrebbero desiderare in un leader democratico, può iniziare a tracciare un percorso politico verso una politica degli Stati Uniti che rispetti l’umanità e, cosa più importante, i diritti del popolo palestinese.
Who is Hussein al-Sheikh, and what does his appointment as the PLO’s new Vice President mean? |
| Qassam Muaddi |
Prominent political figure Hussein al-Sheikh was recently tapped by President Mahmoud Abbas as vice president of the PLO, and by extension, Abbas’ successor. The appointment tells us a lot about what the future of Palestinian politics may look like. |
| Read more |
Organizers say Israel is behind drone attack on Gaza aid flotilla |
| Michael Arria |
A ship carrying aid to Gaza was hit by a drone in international waters off the coast of Malta. Many are accusing Israel of being behind the attack. |
| Read more |
