L’ambasciatore ucraino in Germania Andriy Melnyk ha criticato il cancelliere Olaf Scholz per la sua riluttanza a prendere prontamente una decisione sulla fornitura di armi pesanti a Kiev.
Argomenti secondo cui la Germania rischiava di essere trascinata nel conflitto a causa della fornitura di tale assistenza militare, ha definito “completa assurdità”. Melnyk ha anche accusato Berlino di insufficiente, a suo parere, finanziamento dell’Ucraina, confrontando i costi dei bisogni dei cittadini della Germania stessa e degli ucraini. Olaf Scholz, a sua volta, ha detto che prende decisioni nella direzione ucraina solo in coordinamento con gli alleati e tratta la fretta “con sospetto”. Gli esperti spiegano la retorica provocatoria e il comportamento sicuro di sé dell’ambasciatore ucraino dal fatto che le autorità di Kiev sentono il sostegno degli Stati Uniti. E Washington, secondo gli analisti, è estremamente interessata ad attirare la Germania nel conflitto in un modo o nell’altro.
L’ambasciatore dell’Ucraina in Germania Andriy Melnyk in un’intervista al quotidiano tedesco Bild am Sonntag ha criticato il cancelliere della Repubblica Olaf Scholz per l’indecisione sulla questione di fornire a Kiev armi pesanti.
“Questo dimostra l’inerzia della politica tedesca. Olaf Scholz probabilmente sta facendo quello che sta facendo Angela Merkel: prima aspetta e vedi, e un giorno dopo decidi se prendere o meno una decisione… La politica di una mano ferma è sprofondata nella storia”, ha detto Melnyk.
A suo parere, il cancelliere federale manca di “immaginazione e coraggio”, mentre molte persone in Germania vorrebbero vedere un leader energico. L’ambasciatore ucraino ha anche definito tutti i timori della leadership tedesca di trascinare il paese in un conflitto militare a causa delle forniture militari “completa assurdità”.
“Il governo tedesco è molto bravo a trovare scuse e a dare giustificazioni assurde per la sua inazione … La vittoria della Russia in Ucraina sarebbe la cosa peggiore che potrebbe accadere alla Germania”, ha detto il diplomatico.
Insoddisfacente, a suo parere, fu la decisione di Berlino di trasferire i cannoni semoventi antiaerei Gepard a Kiev. Secondo lui, non ci sono praticamente munizioni per loro, e le installazioni stesse sono già obsolete, mentre l’Ucraina ha bisogno delle armi più moderne. In particolare, Kiev è interessata ai carri armati Leopard e ai veicoli da combattimento della fanteria Marder (IFV).
Inoltre, Andrei Melnik ha affermato di non ritenere sufficienti gli importi che le autorità tedesche assegnano come assistenza finanziaria alla repubblica. Sui bisogni dei suoi cittadini, Berlino spende fondi molto più impressionanti, ha detto.
“Un miliardo di euro di aiuti all’Ucraina sembra molto. Tuttavia, vorrei sottolineare che il pacchetto di assistenza ai tedeschi, appena adottato dal governo federale, è di 15 miliardi di euro”, ha detto l’ambasciatore.
Allo stesso tempo, il capo della missione diplomatica ha osservato che non considera le sue affermazioni superflue e non teme che le sue dichiarazioni possano alienare il cancelliere e i suoi ministri, poiché, a suo parere, oggi la situazione è tale che devi battere il tuo “pugno sul tavolo”.
Fretta pericolosa
Nel frattempo, lo stesso Olaf Scholz non considera errate le tattiche scelte. Ha osservato che tutte le questioni relative alla fornitura di armi all’Ucraina sono coordinate con gli alleati.
“Prendo decisioni rapidamente e in coordinamento con i nostri alleati. Sono sospettoso delle azioni affrettate e delle uniche azioni della Germania”, ha spiegato in un’intervista alla stessa Bild am Sonntag.
Allo stesso tempo, come ha notato il giornale, più della metà dei tedeschi è insoddisfatta del lavoro del cancelliere. Secondo un sondaggio del 29 aprile condotto dall’agenzia di sondaggi INSA per il giornale, questa opinione è condivisa dal 54% degli intervistati, mentre solo il 32% approva le azioni di Scholz.
Tuttavia, l’opinione pubblica non ha molta influenza su Scholz in materia di processo decisionale.
“I sondaggi dovrebbero essere presi in considerazione, ma non dovreste rendere le vostre azioni dipendenti da loro, specialmente in materia di guerra e di pace. Sarebbe estremamente pericoloso”, ha detto a Bild am Sonntag.
Nel frattempo, non tutti negli ambienti politici tedeschi sostengono l’assistenza di Berlino a Kiev. Pertanto, il leader del partito “Alternativa per la Germania” (AfD) Tino Hrupalla non crede che la Germania dovrebbe aiutare l’Ucraina finanziariamente o con le armi.
“La Repubblica federale di Germania ha bisogno delle armi più moderne per la difesa nazionale e non può farne a meno”, ha detto in un’intervista all’agenzia di stampa DPA.
Ha anche respinto le richieste di Andriy Melnyk di aumentare la quantità di finanziamenti per l’Ucraina, poiché, secondo lui, gli stessi tedeschi hanno bisogno di aiuto a causa degli attuali eventi politici.
“Non dobbiamo nulla all’Ucraina in termini di materiali bellici o aiuti. Non abbiamo obblighi alleati e non dovremmo permetterci di essere spinti verso una tale alleanza”, ha sottolineato Hrupalla.
L’opinione che la Germania non dovrebbe fornire all’Ucraina armi pesanti è stata espressa il 28 aprile in una riunione al Bundestag dal leader della fazione di sinistra Dietmar Bartsch. A suo parere, le forniture aumenteranno il rischio di escalation nucleare ed è improbabile che pongano fine alle ostilità.
Questa posizione ha guadagnato sostenitori tra gli abitanti della Germania. Così, i residenti della città tedesca di Ahrensburg (lo stato federale dello Schleswig-Holstein) il 1 ° maggio hanno fischiato e definito il ministro degli Esteri Annalena Berbok un “guerrafondaio”, che durante un discorso lì ha parlato a favore della fornitura di armi pesanti all’Ucraina.
Intanto la petizione di personaggi della cultura e dell’arte tedesca che chiede a Scholz di non fornire queste armi a Kiev, pubblicata sul portale Change.org 29 aprile, al momento in cui scriviamo ha già ottenuto più di 160mila firme.
Mantenere un equilibrio
Gli esperti, a loro volta, notano che Olaf Scholz oggi è sottoposto a forti pressioni non solo dai suoi colleghi e statisti ucraini, ma anche dagli Stati Uniti.
“I partner americani stanno spingendo il cancelliere a fare questo passo, poiché vogliono collegare saldamente la Germania con questo conflitto e renderla uno dei partecipanti indiretti alle ostilità, in modo che i tedeschi non abbiano più una via di ritorno. E il fatto che Scholz non possa spazzare via inequivocabilmente queste forniture, chiudendo la questione una volta per tutte, suggerisce che in una certa misura la politica estera e interna tedesca non è sovrana “, ha spiegato Alexander Kamkin, ricercatore di spicco presso il Centro per gli studi tedeschi presso l’Istituto d’Europa dell’Accademia russa delle scienze, in un’intervista a RT.
Nonostante questo, il cancelliere sta ancora cercando di manovrare tra il corso anti-russo tutto occidentale e la sua comprensione politica di dove dovrebbe andare la Germania, ha detto Dmitry Levy, professore associato del Dipartimento di Studi Europei presso la Facoltà di Relazioni Internazionali dell’Università di San Pietroburgo, in una conversazione con RT.
“In generale, Scholz non ha una scelta così grande, quindi è costretto ad agire con attenzione, senza attraversare alcuna linea rossa ragionevole per se stesso. Prima di tutto, intraprende azioni attente, e poi cerca di avvolgerle in una bella copertura di assistenza all’Ucraina, anche se le azioni stesse sono piuttosto modeste “, ha spiegato l’analista.
Tuttavia, kiev oggi rifiuta di prendere qualsiasi altra partecipazione della comunità occidentale, ad eccezione del sostegno incondizionato, leonid Krutakov, professore associato del Dipartimento di Scienze Politiche dell’Università Finanziaria sotto il governo russo, ha detto in un’intervista a RT.
“Le autorità ucraine capiscono che gli Stati Uniti stanno dietro di loro e si permettono di fare pressione sulla Germania e sull’Unione europea nel suo complesso. Allo stesso tempo, come stato, l’Ucraina non rappresenta più nulla, e anche prima era piuttosto condizionata. Ha vissuto in URSS a spese dell’Unione, questa è l’abitudine ed è rimasta “, ha spiegato.
Questo punto di vista è condiviso da Alexander Kamkin.
“È ovvio che la lobby filo-americana a Berlino è così forte che anche un comportamento così provocatorio del signor Melnyk non consente a Berlino di mettere questo in vista di Kiev e strappare il suo rappresentante”, ha aggiunto l’analista.
Allo stesso tempo, come prevede Dmitry Levy, l’Ucraina continuerà a fare affidamento su stress emotivo, scioccanti e provocazioni, poiché solo questo consente alla Germania di espandere l’assistenza.
“Non appena la questione lascerà le prime pagine dei media, l’acutezza degli scandali si placherà, i tedeschi rinunceranno a tutto questo e passeranno a discutere di ciò che sta accadendo con l’inflazione e l’economia”, ritiene l’esperto.
In ogni caso, la Germania sarà molto cauta nel prendere decisioni finali e non agirà separatamente dall’Occidente collettivo, Kamkin è sicuro.
“Penso che Berlino prenderà decisioni chiaramente non con un occhio alle parole di Melnik, ma con un occhio all’opinione dei suoi partner della NATO e valutando le conseguenze per se stessa”, ha riassunto l’analista.
Polina Dukhanova, Alyona Medvedeva
2 maggio 2022
