La decisione di disimpegno militare al confine sino-indiano è un risultato diretto del conflitto ucraino

Andrew Korybko – 09/09/2022 (traduzione automatica)

The Chinese-Indian Disengagement Decision Is A Direct Result Of The Ukrainian Conflict (substack.com)

 

Cina e India hanno concordato giovedì il reciproco disimpegno delle loro forze militari dalla frontiera contesa in uno sviluppo fondamentale che rappresenta queste due grandi potenze multipolari che fanno progressi tangibili verso il loro grande obiettivo strategico condiviso di aprire congiuntamente la strada al secolo asiatico. Il dilemma della sicurezza che fino ad allora aveva minacciato di dividere e governare disastrosamente a scapito dell’Eurasia è ora in procinto di essere gestito responsabilmente.

Come breve background, le loro preesistenti dispute di confine che risalgono all’era imperiale costituivano la base di sospetti reciproci, che sono stati esacerbati dalla campagna di guerra dell’informazione divide et impera degli Stati Uniti contro di loro. L’America ha cercato attivamente di manipolare le loro percezioni reciproche al fine di trasformare l’India nel suo proxy per “contenere” la Cina. Queste grandi potenze alla fine si sono scontrate sulla valle del fiume Galwan nell’estate 2020, il che ha rappresentato un pericoloso punto basso nei loro legami.

Invece della guerra totale che Washington voleva e nonostante le aspettative di molti osservatori, Pechino e Delhi si sono sorprendentemente ritirate dall’orlo del baratro anche se le tensioni hanno continuato a bollire fino a poco tempo fa. I precedenti cicli di colloqui non sono riusciti a ottenere alcun progresso tangibile nell’allentamento delle tensioni, anche se nessuno dei due sembrava disposto a peggiorare unilateralmente la situazione a rischio dei propri interessi, per non parlare della loro regione e dell’Eurasia più in generale.

Il nocciolo del dilemma di sicurezza cinese-indiano non sono tanto le loro dispute di confine irrisolte dell’era imperiale, ma i loro reciproci sospetti sulle grandi intenzioni strategiche dell’altro, sebbene gli Stati Uniti abbiano manipolato le opinioni del primo menzionato al fine di peggiorare il secondo. La frontiera himalayana in gran parte disabitata tra loro può essere delineata attraverso compromessi reciproci senza danneggiare gli interessi nazionali oggettivi di entrambi, ma questo è impossibile senza il ripristino della fiducia.

L’America ne è profondamente consapevole, quindi perché ha distorto le percezioni su questo delicato problema in modi che hanno tentato di infiammare l’opinione pubblica interna in entrambi i paesi in modo da fabbricare artificialmente la resistenza di base a tale risultato. Da lì, ha approfittato di questioni relativamente meno significative ma comunque importanti di interesse reciproco come le disparità tecnologiche e commerciali percepite al fine di catalizzare un ciclo autosufficiente di sospetto e conseguente escalation.

L’ultima fase provocata dagli Stati Uniti del conflitto ucraino è stata un punto di svolta, tuttavia, poiché ha portato direttamente entrambe le grandi potenze multipolari a correggere le loro percezioni dell’altra. L’India si è resa conto di quanto il suo nuovo partner strategico-militare andrà a dividere e governare coppie di paesi vicini al fine di far avanzare i suoi interessi egemonici. Inoltre, gli Stati Uniti hanno esercitato pressioni molto aggressive sull’India per sanzionare e condannare la Russia, cosa che Delhi ha rifiutato di fare poiché ciò andrebbe contro i suoi stessi interessi.

In risposta, una campagna di guerra dell’informazione maliziosa è stata lanciata dal MSM contro questo stato-civiltà dell’Asia meridionale, che ha immediatamente mostrato ai suoi decisori, strateghi e alla società che rappresentano che l’America aveva intenzioni ostili nei loro confronti. Il raddoppio da parte di Delhi della sua neutralità di principio nei confronti del conflitto ucraino ha rafforzato la percezione della sua autonomia strategica nel Sud del mondo, a cui la Cina ha prestato molta attenzione e apprezzato.

La Repubblica Popolare ha quindi iniziato a rivalutare gradualmente la sua precedente valutazione del ruolo dell’India in Eurasia, che ha iniziato a passare dal percepirlo come un ostacolo al multipolarismo a un bene indispensabile. Questo processo è stato determinato esclusivamente dall’orgoglioso rifiuto dell’India di sacrificare i suoi interessi nazionali oggettivi allo scopo di compiacere gli Stati Uniti, l’ultimo dei quali voleva costringere quel paese a diventare il suo più grande stato vassallo nella Nuova Guerra Fredda. Di conseguenza, la Cina è arrivata a riconoscere l’indipendenza dell’India.

Gli ultimi sei mesi hanno quindi portato l’India a piegarsi allo schema di lunga data degli Stati Uniti per erodere la sua autonomia strategica duramente guadagnata in parallelo con la Cina che ha finalmente concluso che questa vicina Grande Potenza aveva davvero intenzioni multipolari da sempre. Nessuno dei due considerava più l’altro come una minaccia irredimibile ai loro interessi che richiedeva un ciclo infinito di mosse strategico-militari tit-for-tat per scoraggiare, da qui la decisione consensuale di disimpegnare reciprocamente le loro forze militari dalla frontiera contesa.

La disputa irrisolta sui confini era semplicemente la miccia che gli Stati Uniti volevano innescare per condannare il loro grande obiettivo strategico condiviso di aprire congiuntamente la strada al secolo asiatico che avrebbe così condannato la propria egemonia unipolare in declino se avesse avuto successo. A tal fine, l’MSM ha manipolato le percezioni che ciascuno dei decisori, degli strateghi e delle società di questi due aveva l’uno dell’altro al fine di creare il dilemma di sicurezza che gli Stati Uniti speravano sarebbe stato insormontabile e quindi inevitabilmente dividere e governare l’Asia.

Ciò che Washington non aveva incorporato nei suoi grandi calcoli strategici era che il successo del suo schema di divide et impera strutturalmente identico contro Mosca e Kiev avrebbe influenzato positivamente le percezioni reciproche di Pechino e Delhi al punto da ispirarle a gestire pragmaticamente il loro dilemma di sicurezza. Dividere la Russia dall’Ucraina, e di conseguenza dall’Europa, non è così significativo nel sabotare la transizione sistemica globale verso il multipolarismo come lo sarebbe dividere Cina e India.

Questo non vuol dire che gli Stati Uniti non siano in qualche modo riusciti a distruggere parte dell’emergente Ordine Mondiale Multipolare, ma solo che hanno avuto molto meno successo di quanto previsto dopo che Cina e India hanno appena deciso di fare ciò che è necessario per fermare il tentativo americano di replicare lo scenario russo-ucraino in Asia. Considerando che il loro continente è il centro dei processi globali, ciò significa che il loro attuale riavvicinamento ha la possibilità di potenziare il multipolarismo e quindi infliggere un colpo mortale all’unipolarismo.

--------------------------
Iscriviti al nostro canale Telegram
al nostro account Twitter
o visita la nostra pagina Facebook

--------------------------

Sharing - Condividi