Andrew Korybko – 01/02/2023
Human Rights Watch (HRW) è ampiamente considerata nel Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti come tra le autorità più affidabili al mondo per documentare presunte violazioni dei diritti umani delle persone. Non importa che i loro rapporti siano di solito armati dallo stesso blocco de facto della Nuova Guerra Fredda per la fine della Guerra Ibrida, poiché la maggior parte della loro popolazione rimane inconsapevole di questa realtà. Invece, credono a tutto ciò che dice HRW, che ora pone il Golden Billion in un dilemma narrativo dopo l’ultimo rapporto di quel gruppo.
Intitolato “Ucraina: le mine terrestri vietate danneggiano i civili“, HRW ha ampiamente documentato l’uso diffuso delle cosiddette “mine a farfalla” intorno a Izium durante il periodo in cui la Russia ha controllato quella città da aprile a settembre. Questa ONG ha anche citato uno sminatore ucraino senza nome che ha detto loro che “sono ovunque”, motivo per cui tali professionisti hanno valutato che “potrebbero volerci decenni per liberare l’area dalle mine antiuomo” dopo che Kiev ne ha incautamente sparpagliato un numero infinito in tutta l’Ucraina nord-orientale.
I media mainstream (MSM) dell’Occidente guidati dagli Stati Uniti sono prevedibilmente silenziosi e sembrano ignorare deliberatamente questo rapporto “politicamente scomodo”. Attirare l’attenzione su di esso eroderebbe la fiducia del pubblico nei loro manager di percezione che hanno detto loro nell’ultimo anno che tutte le accuse di crimini di guerra contro Kiev sono presumibilmente solo la cosiddetta “propaganda russa”. La reputazione di HRW nella psiche pubblica è così profondamente radicata che non possono nemmeno diffamarli come “propagandisti russi”.
Tuttavia, la rete di troll fascisti dell’SBU probabilmente li attaccherà come tali sui social media esattamente come hanno fatto Amnesty International dopo aver dimostrato lo scorso agosto che Kiev stava illegalmente militarizzando le aree residenziali e sfruttando così i civili come scudi umani de facto per scoraggiare gli attacchi russi. Cinicamente parlando, sarebbe effettivamente vantaggioso per gli interessi del soft power russo se lo facessero, dal momento che gli attacchi aggressivi di questa rete screditano inavvertitamente la loro parte agli occhi del pubblico in generale.
Indipendentemente dal fatto che quei troll affermino o meno in modo ridicolo che HRW è presumibilmente un “fronte di propaganda russa” o qualsiasi altra cosa, l’occidentale medio che viene a conoscenza del loro ultimo rapporto probabilmente inizierà a riconsiderare molto di ciò che gli è stato detto in precedenza sul conflitto ucraino. Dopo tutto, quest’ultimo sviluppo coincide con la “narrativa ufficiale” sulla guerra per procura della NATO contro la Russia attraverso quell’ex Repubblica sovietica che si è decisamente spostata nelle ultime settimane.
I funzionari americani e polacchi hanno aperto la strada nel capovolgere tutto avvertendo che Kiev potrebbe probabilmente perdere dopo 11 mesi di false affermazioni che la sua vittoria era presumibilmente “inevitabile”. Lo stesso giorno in cui il rapporto di HRW è stato pubblicato, il New York Times ha informato il suo pubblico che le sanzioni anti-russe dell’Occidente sono un fallimento dopo aver citato esperti e il FMI che concordano entrambi sul fatto che l’economia di questa grande potenza multipolare mirata è tornata al suo livello operativo pre-speciale.
Considerando questo nuovo contesto narrativo, quegli occidentali che si imbattono nell’ultimo rapporto di HRW probabilmente si chiederanno cosa sta succedendo dopo essere stati inaspettatamente infuriati con affermazioni secondo cui Kiev probabilmente perderà, le sanzioni anti-russe dell’Occidente sono fallite e l’Ucraina sta commettendo crimini di guerra contro il suo stesso popolo. Non è realistico aspettarsi che una persona media non reagisca in quel modo di cui sopra poiché la loro intuizione dirà loro naturalmente che qualcosa è molto sbagliato.
La maggior parte di loro potrebbe non mettere tutto insieme e rendersi conto che la narrativa occidentale sul conflitto ucraino è costruita su nient’altro che bugie, ma la maggioranza potrebbe finalmente iniziare a sostenere questa possibilità. Le tre basi narrative su cui è costruito il sostegno occidentale a Kiev sono state appena screditate poiché non è più “inevitabile” che l’Ucraina vinca, che l’economia russa non sia crollata e che il loro blocco de facto della Nuova Guerra Fredda stia commettendo crimini di guerra contro il suo stesso popolo.
Col senno di poi, i manager della percezione dell’Occidente non avrebbero mai dovuto far girare tutto nel modo in cui hanno fatto presentando falsamente la vittoria di Kiev come “inevitabile”, assicurando a tutti che l’economia russa era presumibilmente già crollata e inquadrando l’Ucraina come un agnello innocente che non può fare nulla di male. Questa combinazione di narrazioni non potrebbe mai essere mantenuta indefinitamente poiché i fatti l’avrebbero sempre screditata con il tempo, quindi perché è stata presa la decisione di spostare decisamente la “narrativa ufficiale”.
Questo stesso cambiamento, tuttavia, è narrativamente pericoloso per il Golden Billion poiché è così brusco e letteralmente l’esatto opposto di tutto ciò che è stato detto finora all’occidentale medio. Un numero incerto del loro pubblico di riferimento si renderà quindi conto che tutto ciò che i loro manager di percezione hanno detto loro fino a questo punto era una bugia, mentre la maggioranza diventerà molto più suscettibile a quel pensiero. Il rapporto di HRW aiuterà quindi nel loro risveglio, e altri rapporti correlati seguiranno.
Human Rights Watch: Ukraine: Banned Landmines Harm Civilians | Human Rights Watch (hrw.org)
