Andrew Korybko – 02/11/2023
Il primo ministro egiziano Madbouly ha dichiarato all’inizio di questa settimana che il suo paese è pronto a “sacrificare milioni di vite” in difesa del suo territorio e per impedire che i conflitti regionali vengano risolti a sue spese. Questa osservazione minacciosa è stata interpretata come un segnale che l’Egitto è pronto ad entrare in guerra come ultima risorsa per fermare un’ondata di rifugiati palestinesi da Gaza. Prima di procedere, i lettori dovrebbero rivedere questa analisi su “Il dilemma dell’Egitto: facilitare la pulizia etnica o consentire un possibile genocidio” per il contesto.
In breve, l’Egitto può aprire le porte e facilitare la pulizia etnica dei palestinesi di Gaza o mantenere chiusi i suoi confini e quindi consentire tacitamente il loro possibile genocidio da parte di Israele. La prima opzione ha ovvi argomenti umanitari a suo favore, mentre le controargomentazioni sono che le “armi della migrazione di massa” potrebbero destabilizzare l’Egitto e Israele potrebbe non permettere mai a quei rifugiati di tornare una volta che se ne saranno andati. Per quanto riguarda la seconda opzione, gli argomenti e le controargomentazioni sono invertiti, ma la logica rimane.
A giudicare dall’ultima osservazione di Madbouly, l’Egitto ha deciso di giocare una partita ad alto rischio a Gaza dopo aver segnalato pubblicamente il desiderio di entrare in guerra come ultima risorsa per fermare un’ondata di rifugiati palestinesi, ma questo potrebbe finire in un genocidio nel peggiore dei casi in cui non riesca a convincere Israele a fermare i suoi bombardamenti. A questo proposito, mentre la Russia sostiene il diritto di Israele a difendersi da attacchi terroristici come quello di Hamas all’inizio di ottobre, è contraria alla punizione collettiva dei palestinesi da parte dell’autoproclamato Stato ebraico.
I lettori interessati possono saperne di più sulla politica di neutralità di principio della Russia nei confronti dell’ultima guerra tra Israele e Hamas qui, poiché esula dallo scopo del presente articolo, ma il punto nel fare riferimento ad essa è mostrare quanto sia complicato il conflitto e perché sia andato fuori controllo nell’ultimo mese. L’Egitto è stato il primo stato arabo a riconoscere Israele, con il quale da allora ha coltivato stretti legami multidimensionali, e condivide in gran parte le preoccupazioni per la sicurezza del suo vicino riguardo ad Hamas, legato ai Fratelli Musulmani.
Allo stesso tempo, l’Egitto è anche lo stato arabo più popoloso e ha cercato di guidare questo gruppo di paesi durante la Vecchia Guerra Fredda, inoltre molti dei suoi abitanti simpatizzano con i loro correligionari in Palestina. Questi fattori peggiorano il dilemma in cui è stata immersa dall’ultimo conflitto, dal momento che preferirebbe tenere quei rifugiati fuori dai suoi confini, soprattutto perché alcuni potrebbero essere cellule dormienti di Hamas, ma è anche sotto pressione per alleviare immediatamente le loro sofferenze.
Il presidente al-Sisi ha apparentemente scelto di dare priorità alla sicurezza nazionale e agli interessi politici dell’Egitto rispetto a quelli umanitari dei palestinesi, il che spiega perché il suo primo ministro ha appena detto quello che ha fatto. Vale anche la pena ricordare che Israele ha appena confermato l’esistenza di uno scandaloso cosiddetto “documento concettuale” che è stato precedentemente riportato da The Grayzone. L’influente think tank che l’ha ideata ha proposto di “reinsediare” tutti gli abitanti di Gaza in Egitto o, in altre parole, di effettuare una pulizia etnica.
Secondo il sito web israeliano Ynet, Israele ha proposto di salvare l’Egitto dai suoi debiti internazionali in cambio del permesso ai rifugiati palestinesi di riversarsi nel paese. Il “documento concettuale” di cui sopra, insieme a quest’ultimo rapporto israeliano, aggiunge contesto all’osservazione di Madbouly. Consentono agli osservatori di riformularli come una risposta pubblica indiretta agli sforzi di Tel Aviv per risolvere il conflitto palestinese a spese dell’Egitto, il che potrebbe comportare considerevoli costi politici e di sicurezza nazionale, come spiegato.
Con questi fattori in mente, in particolare la volontà dell’Egitto di entrare in guerra per prevenire un’ondata di profughi palestinesi, Israele probabilmente smetterà di fare pressioni sul suo vicino per accettarli, poiché non vale la pena rovinare i legami con il più grande stato arabo. I sedicenti gestori della percezione dello Stato ebraico potrebbero quindi cercare di dividere la colpa per la crisi umanitaria a Gaza causata dalla punizione collettiva del loro governo nei confronti del suo popolo, sostenendo che è in parte colpa del Cairo per non aver aperto i suoi confini per salvarli.
Se l’operazione di terra di Israele continua come previsto, allora c’è un rischio credibile di genocidio, che potrebbe essere realisticamente evitato solo nello scenario in cui gli stati arabi concordassero un altro embargo petrolifero. Questa proposta è stata elaborata qui, ma può essere riassunta come una punizione dei sostenitori occidentali di Israele con l’intento di convincere quel blocco a costringere Tel Aviv a fermare le sue operazioni di terra. Potrebbe ancora non avere successo, e potrebbe non esserci abbastanza unità araba anche solo per provarci, ma è l’unica opzione realistica disponibile.
Allo stato attuale, la situazione è cupa poiché non ci sono ragioni per aspettarsi che Israele interrompa volontariamente le sue operazioni di terra, né alcuna indicazione che gli stati arabi stiano seriamente prendendo in considerazione un altro embargo petrolifero contro l’Occidente. Il rischio di un genocidio a Gaza sta quindi crescendo di giorno in giorno, e con l’Egitto che minaccia di entrare in guerra se questi rifugiati vengono spinti oltre il suo confine e Israele che probabilmente abbandona questa campagna di pressione in risposta, oltre due milioni di persone affrontano un destino molto terribile.
Israele si è dimostrato impermeabile all’opinione pubblica globale, quindi nessuno dovrebbe sperare che altre proteste pro-palestinesi riescano finalmente a porre fine alle sue operazioni di terra. Piuttosto, si può sostenere che queste manifestazioni potrebbero avere maggiori possibilità di convincere gli stati arabi a discutere seriamente di un altro embargo petrolifero o di fare pressione sull’Egitto affinché apra finalmente le sue frontiere in cambio di aiuti ai rifugiati. Ancora una volta, il dilemma principale è se facilitare la pulizia etnica o permettere il genocidio.
Dal momento che non ci si aspetta che Israele fermi le sue operazioni di terra anche se questo porta al genocidio, i sostenitori palestinesi a livello della società civile e dello stato in tutto il mondo dovrebbero rimettersi a queste persone per vedere se preferiscono essere genocide per fare un punto politico o fare pulizia etnica per salvare le loro vite. Lo scenario migliore di un cessate il fuoco è sempre più irrealistico, e se non ci sarà un altro embargo petrolifero o una campagna di pressione araba sull’Egitto, allora i palestinesi saranno probabilmente genocidati.
La mancata consultazione sul loro destino preferito in quell’evento estende la credibilità alle affermazioni secondo cui gli stati arabi hanno sfruttato la loro causa per ragioni politiche nel corso degli anni e potrebbero quindi anche pensare che ci sia qualche beneficio da trarre dal martirio di oltre due milioni di queste persone da parte di Israele. E’ prima di tutto la causa dei palestinesi, quindi bisognerebbe chiedere loro se vogliono morire per questo (e alcuni potrebbero essere orgogliosi di farlo) o fuggire in Egitto per portare avanti la loro causa in esilio.
Se gli stati arabi non riusciranno a mettersi d’accordo su un altro embargo petrolifero o se l’Occidente non riuscirà a costringere Israele a fermare le sue operazioni di terra in quel caso, allora potrebbero essere influenzati dalle proteste filo-palestinesi a fare pressione sull’Egitto affinché apra finalmente i suoi confini in cambio di aiuti ai rifugiati. La pressione concertata di questi altri Stati potrebbe riuscire a salvare oltre due milioni di persone dal genocidio, ma a scapito della loro pulizia etnica. È un dilemma terribile, ma non dovrebbe essere un tabù da discutere.
