Andrew Korybko – 14/11/2023
L’ex comandante supremo della NATO, l’ammiraglio James Stavridis, ha pubblicato un breve articolo su Bloomberg durante il fine settimana sulle “Lezioni della Corea del Sud per la ricostruzione dell’Ucraina“, che per alcuni è a pagamento, ma può essere letto per intero qui. Queste lezioni sono: “trovare i fondi per la ricostruzione il più rapidamente possibile; costruire garanzie di sicurezza reali e durature; ed essere disposti a negoziare una conclusione di terra in cambio di pace per combattere”. Tutti e tre dovrebbero essere ascoltati dall’opinione pubblica occidentale il prima possibile.
Il fallimento della controffensiva di Kiev, troppo pubblicizzata e ultra-costosa, durante l’estate ha portato alla crescente rivalità autunnale tra Zelensky e Zaluzhny sul futuro di questo conflitto, in mezzo al quale gli aiuti statunitensi all’Ucraina sono stati ostacolati dalla disfunzione del Congresso e i funzionari che, secondo quanto riferito, premevano per riprendere i colloqui di pace. Zelensky si rifiuta categoricamente di tollerarlo e ha persino dichiarato che continuerà a combattere senza l’aiuto americano se si arriverà a questo, ma è improbabile che gli Stati Uniti glielo permettano in questo scenario.
Piuttosto, quasi certamente lo costringerà a fare i loro ordini diplomatici o a sostituirlo con Zaluzhny se rimane ancora ostinato. Troppo è stato investito nella riconquista di alcuni dei territori precedentemente perduti di quel paese e nel mantenimento della Linea di Contatto (LOC) fino ad ora per rischiare una svolta russa che potrebbe invertire quei costosi risultati. Gli Stati Uniti dovrebbero accettare una sconfitta decisiva in questa guerra per procura scommettere che un intervento diretto della NATO non scatenerebbe la Terza Guerra Mondiale.
Nessun politico vuole essere messo in questo dilemma, ecco perché gli Stati Uniti si stanno gradualmente disimpegnando dal conflitto dopo aver perso la “gara della logistica“/”guerra di logoramento” contro la Russia e rendendosi conto che sono inevitabili ulteriori perdite sul campo a meno che non congelino la LOC per salvaguardare i suoi suddetti costosi risultati. Qui sta il motivo per cui, secondo quanto riferito, stanno facendo pressione su Zelensky per riprendere i colloqui di pace, con questo contesto diplomatico emergente che spiega la tempistica del pezzo di Stavridis.
Anche se scrive a titolo privato, è ancora percepito dal pubblico occidentale come colui che parla da una posizione di autorità strategico-militare a causa del suo precedente ruolo di Comandante Supremo della NATO. Questo conferisce alle sue parole un peso smisurato nel rimodellare il discorso popolare su questo conflitto, allontanandolo dalle sue precedenti richieste di massima vittoria e verso la soluzione pragmatica di compromesso che le sue tre proposte – e in particolare l’ultima – intendono avanzare.
Al di là delle sue polemiche anti-russe e della sua irrealistica previsione che l’Ucraina diventerà la prossima Corea del Sud, ognuno dei suoi suggerimenti è sensato a modo suo. Concentrarsi sulla ricostruzione post-bellica serve a fondere potenti forze economico-finanziarie in un’unica lobby che potrebbe contrastare i tentativi del complesso militare-industriale (MIC) di perpetuare indefinitamente i combattimenti. Più persone guadagnano più soldi in pace che in conflitto, e questo è un argomento convincente per un cessate il fuoco.
La seconda proposta sulle “garanzie di sicurezza durature” è un fatto in una forma o nell’altra, dal momento che tali cose esistono già in modo informale, come dimostra ciò che la NATO guidata dagli Stati Uniti ha già fatto compiuto finora per sostenere l’Ucraina. Il blocco potrebbe comprensibilmente non avere la volontà politica di estendere le garanzie dell’articolo 5 sul territorio del paese, ma alcuni membri potrebbero negoziarlo bilateralmente o multilateralmente. Il punto qui non è promuovere questo risultato, ma semplicemente ricordare alla gente che è praticamente inevitabile.
L’ultima sul congelamento della LOC è di gran lunga la più importante, dal momento che nessuno della sua reputazione e della sua presunta autorità strategico-militare aveva finora suggerito qualcosa del genere. Le sue polemiche anti-russe e altre interpretazioni hanno lo scopo di rendere la cosa un po’ meno amara per coloro che sono stati ingannati dalla propaganda negli ultimi 20 mesi nel convincersi che la massima vittoria era imminente. Indipendentemente da come la pensino, la scritta è sul muro e questo conflitto potrebbe concludersi entro il prossimo anno.
