Andrew Korybko – 23/11/2023
L’Occidente non vuole rischiare di essere coinvolto in un conflitto più ampio con la Russia a causa di un errore di calcolo, una volta che la fallimentare guerra per procura di quel blocco contro di essa si congelerà inevitabilmente.
“La guerra per procura della NATO contro la Russia attraverso l’Ucraina sembra essere agli sgoccioli“, e l’ultimo argomento a sostegno di questa osservazione riguarda il rapporto di Bloomberg sulle garanzie di sicurezza proposte dall’UE all’Ucraina, che sicuramente deluderà Zelensky e la sua cricca. L’outlet afferma di aver visto la bozza di accordo su questo argomento che dovrebbe essere discussa dai leader del blocco il mese prossimo. Ecco i punti esatti menzionati nel loro rapporto, che verranno poi analizzati nel resto di questo pezzo:
“Un meccanismo prevedibile, efficiente, sostenibile e a lungo termine per la fornitura di attrezzature militari all’Ucraina” che mobiliti l’industria europea della difesa
* Fornire addestramento alle forze armate ucraine
* Maggiore cooperazione con l’industria della difesa ucraina per aumentare la capacità e allineare gli standard
* Rafforzare la capacità dell’Ucraina di contrastare le minacce informatiche e ibride e la disinformazione
* Sostenere gli sforzi di sminamento dell’Ucraina e affrontare la contaminazione causata da residui esplosivi
* Aiutare l’Ucraina nel suo programma di riforme relativo al processo di adesione all’UE, nonché rafforzare la sua capacità di monitorare le scorte di armi da fuoco, armi leggere e munizioni e contrastare qualsiasi traffico illegale
* Sostenere la transizione energetica del paese e gli sforzi per la sicurezza nucleare
* Condivisione di intelligence e immagini satellitari”
Ognuna di queste garanzie di sicurezza proposte è già in vigore, il che significa che il progetto di accordo cercherà semplicemente di sancire tutto nel diritto internazionale. Ciò che manca vistosamente, tuttavia, è qualsiasi riferimento agli obblighi di mutua difesa sulla falsariga dell’articolo 5 della NATO. Kiev lo ha cercato disperatamente da prima dell’inizio dell’operazione speciale della Russia, ed è stato il perseguimento di questo obiettivo che ha contribuito notevolmente all’ultima fase di questo conflitto quasi decennale.
Intorno al periodo del vertice NATO dell’estate è stato valutato che “rimuovere il requisito MAP dell’Ucraina per l’adesione alla NATO non è così importante come sembra” e che “l’allargamento della NATO è una minaccia per gli Stati Uniti“, entrambe conclusioni a cui si è giunti quando l’Occidente aveva ancora speranza per la controffensiva. Dopo l’indiscutibile fallimento di quell’operazione multimiliardaria e inflazionata, la volontà dell’Occidente di rischiare di essere coinvolto in un conflitto diretto con la Russia per un errore di calcolo è ora più bassa che mai.
Di conseguenza, il suo interesse a raggiungere un compromesso pragmatico con la Russia sul congelamento di questa guerra per procura è ora più alto che mai, come spiegato nell’analisi ipertestuale all’inizio di questo articolo. Il presidente Putin ha preso atto di questa tendenza e ha appena riaffermato ciò che aveva fortemente suggerito a metà giugno riguardo a tale interesse del suo paese durante il suo discorso al vertice straordinario online del G20 di questa settimana. È in questo contesto che Bloomberg ha pubblicato i dettagli riportati sulle garanzie di sicurezza dell’UE all’Ucraina.
La Russia ovviamente preferirebbe che tali garanzie non venissero estese a quel paese in primo luogo, ma è apparentemente disposta ad accettare che l’UE sancisca i suoi attuali aiuti all’Ucraina nel diritto internazionale attraverso un accordo bilaterale tra i due. Allo stesso modo, nessun politico in Occidente preferirebbe congelare il conflitto e quindi accettare tacitamente lo status quo in base al quale il controllo della Russia sul territorio dell’Ucraina pre-2014 è più che raddoppiato, ma sono apparentemente disposti a farlo come contropartita.
Nel caso in cui lo scambio di cui sopra diventasse la base per un armistizio di qualche tipo, allora l’America potrebbe accettarlo per avere un’uscita “salvafaccia” da questo conflitto geostrategicamente controproducente che ha solo accelerato il suo declino egemonico invece di invertirlo come previsto. Se questo scenario dovesse verificarsi, allora gli Stati Uniti potrebbero concentrarsi maggiormente sul loro incipiente disgelo con la Cina, che è stato mostrato durante l’incontro dei loro leader la scorsa settimana a margine del vertice APEC a San Francisco.
Questo risultato servirebbe gli interessi delle fazioni liberal-globaliste in competizione tra gli Stati Uniti e delle fazioni politiche relativamente più pragmatiche. Il primo tenterebbe di trasformare il suddetto disgelo incipiente in una “Nuova Distensione” allo scopo di portare avanti la della loro sotto-fazione più moderata grande strategia di “convergenza” con la Cina (“G2″/”Chimerica”) che ripristinerebbe il bi-multipolarismo. Per quanto riguarda il secondo, potrebbe guadagnare tempo per ricostituire le scorte esaurite dell’Occidente prima di una guerra potenzialmente calda con la Cina.
Lo scopo di questo articolo non è quello di approfondire le dinamiche politiche degli Stati Uniti, ma solo di rispondere alla domanda sul perché le garanzie di sicurezza dell’UE all’Ucraina non includano la difesa reciproca. Anche se questo obbligo potrebbe in teoria essere incluso nel progetto in un secondo momento, sembra improbabile per le ragioni che sono state spiegate in questa analisi. Per riassumere, questa guerra per procura si sta davvero esaurendo e l’Occidente non vuole rischiare un conflitto più ampio con la Russia a causa di errori di calcolo una volta che il conflitto si sarà congelato.
