Andrew Korybko – 29/11/2023
Politico ha appena scaricato Zelensky (substack.com)
È chiaro che l’umore a Washington è radicalmente cambiato da incrollabile solidarietà con Zelensky al disprezzo, al ridicolo e alle critiche feroci.
È noto che i politici americani e coloro che li influenzano fanno molto affidamento su Politico, con sede a Washington, per avere una guida, motivo per cui è così importante che questa testata abbia appena scaricato Zelensky nel suo articolo su di lui come parte della serie “POLITICO 28: Class of 2024” di quest’anno. È descritto come il “sognatore numero 1” al mondo, il che è probabilmente un’allusione a ciò che uno dei suoi consiglieri senior senza nome ha detto a Time Magazine alla fine di ottobre sul fatto che avesse manie messianiche di massima vittoria sulla Russia.
La presa in giro continua per tutto il pezzo, con l’esempio successivo quando Politico ha scritto che Zelensky “ha blandito, svergognato e implorato le nazioni” di aiutare le sue. Questa descrizione è in linea con ciò che i suoi critici in tutto il mondo hanno detto, vale a dire che sta chiedendo aggressivamente una ridistribuzione senza fine dei fondi duramente guadagnati dai loro concittadini contribuenti al suo paese. Politico ha poi dato un altro colpo a lui scrivendo che è un “intrattenitore che è diventato presidente dopo averne interpretato uno in TV”.
Lo scopo nel suggerire che è fuori di testa è quello di attirare l’attenzione su quanto sarà difficile per il “Sognatore n. 1” al mondo gestire la panoplia di problemi che il prossimo anno dovrebbe portare. Hanno scritto che “il mondo è distratto”, “gli ucraini sono esausti” dal “” di “brutale tritacarne della Russia“, gli europei sono pronti a “frenare la loro generosità di spirito” per il suo popolo a causa di una “crisi del costo della vita” e “i politici dell’UE stanno diventando scettici sul probabile costo per i loro profitti” di lasciare che l’Ucraina aderisca.
Di fronte a questa pressione senza precedenti, “Zelenskyy è passato dal supplicare aiuto ai paesi occidentali a dare loro lezioni – e questo non ha avuto lo stesso successo delle sue orazioni più edificanti”, hanno scritto. A riprova di ciò, Politico ha ricordato a tutti come “il segretario alla Difesa britannico e il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti abbiano avvertito separatamente che l’Ucraina dovrebbe mostrare più ‘gratitudine’ ai suoi alleati” durante il vertice NATO dell’estate. Poi sono usciti con il botto nel modo seguente:
“Per tenere un voto in tempo di guerra, Zelenskyy – con l’accordo del parlamento – dovrebbe cambiare la costituzione dell’Ucraina. E la prospettiva solleva grandi interrogativi sulla legittimità democratica: la maggior parte dei canali televisivi del paese sono pesantemente controllati dal governo, la censura è diffusa, milioni di ucraini fuggiti dalla guerra rimangono all’estero e decine di migliaia di soldati voterebbero nelle zone di battaglia. E questo prima che venga considerato il costo dell’organizzazione e della sicurezza di un voto in tempo di guerra”.
La loro frase conclusiva ha lasciato intendere minacciosamente che il “Sognatore n. 1” al mondo è destinato a fallire quando hanno scritto in un editoriale che “Questi sono problemi enormi, se non intrattabili: la domanda è se Zelenskyy può farcela, e a quale costo”. Riflettendo sul loro articolo, è chiaro che l’umore a Washington è radicalmente cambiato da uno di incrollabile solidarietà con Zelensky al disprezzo, al ridicolo e alle critiche feroci mentre il ucraino conflitto inizia a volgere al termine, il che è di cattivo auspicio per il suo futuro politico.
