Naveen Athrappully – 1/12/2023
COVID-19 Vaccine Benefit Claims Are ‘Without Basis or Merit’: Research Group | The Epoch Times
I funzionari sanitari e i media mainstream hanno diffuso affermazioni infondate sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini COVID-19, mentre gli studi clinici sui vaccini erano “fraudolenti” e diversi studi dopo il loro lancio erano “significativamente” di parte, secondo il gruppo di ricerca PANDA.
Nell’ottobre 2022, PANDA ha definito la campagna di vaccinazione contro il COVID-19 “un esperimento fallito”. L’organizzazione ha dichiarato in un recente aggiornamento che si attiene ancora a questa valutazione e ha delineato le sue preoccupazioni per quanto riguarda i vaccini.
Gli studi di fase 3 sui vaccini COVID-19 sono stati condotti principalmente “su soggetti sani e più giovani che erano a rischio trascurabile di malattia grave”, ha affermato PANDA. In quanto tali, “non erano in grado di misurare i presunti benefici”.
Inoltre, “si stanno rapidamente accumulando prove di comportamenti volti a distorcere i risultati che molti considererebbero fraudolenti”.
“I cosiddetti studi del ‘mondo reale’ condotti dopo il lancio sono pieni di evidenti fattori confondenti e utilizzano una varietà di trucchi statistici, completamente ignorati da riviste accademiche precedentemente rispettabili, che distorcono significativamente i risultati”, ha affermato.
Pertanto, le affermazioni fatte da politici, funzionari sanitari e media sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini COVID-19 erano “prive di fondamento o merito”.
Ad esempio, uno studio dell’organizzazione di ricerca senza scopo di lucro CORRELATION pubblicato il 17 settembre ha rilevato che le persone anziane erano a maggior rischio di morire dopo aver ricevuto i vaccini COVID-19, con il rischio di morte che raddoppiava all’incirca ogni quattro anni.
Questo raddoppio del rischio di mortalità per iniezione di COVID-19 ogni quattro o cinque anni è circa due volte più veloce del tasso di raddoppio di 10 anni del rischio annuale di morte a causa di malattie chiave della vecchiaia come cancro, polmonite e malattie cardiache.
Uno studio pubblicato di recente dalla Corea del Sud ha dimostrato che le persone che hanno ricevuto un vaccino COVID-19 avevano maggiori probabilità di soffrire di una serie di problemi di salute come lividi, malattie dell’orecchio, disturbi mestruali e acufeni.
PANDA ha sottolineato che “in termini di sicurezza, ogni settimana porta nuovi dati e potenziali meccanismi biologici di danno, suggerendo che queste terapie complesse e non adeguatamente testate sono sostanzialmente più pericolose di quanto originariamente dichiarato”.
In una testimonianza al Parlamento europeo a settembre, il cardiologo Dr. Peter McCullough ha affermato che la proteina spike nei vaccini mRNA COVID-19 non si degrada nel corpo umano quando viene iniettata, ponendo seri problemi di salute.
Ha detto che la proteina spike è “dimostrata” in 3.400 manoscritti peer-reviewed per causare quattro principali domini di malattia: malattie cardiovascolari, neurologiche, coaguli di sangue e anomalie immunologiche.
Parlando al programma “American Thought Leaders”, il patologo clinico Dr. Ryan Cole ha avvertito che la contaminazione del DNA in alcuni vaccini COVID-19 potrebbe essere correlata all’aumento dei casi di cancro e malattie autoimmuni.
Il mito del vaccino
L’anno scorso, PANDA ha suggerito che un caso per un “uso volontario attento” dei vaccini COVID-19 tra i gruppi vulnerabili potrebbe essere fatto sulla base di “prove solide” di benefici per la salute complessivi.
Ma nell’ultimo aggiornamento, PANDA ha affermato che questa valutazione “deve ora essere contestata” in quanto ha concluso che “non c’è mai stata una pandemia letale di alcun agente patogeno che fosse ‘additivo di rischio’ alle cause già esistenti di infezioni respiratorie”.
L’organizzazione no-profit ha osservato che c’erano “ampie prove” che il virus si era già diffuso in più continenti mesi prima che fosse dichiarata un’emergenza sanitaria. E durante questo periodo, l’infezione si è diffusa “senza apparentemente causare alcun eccesso di mortalità o segnalazioni di cluster di presentazioni cliniche insolite da nessuna parte”, tranne che a Wuhan, in Cina.
In quanto tale, è stata la dichiarazione di emergenza sanitaria e i successivi “cambiamenti catastrofici” apportati all’assistenza sanitaria e sociale che hanno causato “tutti i danni” attribuiti al virus COVID-19, ha affermato PANDA. Non ci sono “prove convincenti” che colleghino la diffusione di qualsiasi agente patogeno a ondate di malattie mortali.
“Se i test non fossero stati disponibili, e se i medici avessero continuato a trattare i pazienti con infezioni respiratorie su base individuale in base ai loro sintomi di presentazione (in linea con la pratica vecchia di decenni), non crediamo che nulla di insolito sarebbe stato notato, poiché ciò che stava accadendo prima dell’emergenza (cioè nulla di notevole) sarebbe continuato in seguito”, ha detto.
“In altre parole, se non avessimo fatto nulla, non ci sarebbe stata la pandemia del 2020 menzionata nei libri di storia, usando una definizione ragionevole della parola ‘pandemia’… Ne consegue che non vi era alcuna necessità o giustificazione per il lancio di nuove terapie, compresi i prodotti denominati ‘vaccini'”.
L’osservazione di PANDA, secondo cui la pandemia è stata sopravvalutata e ha portato a misure draconiane imposte dai governi, è stata sollevata anche da altri esperti.
Un saggio pubblicato a gennaio da Douglas Allen, professore di economia alla Simon Fraser University, sottolinea che i funzionari governativi inizialmente si sono fatti prendere dal panico sulla scia della pandemia.
“In primo luogo, molti pensavano erroneamente che il COVID-19 potesse essere sradicato utilizzando una strategia completa di tracciamento/tracciamento/isolamento nel modo in cui la SARS era stata affrontata nel 2004”, ha scritto. In secondo luogo, gruppi di matematici applicati hanno immediatamente chiesto lockdown e le loro previsioni apocalittiche hanno influenzato pesantemente i politici.
“L’immediato e massiccio bilancio delle vittime non si è verificato; In effetti, dopo cinque ondate non era ancora successo. I modelli epidemiologici SIR utilizzati durante la pandemia hanno ripetutamente fallito nel stimare con precisione i casi, i ricoveri e i decessi”.
All’interno della prima ondata della pandemia, due cose sono diventate chiare: che i tassi di letalità dell’infezione erano inferiori a quanto ipotizzato e che il rischio di mortalità “dipendeva in larga misura” dall’età. In quanto tale, “il COVID-19 non è mai stato una seria minaccia per le persone sane di età inferiore ai 60 anni”.
Eppure i governi hanno imposto un lockdown dopo l’altro perché ammettere di aver commesso un errore sarebbe stato “eccezionalmente costoso” per loro, ha detto Allen.
In definitiva, gli effetti negativi di tali chiusure sono ricaduti “in modo sproporzionato sui giovani, sui poveri, sulle persone di colore, su coloro che hanno problemi di salute diversi dal COVID-19, sui meno istruiti, sugli operai, sui genitori single e su molti altri in fondo alla scala socio-economica”.
