L’FSB ha confermato che Darya Dugina è stata assassinata da un agente speciale ucraino che si è infiltrato in Russia con la copertura di essere una rifugiata madre single dal Donbass. Secondo quanto riferito, è entrata nel paese con documenti falsificati, l’ha spiata per quasi un mese dopo aver affittato un appartamento nello stesso edificio e potrebbe anche aver usato sua figlia adolescente per piantare la bomba. Il terrorista è considerato un membro del battaglione neonazista Azov bandito e si pensa che sia fuggito nella vicina Estonia, a cui la Russia ha chiesto di estradarla anche se è improbabile che ciò accada.
Questi sono i fatti come oggettivamente esistono come rivelato dall’indagine ufficiale finora, ma alcuni in Occidente hanno preso a inventare diverse teorie cospirative sul suo assassinio al fine di fuorviare il loro pubblico mirato sulla complicità di Kiev. In realtà, queste false narrazioni sono state introdotte preventivamente prima che i risultati menzionati in precedenza fossero condivisi con il pubblico allo scopo di seminare i semi della confusione. Gli esempi abbondano sui social media e sono per lo più condivisi dai troll della NAFO, ma alcune forze influenti sono anche saltate sul carro della propaganda.
L’esperto russo finanziato dagli Stati Uniti Kamil Galeev, che è diventato famigerato dopo aver condiviso un filo traditore e pro-terrorismo su Twitter, ha ipotizzato che il Cremlino, l’estrema destra europea e / o gruppi di interesse in Russia potrebbero essere stati dietro l’assassinio di Darya. Il consigliere della Commissione Helsinki degli Stati Uniti Arthur Paul Massaro III, che è stato recentemente bandito dalla Russia a causa della sua lobby ostile, ha gettato un osso ai suoi numerosi seguaci della NAFO incolpando l’FSB. In mezzo a tutto questo, Newsweek ha amplificato la teoria della cospirazione di un ex politico russo marginale con sede in Ucraina su un immaginario “gruppo di resistenza”.
Il propagatore di fake news più influente, tuttavia, è indiscutibilmente la BBC. Questo outlet britannico ha dato una piattaforma a Ekaterina Shulman, che è un agente straniero designato che in precedenza ha lasciato la Russia. Hanno rifiutato ingannevolmente di informare il loro pubblico della sua designazione ufficiale nel loro articolo sulla sua teoria della cospirazione che implica fortemente che il governo di Darya l’ha uccisa al fine di aumentare il sostegno per una repressione interna nonostante ne avesse precedentemente riferito sul loro sito. Shulman ha anche ridicolmente accennato al fatto che molte figure dei media sono state precedentemente informate su questo presunto lavoro interno.
Il filo conduttore che lega insieme queste spiegazioni bizzarre dell’attacco terroristico dello scorso fine settimana è che fanno di tutto per deviare dalla complicità di Kiev, eppure la maschera del regime fascista è appena scivolata dopo che il suo ambasciatore in Kazakistan ha detto ai media locali dei piani genocidi del suo governo. Nelle sue stesse parole, “Stiamo cercando di uccidere il maggior numero possibile di russi. Più russi uccidiamo ora, meno i nostri figli dovranno farlo. Questo è tutto.” Pur non ammettendolo direttamente, la tempistica della sua dichiarazione può essere facilmente interpretata come un’insinuazione che Kiev abbia compiuto l’assassinio di Darya nonostante lo neghi ufficialmente.
Che i mecenati stranieri dell’ex Repubblica Sovietica sono nel panico perché prevedono correttamente che le prove che stanno emergendo dall’indagine dell’FSB confermeranno indiscutibilmente che è Kiev e non la Russia il vero sponsor statale del terrorismo. In effetti, Mosca sembra prepararsi a condividere le sue scoperte più ampiamente con il mondo, come fortemente suggerito dalle condoglianze che il presidente Putin ha appena inviato al padre di Darya, il filosofo e politologo Alexander Dugin, che ha preceduto l’ambasciatore russo presso l’ONU Vasily Nebenzya promettendo di discutere della sua uccisione al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite martedì.
Non esiste il cosiddetto “crimine perfetto”, quindi era inevitabile che le prove che ora stanno emergendo confermassero la complicità di Kiev nell’assassinio di Darya, che a sua volta scredita completamente i delegati dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti in quel paese dell’Europa orientale, contribuendo così ulteriormente all’erosione della “narrativa ufficiale” sul conflitto ucraino. Prevedendo questo scenario, gli influencer occidentali hanno cercato di modellare preventivamente le percezioni popolari attraverso la propagazione di false narrazioni che incolpano ridicolmente tutti tranne i loro alleati fascisti per questo attacco terroristico.
È improbabile, tuttavia, che qualcuno del loro pubblico di destinazione creda anche alle sciocchezze che quelle voci stanno vomitando. Le loro teorie della cospirazione sono così bizzarre e aggressivamente propagate che vengono fuori come insincere anche tra quegli osservatori che potrebbero non avere alcuna conoscenza precedente della situazione e / o del cieco pregiudizio di quegli individui a sostegno di Kiev. A tutti i costi per la loro già sordida reputazione, sono ossessionati dall’offuscare i fatti che circondano questo caso al fine di spingere la teoria del crackpot che la Russia stessa era dietro l’assassinio di Darya e che il suo “stato profondo” è quindi irrimediabilmente diviso.
La verità è completamente diversa, come è sempre il caso, dal momento che “Lo Stato profondo russo è unito come mai prima d’ora” senza crepe all’interno o tra i membri delle sue burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti. Tuttavia, il panico sempre più disperato che questi influencer occidentali stanno vivendo mentre la Russia continua a condividere prove che implicano Kiev nell’assassinio di Darya – e quindi a frantumare le false percezioni del loro pubblico di destinazione sui delegati dei loro governi – offre loro la possibilità di fare un ultimo colpo per spingere questa cospirazione più ampia.
Avendo esposto le vere motivazioni dietro le operazioni di gestione della percezione di queste persone dopo aver decostruito le loro teorie cospirative sull’assassinio di Darya, è molto più facile capire cosa stanno facendo. Non è stato nemmeno che sono stati avvisati in anticipo di questo attacco terroristico, ma semplicemente che hanno immediatamente saputo come reagire quando è stato segnalato rispetto alla propagazione preventiva di false narrazioni al fine di offuscare i fatti dell’indagine che avrebbe inevitabilmente dimostrato la complicità di Kiev, che è ovvia a tutti gli osservatori obiettivi a questo punto.
A tal fine, si affidano pesantemente alla più ampia teoria della cospirazione che è stata precedentemente screditata dai successivi sviluppi che sostengono che lo “stato profondo” della Russia è irrimediabilmente diviso e che le forze canaglia al suo interno potrebbero persino complottare per rovesciare il presidente Putin. L’unica ragione per cui avrebbero incorporato quella speculazione poco convincente nella loro ultima narrativa è perché non hanno letteralmente altro ricorso se non dire semplicemente la verità ammettendo la complicità di Kiev. Tutto ciò che stanno facendo è screditare ulteriormente se stessi e la loro parte, il che inavvertitamente promuove gli interessi della Russia.
Andrew Korybko
22/08/2022
