Andrew Korybko – 11/09/2022 (traduzione automatica)
20 Strategic Observations About Kiev’s NATO-Backed Blitz Across Kharkov Region (substack.com)
Il mondo intero ora si chiede se le dinamiche strategico-militari del conflitto ucraino si siano finalmente spostate a favore di Kiev.
Kiev ha fatto un blitz attraverso la regione di Kharkov durante il fine settimana con il sostegno della NATO dopo aver espulso la Russia e poi aver gettato migliaia di truppe sulla linea del fronte indebolita di Kharkov per sopraffare i difensori sorpresi. Il portavoce del ministero della Difesa russo Igor Konashenkov ha detto domenica che le vittime degli aggressori tra il 6 e il 10 settembre hanno superato le 12.000, più di un terzo delle quali sono state uccise. Tuttavia, hanno effettivamente fatto progressi tangibili sul campo al punto di conquistare più di 2.000 chilometri quadrati durante quei cinque giorni. Il mondo intero ora si chiede se le dinamiche strategico-militari del conflitto ucraino si siano spostate a favore di Kiev.
Per quei lettori che non hanno seguito la serie analitica dell’autore su questo argomento, sono incoraggiati a sfogliare almeno i seguenti pezzi per aggiornarsi con l’evoluzione dei suoi pensieri durante il fine settimana:
* “Kharkov: cosa sta guidando le ultime dinamiche militari e cosa potrebbe venire dopo? “
* “Critiche costruttive collegate al ritiro tattico della Russia da Kharkov“
* “Interpretare le carenze dell’intelligence russa in vista della controffensiva di Kharkov“
Alcune di queste informazioni saranno riprese in questa analisi alla luce di tutto ciò che è emerso finora. Il presente articolo inizierà quindi esaminando la sequenza di eventi che hanno portato al blitz di Kiev sostenuto dalla NATO attraverso la regione di Kharkov:
* La Russia ha rivelato di avere gravi carenze di intelligence
I critici e i sostenitori di quel paese si grattano la testa chiedendosi come non abbia visto arrivare la controffensiva di Kharkov e prepararsi di conseguenza considerando il fatto che ci dovevano essere stati più segni che l’hanno preceduta, il che può essere attribuibile solo a gravi carenze di intelligence.
* Alcuni a Mosca erano sotto il fascino di un pio desiderio
Nonostante il presidente Putin li abbia messi in guardia contro il pio desiderio alla fine di giugno, alcune figure di spicco a Mosca erano chiaramente sotto il suo fascino a causa di una combinazione delle suddette gravi carenze di intelligence, ma anche del loro desiderio di credere che le forze militari di Kiev fossero irrimediabilmente paralizzate.
* La Russia aveva finora evitato di condurre una guerra totale contro Kiev
Le osservazioni precedenti, unite alla sincera convinzione del presidente Putin nell’unità storica di russi e ucraini e alla sua conseguente sensibilità per le vittime civili, hanno portato le sue forze finora a evitare la guerra totale rifiutando di distruggere infrastrutture critiche come ponti e centrali elettriche.
* La NATO ha continuato a rafforzare con successo le capacità militari di Kiev
Non è chiaro come abbiano continuato a farlo con successo di fronte alle innumerevoli affermazioni russe di aver distrutto numerosi articoli di equipaggiamento in arrivo, ma la NATO ha comunque in un modo o nell’altro continuato a rafforzare le capacità militari di Kiev al punto che le forze del suo delegato sono diventate ancora una volta una minaccia.
* La mentalità di Kiev era che i fini giustificano i mezzi, non importa
Mentre la Russia continuava a combattere con una mano volontariamente legata dietro la schiena, Kiev vedeva il conflitto come una guerra totale e quindi non era contraria a militarizzare le aree residenziali per rallentare l’avanzata di Mosca o gettare un numero illimitato di suoi uomini nel tritacarne per recuperare il territorio che aveva perso.
L’analisi condividerà ora alcune osservazioni su come si è svolta la controffensiva di Kharkov:
* La controffensiva di Kherson ha coperto quella di Kharkov
Uno dei rappresentanti di Kiev ha ammesso che il primo era destinato a spiare la Russia sul secondo, ma questa finta non avrebbe avuto successo se la Russia non avesse avuto gravi carenze di intelligence e alcuni dei suoi funzionari non fossero stati sotto il fascino di un pio desiderio che li ha accecati a questa esca e interruttore.
* La Russia ha difeso in modo inadeguato il Fronte di Kharkov dopo essere stata ingannata
Cadere nella finta di Kiev dando priorità alla difesa delle sue conquiste lungo il fronte di Kherson non è stato problematico in linea di principio, ma la decisione della Russia di ridistribuire alcune delle sue forze da quella di Kharkov a lì e poi lasciare quel fronte nord-orientale inadeguatamente difeso non è stata saggia con il senno di poi.
Kiev ha sfruttato questa opportunità per prendere la Russia completamente alla sprovvista
Il ritmo, la portata e la tempistica di ciò che il Ministero della Difesa russo ha descritto come il suo raggruppamento in risposta al blitzkrieg sostenuto dalla NATO di Kiev conferma che è stato colto completamente alla sprovvista, la cui ottica è stata manipolativamente girata dai media mainstream (MSM) come “debolezza militare di Mosca”.
* Gli aggressori hanno sfruttato appieno la reazione dei difensori
Ritirarsi di fronte a questa controffensiva a sorpresa era la cosa giusta da fare per la Russia per evitare di perdere inutilmente la vita di uno qualsiasi dei suoi soldati facendo un’ultima resistenza destinata a fallire, ma ha anche portato Kiev a sfruttare appieno la sua reazione riconquistando vaste aree di territorio sulla sua scia.
* La Russia ha perso molte attrezzature mentre Kiev ha perso molte vite
Per quanto impressionanti siano stati i guadagni sul campo sostenuti dalla NATO di Kiev nei cinque giorni della sua controffensiva di Kharkov, ha anche perso un gran numero di suoi soldati secondo le statistiche citate in precedenza, mentre i difensori hanno salvato la vita dei loro uomini ma hanno lasciato dietro di sé un sacco di equipaggiamento nel processo.
L’intuizione ricavata dalle due sezioni precedenti consente di trarre diverse conclusioni pertinenti:
* Russia e Kiev stanno combattendo due conflitti drasticamente diversi
Il primo è rimanere sinceramente fedele alle auto-restrizioni imposte alla sua condotta militare dal presidente Putin secondo la sua visione di un’operazione speciale, mentre il secondo sta conducendo una guerra totale senza alcuna preoccupazione per le conseguenze collaterali fintanto che alla fine può rivendicare una vittoria convincente.
L’accumulo sostenuto dalla NATO di Kiev è stato facilitato dalla mancanza di guerra totale della Russia
Probabilmente non ci sarebbe mai stata alcuna controffensiva di Kharkov in primo luogo se la Russia non avesse evitato di condurre una guerra totale e invece avesse distrutto l’intera infrastruttura critica del suo avversario all’inizio della sua operazione speciale.
* Le operazioni Infowar del MSM ora hanno una base semi-solida
L’ottica connessa con le conseguenze di ciò che è appena accaduto fornisce una base semi-solida per le due spinte primarie delle operazioni infowar del MSM: 1) convincere il pubblico occidentale della necessità di continuare ad armare Kiev; e 2) seminare i semi del dubbio su Mosca tra i suoi sostenitori.
* La Russia deve urgentemente ripristinare la fiducia nelle sue forze in patria e all’estero
Coloro che negano l’ultima battuta d’arresto stanno screditando la Russia in patria e all’estero dopo che è indiscutibile che gli eventi di questo fine settimana sono stati dannosi per la sua causa, quindi perché Mosca deve urgentemente ripristinare la fiducia nelle sue forze, specialmente in risposta alle prossime operazioni di infowar MSM.
Kiev ha inavvertitamente provocato la Russia a intensificare contro le infrastrutture regionali
Secondo quanto riferito, la reazione della Russia agli ultimi sviluppi ha preso la forma di infrastrutture elettriche e idriche impressionanti nell’est controllato da Kiev domenica sera, che è qualcosa che finora è stata riluttante a fare come è stato spiegato in precedenza, ma sembra costretta a impegnarsi a “salvare la faccia”.
Con queste conclusioni in mente, è possibile fare alcune previsioni sul futuro:
* Rifiutare di corrispondere alla politica di guerra totale di Kiev limiterà le opzioni della Russia
Con le forze di Kiev che continuano a rafforzarsi con il sostegno della NATO e i loro leader che non si fanno scrupoli a gettare un numero illimitato di uomini nel tritacarne, le opzioni della Russia rimarranno severamente limitate fino a quando declinerà di corrispondere alla politica di guerra totale del suo avversario.
* La mentalità politicamente guidata del Cremlino deve cambiare per la guerra totale
L’operazione speciale si basa sulle auto-restrizioni militari della Russia volte a far avanzare l’obiettivo politico post-conflitto di ripristinare le relazioni storicamente fraterne tra il suo popolo e quello dell’Ucraina, ma l’intero paradigma deve cambiare se il Cremlino decide di condurre finalmente una guerra totale.
* La guerra totale è ben all’interno delle capacità militari di Mosca
È puramente dovuto a fattori politici e non a quelli militari inesistenti presumibilmente collegati alla diminuzione delle riserve di armi o qualsiasi altra cosa che la Russia non ha condotto una guerra totale contro Kiev fino a questo punto, con il fatto che sia ben all’interno delle sue capacità militari e può essere fatto con un costo fisico minimo per se stessa.
* La Russia potrebbe probabilmente richiedere una mobilitazione formale per condurre una guerra totale
La precedente osservazione collegata all’inadeguata difesa della Russia del fronte di Kharkov dopo aver rischierato le forze da lì a quello di Kherson suggerisce che potrebbe già essere ai limiti della sua forza lavoro, quindi perché probabilmente richiederà una mobilitazione formale – con tutto ciò che comporta – per condurre una guerra totale.
* “Dark Putin” potrebbe finalmente diventare una profezia che si autoavvera
Lungi dall’essere il “mostro, pazzo o mente” che i suoi amici e nemici hanno finora immaginato che fosse, il presidente Putin ha finora dimostrato di essere molto riservato in tutto ciò che fa, ma potrebbe finalmente capovolgersi per conformarsi (sia sostanzialmente che superficialmente) alla sua reputazione popolare.
———-
Alla luce delle 20 osservazioni strategiche sul blitzkrieg di Kiev sostenuto dalla NATO nella regione di Kharkov che sono state condivise in questa analisi, si può dire che le affermazioni sulle dinamiche strategico-militari del conflitto ucraino che alla fine si spostano a favore di Kiev non sono accurate. Ciò che in realtà è accaduto è che l’ultima controffensiva ha rivelato alcune amare verità sulle carenze russe, ma che lo sviluppo ha anche involontariamente creato il pretesto per il Cremlino di intensificare la guerra totale contro il suo avversario in risposta se alla fine verrà presa la decisione di farlo. Il prossimo futuro fornirà quindi maggiore chiarezza sul fatto che il Presidente Putin stia seriamente considerando quella fatidica scelta.
