Andrew Korybko – 24/10/2023
Il caso umanitario per un altro embargo petrolifero arabo (substack.com)
Molti osservatori hanno considerato il vertice del Cairo dello scorso fine settimana Vertice del Cairo un fallimento dopo la mancanza di una dichiarazione congiunta, ma nessuno avrebbe mai dovuto aspettarselo, dal momento che questo evento non era in realtà destinato a raggiungere questo scopo. A dire il vero, ognuno dei tre campi che vi erano rappresentati – quello filo-palestinese, quello filo-israeliano e quello neutrale – si è lamentato di questo risultato e ne ha opportunisticamente incolpato gli altri, ma nessuno dei loro diplomatici si aspettava realisticamente che si raggiungesse un accordo.
Piuttosto, lo scopo di quell’incontro era che ogni parte esprimesse candidamente le proprie posizioni su questo tema, dopodiché avrebbe avuto un’idea più chiara della posizione di tutti e avrebbe potuto quindi avviare impegni diplomatici potenzialmente più produttivi a margine dell’evento o al di fuori di esso. In questo senso, il vertice del Cairo è stato un successo, poiché non c’è più alcun dubbio sulla posizione di ciascuno dei paesi partecipanti. Di conseguenza, i loro diplomatici possono ora formulare politiche più efficaci.
Ci sono limiti oggettivi a ciò che ciascuno dei tre campi precedentemente descritti è in grado di fare. Quella filo-israeliana guidata dagli Stati Uniti è contraria al coinvolgimento formale di qualsiasi terza parte nell’ultima guerra, da qui il ridispiegamento delle loro risorse navali nella regione al fine di scoraggiare questo scenario. Di conseguenza, è improbabile che il campo filo-palestinese rappresentato in modo più rilevante da Egitto, Giordania e Turchia – che riconoscono ufficialmente Israele – rischi l’ira dell’egemone entrando in guerra a sostegno di Hamas.
Per quanto riguarda quello neutrale guidato dalla Russia, le suddette dinamiche suggeriscono in modo deludente che non c’è alcuna possibilità credibile per un cessate il fuoco in tempi brevi, dal momento che Israele, sostenuto dagli Stati Uniti, è determinato a distruggere Hamas per vendetta, il che richiederà un’operazione di terra a Gaza a meno che non ritiri inaspettatamente i suoi piani. Stando così le cose, tutto peggiorerà prima di migliorare, ma ciò non significa che i campi filo-palestinesi e neutrali non possano contribuire a fare una differenza positiva sotto qualche aspetto.
Le conseguenze umanitarie della risposta sproporzionata di Israele al famigerato terroristico attacco di Hamas hanno messo la maggior parte della comunità internazionale, compresi molti occidentali, contro l’autoproclamato Stato ebraico. Se è impossibile prevenire l’escalation del conflitto convincendo Israele ad abbandonare la sua prevista operazione di terra, allora la politica più pragmatica che questi due campi possono perseguire è cercare di alleviare alcune delle sofferenze degli abitanti di Gaza attraverso la creazione di corridoi umanitari.
Due sfide si frappongono a questo nobile obiettivo: 1) l’Egitto è contrario a permettere ai rifugiati palestinesi di entrare nel suo territorio poiché teme che Israele non li lascerà mai tornare; e 2) Israele è anche contrario a dare rifugio a questi rifugiati sulla base del fatto che l’opinione pubblica non lo sosterrebbe dopo gli attacchi di Hamas. Inoltre, entrambi affermano che ogni scenario comporta minacce non convenzionali per i loro paesi, con ognuno di loro che dà priorità alla propria sicurezza nazionale rispetto alla sicurezza personale degli oltre 2 milioni di persone di Gaza.
Il risultato finale è che questi profughi continuano a morire come “danni collaterali” degli incessanti attacchi che Israele compie con pretesti anti-terrorismo, il che fa infuriare le masse globali e soprattutto quelle dei paesi a maggioranza musulmana, che si sentono impotenti a fermare le sofferenze degli abitanti di Gaza. Senza la creazione di corridoi umanitari e in mezzo al picco di violenza che si prevede seguirà l’inizio dell’operazione di terra pianificata da Israele, c’è un rischio molto reale che scoppino rivolte in tutto il mondo.
I paesi occidentali potrebbero sopprimerli brutalmente, come hanno fatto durante l’apice della pandemia, o farsi da parte a causa delle ragioni politiche egoistiche delle loro élite, come hanno fatto durante le rivolte Antifa-BLM in tutti gli Stati Uniti nell’estate del 2020. In entrambi i casi, la loro stabilità nazionale non sarebbe seriamente minacciata anche se alcuni estremisti compissero attacchi terroristici contro coloro che partecipano a questi disordini, ma lo stesso non si può dire per molti paesi a maggioranza musulmana.
Questi stati potrebbero avere difficoltà a contenere tali rivolte, dal momento che alcuni dei loro membri del personale di sicurezza potrebbero rifiutarsi di reprimere i partecipanti se simpatizzano con la loro causa filo-palestinese, e anche se eseguissero gli ordini, le masse potrebbero ribellarsi di più con il pretesto che i loro governi sono “burattini sionisti”. Dopotutto, le loro rivolte sarebbero iniziate come proteste a sostegno di una nobile causa, quindi sarebbe stato visto dai partecipanti come un tradimento dei palestinesi, dei compagni musulmani e dell’umanità disperderli violentemente.
Al fine di scongiurare lo scenario peggiore, ma comunque plausibile, sarebbe quindi una buona idea che i campi filo-palestinesi e neutrali collaborassero sui modi più convincenti per esercitare pressioni sull’Egitto e/o su Israele affinché aprano corridoi umanitari. Dal momento che è improbabile che i paesi a maggioranza musulmana si alleino contro uno di loro, questi sforzi sarebbero quasi certamente diretti contro Israele e i suoi alleati occidentali, che potrebbero più efficacemente assumere la forma di un embargo petrolifero.
Molti occidentali già simpatizzano con la difficile situazione dei palestinesi, quindi si può contare su di loro per fare pressione sui loro governi affinché accettino queste richieste attraverso proteste su larga scala in tutto il loro blocco, se gli stati esportatori di energia a maggioranza musulmana e la Russia daranno loro un ultimatum. I loro decisori potrebbero ancora rifiutarsi di fare del loro meglio per costringere Israele ad ospitare questi rifugiati o l’autoproclamato Stato ebraico potrebbe sfidarli nonostante i loro sforzi, ma è probabilmente il modo migliore per portare avanti questo nobile obiettivo.
Qualsiasi cosa che non sia la minaccia di un embargo petrolifero contro Israele e i suoi alleati occidentali probabilmente non riuscirà a convincere il primo ad aprire un corridoio umanitario, ma ciò richiede un grado di volontà politica, fiducia e coordinamento tra i paesi partecipanti che non può essere dato per scontato. Visto che non è ancora emersa alcuna indicazione che suggerisca un serio interesse in questo senso, per ora rimane speculativo, ma la situazione potrebbe cambiare rapidamente se la pressione dell’opinione pubblica diventasse insopportabile in molti paesi a maggioranza musulmana.
