Andrew Korybko – 20/01/2024
Il ministro degli Esteri russo Lavrov ha confermato durante la sua conferenza stampa di giovedì che il suo paese non riprenderà i colloqui sul controllo degli armamenti con gli Stati Uniti fino alla fine del conflitto ucraino. Questo perché gli Stati Uniti vogliono ispezionare alcuni degli stessi siti strategici che Kiev ha precedentemente bombardato con intelligence e munizioni fornite dagli americani. Nessuno stato che si rispetti lo permetterebbe mai, il che è un’altra ragione per cui gli Stati Uniti dovrebbero prendere seriamente in considerazione la fine di questo conflitto in tempi brevi.
Se continua a imperversare, si perderà tempo prezioso per rinegoziare un nuovo patto globale sulle armi che sostituisca il New START, la cui proroga scadrà nel febbraio 2026, il che destabilizzerà ulteriormente la già caotica transizione sistemica globale verso il multipolarismo. Mentre alcuni negli Stati Uniti potrebbero cinicamente sperare che ciò accada, questo risultato andrebbe contro i loro obiettivi nazionali creando più incertezza lungo il fronte europeo della Nuova Guerra Fredda.
Washington vuole “fare perno (indietro) in Asia” al fine di contenere più muscolosamente la Cina nonostante l’ultimo disgelo nei legami tra i due da novembre, che richiede il ridispiegamento di alcune delle forze che ha inviato in Europa negli ultimi due anni nel nord-est asiatico e nel sud-est asiatico. A tal fine, gli Stati Uniti stanno aiutando la Germania a ricostruire la “Fortezza Europa” in modo che Berlino prenda l’iniziativa di contenere la Russia per conto di Washington e quindi liberare le forze americane per il loro ridispiegamento in quell’altro teatro.
Mentre un piccolo numero di risorse strategiche potrebbe facilmente rimanere in Europa senza ostacolare il “Pivot (back) to Asia” degli Stati Uniti, ciò potrebbe non rassicurare completamente l’opinione pubblica, che è stata precondizionata a temere istericamente una cosiddetta “invasione russa” a meno che non si raggiunga un compromesso reciproco. Per quanto tutto sia stato caotico dal febbraio 2022, un minimo di ordine esiste ancora nel continente finché il New START precedentemente prorogato rimane in vigore.
Se dovesse scadere senza un’altra proroga o un nuovo patto globale sugli armamenti, allora l’incertezza potrebbe aumentare e l’opinione pubblica potrebbe disapprovare il rischieramento di alcune delle sue risorse europee in Asia, come sta pianificando il Pentagono, soprattutto perché l’ottica suggerirebbe debolezza di fronte alla Russia. Questo è inaccettabile per i pianificatori politici, ed è per questo che hanno un motivo per porre fine a questa guerra per procura al più tardi entro l’inizio del 2025, al fine di avere un anno intero di tempo per negoziare il controllo degli armamenti con la Russia.
Per quanto razionale possa sembrare, la realtà spesso si traduce in decisioni irrazionali per una serie di motivi, quindi non si può dare per scontato che la suddetta sequenza di eventi si sviluppi. Nonostante gli obiettivi degli interessi nazionali del loro paese siano stati promossi ponendo fine al conflitto ucraino e riprendendo i colloqui sul controllo degli armamenti con la Russia come parte di un accordo più ampio per riformare l’architettura di sicurezza europea, alla fine potrebbe non accadere, nel qual caso il mondo diventerà un posto ancora più pericoloso.
